Savon Sanomien toimittaja selvitti: vanhoista tv-viihdeohjelmista tehtyjen ilmoitusten takna 6 miestä, joukossa ex-persuehdokas ja aktiivi persunuori

Aivan sama kuka tutkintapyynnöt on tehnyt. Hyvä että tekivät, ja toivottavasti noita tehdään roppakaupalla lisää. Punaviherfasistithan näitä mielipiderikostutkintoja kannattavat, joten turha kuvitella etteivät ne koskaan kohdistuisi heidän omiin vihapuhujiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä joku sanoo, että rikosilmoitus tulee julkiseksi, kun tulee päätös ettei asiaa tutkita.

Niin että helppo on selvittää nimet.

Sittenhän toimittaja olisi voinut nimet julkaista, jos päätös tullut julkiseksi, saahan ne pöytäkirjat kuka tahansa tilattua.

No, tilaaja ne sitten, jos nuo nimet sinua kiinnostavat. :D

Ei minua kiinnosta, mutta luulisi toimittajaa kiinnostavan julkistaa ja todistaa väitteensä todeksi, kun antaa näin ymmärtää, eikä jättäisi asiaa puolitiehen. Ihmettelen toimittajan etiikkaa.

Kuuluuko mielestäsi siis hyvään journalistiseen etiikkaan alkaa julkaista tutkintapyynnön tehneiden henkilöiden nimiä? Minusta ei. Julkisuuteen tulee tämän tästä rikosjuttuja enkä ole koskaan nähnyt tutkintapyynnön tekijöiden nimiä julkaistuna. Ja hyvä niin.

Voisiko tämä savon sanomien tutkiva journalisti selvittää Räsäsen tutkintapyynnön tekijöiden taustat? Vai eikö sovi puolueettoman journalistin ideologiaan?

Et argumentoisi noin, jos toimittaja olisi selvittänyt esim. rais kaajan henkilöllisyyden ja se olisi paljastunut ma muksi. Myhäilisit vain tyytyväisenä etkä penäisi edes mitään lisätodisteita tai nimiä. Itseasiassa, sulle ei tarvitse edes toimittajan olla lähde, vaan nimettömän vauvapalstan trollin heitto riittää siinä tapauksessa.

Kaksinaismoralismia taas.

No, persuilla vaan on taas ihan omat säännöt, heitä pitää kunnioittaa ja kohdella nätisti ja todistella kunnolla, mutta heidän taas ei tarvitse toimia samoin toisia kohtaan ja se on ihan ok. varsinkin jos asia lietsoo heille kovin tärkeää vihaa ja pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama kuka tutkintapyynnöt on tehnyt. Hyvä että tekivät, ja toivottavasti noita tehdään roppakaupalla lisää. Punaviherfasistithan näitä mielipiderikostutkintoja kannattavat, joten turha kuvitella etteivät ne koskaan kohdistuisi heidän omiin vihapuhujiinsa.

No ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole, kyllä mulle ainakin on merkitystä sillä, onko nuo täysin turhat resurssien haaskaamiset tehty ihan tosissaan vai pelkästään kiukuttelun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä joku sanoo, että rikosilmoitus tulee julkiseksi, kun tulee päätös ettei asiaa tutkita.

Niin että helppo on selvittää nimet.

Sittenhän toimittaja olisi voinut nimet julkaista, jos päätös tullut julkiseksi, saahan ne pöytäkirjat kuka tahansa tilattua.

No, tilaaja ne sitten, jos nuo nimet sinua kiinnostavat. :D

Ei minua kiinnosta, mutta luulisi toimittajaa kiinnostavan julkistaa ja todistaa väitteensä todeksi, kun antaa näin ymmärtää, eikä jättäisi asiaa puolitiehen. Ihmettelen toimittajan etiikkaa.

Kuuluuko mielestäsi siis hyvään journalistiseen etiikkaan alkaa julkaista tutkintapyynnön tehneiden henkilöiden nimiä? Minusta ei. Julkisuuteen tulee tämän tästä rikosjuttuja enkä ole koskaan nähnyt tutkintapyynnön tekijöiden nimiä julkaistuna. Ja hyvä niin.

Voisiko tämä savon sanomien tutkiva journalisti selvittää Räsäsen tutkintapyynnön tekijöiden taustat? Vai eikö sovi puolueettoman journalistin ideologiaan?

Et argumentoisi noin, jos toimittaja olisi selvittänyt esim. rais kaajan henkilöllisyyden ja se olisi paljastunut ma muksi. Myhäilisit vain tyytyväisenä etkä penäisi edes mitään lisätodisteita tai nimiä. Itseasiassa, sulle ei tarvitse edes toimittajan olla lähde, vaan nimettömän vauvapalstan trollin heitto riittää siinä tapauksessa.

Kaksinaismoralismia taas.

No, persuilla vaan on taas ihan omat säännöt, heitä pitää kunnioittaa ja kohdella nätisti ja todistella kunnolla, mutta heidän taas ei tarvitse toimia samoin toisia kohtaan ja se on ihan ok. varsinkin jos asia lietsoo heille kovin tärkeää vihaa ja pelkoa.

Persuja saa aivan vapaasti kritisoida ja jopa pilkata (kuten varmasti teetkin aina tilaisuuden koittaessa). Persut eivät pyri kriminalisoimaan ”ikävästi sanomista” toisin kuin sinä, sinun kaverisi ja varsinkin sinun äänestämäsi puolue.

Persuilla ja kokoomuksella alkaa arvostelukyky lipsumaan pahemman kerran. Persuilta tuo on ollut odotettavissa mutta Kokoomuksen täydellinen rimanalitus on järkyttävää seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama kuka tutkintapyynnöt on tehnyt. Hyvä että tekivät, ja toivottavasti noita tehdään roppakaupalla lisää. Punaviherfasistithan näitä mielipiderikostutkintoja kannattavat, joten turha kuvitella etteivät ne koskaan kohdistuisi heidän omiin vihapuhujiinsa.

No ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole, kyllä mulle ainakin on merkitystä sillä, onko nuo täysin turhat resurssien haaskaamiset tehty ihan tosissaan vai pelkästään kiukuttelun vuoksi.

Mikäli on oikeisto kämyjä uskominen on syy systeemin hiekoittamisessa, koska punavihermädätys tai jotain muuta yhtä harhaista...

Vierailija kirjoitti:

Persuilla ja kokoomuksella alkaa arvostelukyky lipsumaan pahemman kerran. Persuilta tuo on ollut odotettavissa mutta Kokoomuksen täydellinen rimanalitus on järkyttävää seurattavaa.

Kokoomus on vajonnut Persujen apupuolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama kuka tutkintapyynnöt on tehnyt. Hyvä että tekivät, ja toivottavasti noita tehdään roppakaupalla lisää. Punaviherfasistithan näitä mielipiderikostutkintoja kannattavat, joten turha kuvitella etteivät ne koskaan kohdistuisi heidän omiin vihapuhujiinsa.

No ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole, kyllä mulle ainakin on merkitystä sillä, onko nuo täysin turhat resurssien haaskaamiset tehty ihan tosissaan vai pelkästään kiukuttelun vuoksi.

Oma arvaukseni on, että ne on tehty osoittamaan millaiseen typeryyteen epämääräiset ”vihapuhe/maalittamis”-tutkinnat ja laintulkinta johtavat, sekä tietysti osoittamaan politisoituneen syyttäjälaitoksen kaksoisstandardia.

Onneksi tuon aiheettomia rikosilmoituksia tehtailevan räkäporukan yhteenlaskettu kannatus vain 40%.

Noiden Putinin pikku apulaisten masinoimiin häirintäkampanjoihin olisi hyvä puuttua ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

Toimittaja siis olettaa että nämä tutkintapyynnöt on tehty trollaamistarkoituksessa. Käy vaikka siellä twitterissä lukemassa jos avautuisi.

Mutta miksi? Kuka siitä hyötyy?

Persut olettivat hyödyttävänsä omaa agendaansa tehtailemalla tutkintapyyntöjä kaikesta mahdollisesta vähänkin r.asis.tiseksi tulkittavasta ja syyttämällä siitä "zuuvaggeja". Heidän mielestään siis rikosnimike kiihottaminen kansanryhmää vastaan tulisi poistaa rikoslaista ja he arvelivat, että tätä edistettäisiin sillä, että tuutataan poliisille toinen toistaan idioottimaisempia tutkintapyyntöjä tuolla nimikkeellä. Tällaisten trollimielessä tehtyjen tutkintapyyntöjen tekemiseen ovat monet persut yllyttäneet omiaan somessa viime aikoina. Mm. Laura Huhtasaari ja ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen ovat olleet yllyttämässä tällaiseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Noiden Putinin pikku apulaisten masinoimiin häirintäkampanjoihin olisi hyvä puuttua ajoissa.

Surullista, että kokoomus on mukana tuossa toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

Toimittaja siis olettaa että nämä tutkintapyynnöt on tehty trollaamistarkoituksessa. Käy vaikka siellä twitterissä lukemassa jos avautuisi.

Mutta miksi? Kuka siitä hyötyy?

Persut olettivat hyödyttävänsä omaa agendaansa tehtailemalla tutkintapyyntöjä kaikesta mahdollisesta vähänkin r.asis.tiseksi tulkittavasta ja syyttämällä siitä "zuuvaggeja". Heidän mielestään siis rikosnimike kiihottaminen kansanryhmää vastaan tulisi poistaa rikoslaista ja he arvelivat, että tätä edistettäisiin sillä, että tuutataan poliisille toinen toistaan idioottimaisempia tutkintapyyntöjä tuolla nimikkeellä. Tällaisten trollimielessä tehtyjen tutkintapyyntöjen tekemiseen ovat monet persut yllyttäneet omiaan somessa viime aikoina. Mm. Laura Huhtasaari ja ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen ovat olleet yllyttämässä tällaiseen toimintaan.

Hyi helvetti mitä porukkaa! :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä joku sanoo, että rikosilmoitus tulee julkiseksi, kun tulee päätös ettei asiaa tutkita.

Niin että helppo on selvittää nimet.

Sittenhän toimittaja olisi voinut nimet julkaista, jos päätös tullut julkiseksi, saahan ne pöytäkirjat kuka tahansa tilattua.

No, tilaaja ne sitten, jos nuo nimet sinua kiinnostavat. :D

Ei minua kiinnosta, mutta luulisi toimittajaa kiinnostavan julkistaa ja todistaa väitteensä todeksi, kun antaa näin ymmärtää, eikä jättäisi asiaa puolitiehen. Ihmettelen toimittajan etiikkaa.

Kuuluuko mielestäsi siis hyvään journalistiseen etiikkaan alkaa julkaista tutkintapyynnön tehneiden henkilöiden nimiä? Minusta ei. Julkisuuteen tulee tämän tästä rikosjuttuja enkä ole koskaan nähnyt tutkintapyynnön tekijöiden nimiä julkaistuna. Ja hyvä niin.

Voisiko tämä savon sanomien tutkiva journalisti selvittää Räsäsen tutkintapyynnön tekijöiden taustat? Vai eikö sovi puolueettoman journalistin ideologiaan?

Et argumentoisi noin, jos toimittaja olisi selvittänyt esim. rais kaajan henkilöllisyyden ja se olisi paljastunut ma muksi. Myhäilisit vain tyytyväisenä etkä penäisi edes mitään lisätodisteita tai nimiä. Itseasiassa, sulle ei tarvitse edes toimittajan olla lähde, vaan nimettömän vauvapalstan trollin heitto riittää siinä tapauksessa.

Kaksinaismoralismia taas.

No, persuilla vaan on taas ihan omat säännöt, heitä pitää kunnioittaa ja kohdella nätisti ja todistella kunnolla, mutta heidän taas ei tarvitse toimia samoin toisia kohtaan ja se on ihan ok. varsinkin jos asia lietsoo heille kovin tärkeää vihaa ja pelkoa.

Persuja saa aivan vapaasti kritisoida ja jopa pilkata (kuten varmasti teetkin aina tilaisuuden koittaessa). Persut eivät pyri kriminalisoimaan ”ikävästi sanomista” toisin kuin sinä, sinun kaverisi ja varsinkin sinun äänestämäsi puolue.

Voi kun teillä on niin lyhyt muisti. Aivan kuin muistelisin jonkun PERSUN nimenomaan haastaneen jonkun toimittajan oikeuteen kunnianloukkauksesta, samalla kun on itse heitellyt ilmoille vaikka mitä loukkauksia. Muistelisin jopa, että taisi voittaakkin sen jutun, vaikka täällä aina väitetään, että persuja sorsitaan.

Tällä palstallakin persut on heti itkemässä jos heitä yhtään kritisoidaan, vaimentavat sen kritiikin välittömästi hyökkäämällä aggressiivisesti ja viljelemällä erilaisia argumentaointivirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

Toimittaja siis olettaa että nämä tutkintapyynnöt on tehty trollaamistarkoituksessa. Käy vaikka siellä twitterissä lukemassa jos avautuisi.

Mutta miksi? Kuka siitä hyötyy?

Persut olettivat hyödyttävänsä omaa agendaansa tehtailemalla tutkintapyyntöjä kaikesta mahdollisesta vähänkin r.asis.tiseksi tulkittavasta ja syyttämällä siitä "zuuvaggeja". Heidän mielestään siis rikosnimike kiihottaminen kansanryhmää vastaan tulisi poistaa rikoslaista ja he arvelivat, että tätä edistettäisiin sillä, että tuutataan poliisille toinen toistaan idioottimaisempia tutkintapyyntöjä tuolla nimikkeellä. Tällaisten trollimielessä tehtyjen tutkintapyyntöjen tekemiseen ovat monet persut yllyttäneet omiaan somessa viime aikoina. Mm. Laura Huhtasaari ja ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen ovat olleet yllyttämässä tällaiseen toimintaan.

Erikoistahan tuossa on se, että Perussuomalaiset yllyttävät kannattajiaan rikoksiinosana poliittista kampanjointiaan. Väärästä ilmiannosta on säädetty rikoslain 6 §:ssa, jonka mukaan siinä on annettu vääriä tietoja viranomaiselle ja se on johtanut rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

Toimittaja siis olettaa että nämä tutkintapyynnöt on tehty trollaamistarkoituksessa. Käy vaikka siellä twitterissä lukemassa jos avautuisi.

Mutta miksi? Kuka siitä hyötyy?

Persut olettivat hyödyttävänsä omaa agendaansa tehtailemalla tutkintapyyntöjä kaikesta mahdollisesta vähänkin r.asis.tiseksi tulkittavasta ja syyttämällä siitä "zuuvaggeja". Heidän mielestään siis rikosnimike kiihottaminen kansanryhmää vastaan tulisi poistaa rikoslaista ja he arvelivat, että tätä edistettäisiin sillä, että tuutataan poliisille toinen toistaan idioottimaisempia tutkintapyyntöjä tuolla nimikkeellä. Tällaisten trollimielessä tehtyjen tutkintapyyntöjen tekemiseen ovat monet persut yllyttäneet omiaan somessa viime aikoina. Mm. Laura Huhtasaari ja ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen ovat olleet yllyttämässä tällaiseen toimintaan.

Erikoistahan tuossa on se, että Perussuomalaiset yllyttävät kannattajiaan rikoksiinosana poliittista kampanjointiaan. Väärästä ilmiannosta on säädetty rikoslain 6 §:ssa, jonka mukaan siinä on annettu vääriä tietoja viranomaiselle ja se on johtanut rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Mikseivät he aja tavoitteitaan eduskunnassa? Miksi pitää tehtailla poliisin rajallisia resursseja tarpeettomasti rasittavia täysin turhia ilmoituksia? Ilkivaltaa ja häirintää tuollainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten persut valittavat että poliisien resurssit kuluvat heidän mielestään vääriin asioihin...

Poliisilla on velvollisuus tutkia ilmoitetut ja tietoon saatetut rikokset. Väärä ilmianto on kuitenkin laitonta ja rangaistavaa Suomen rikoslain mukaan.

Eihän kukaan ole ketään syyttänyt yhtään mistään.

Huolestuneet kansalaiset ovat pyytäneet poliisia selvittämään onko eräisssä viihdeohjelmissa toimittu asianmukaisesti.

Huolestuneet kansalaiset tekevät aiheettomia tutkintapyyntöjä ja tuhlaavat poliisin resursseja? Tunge se hulestuneisuutesi asianmukaisesti perseeseesi.

Ihan aiheellisia tutkintapyyntöjä ne olivat. Vähemmistöjen pilkkaaminen on vihapuhetta. Lain pitäisi oikeusvaltiossa olla sama kaikille.

Ja mitä mieltä poliisi oli asiasta?

Samaa mieltä kuin Päivi Räsäsenkin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama kuka tutkintapyynnöt on tehnyt. Hyvä että tekivät, ja toivottavasti noita tehdään roppakaupalla lisää. Punaviherfasistithan näitä mielipiderikostutkintoja kannattavat, joten turha kuvitella etteivät ne koskaan kohdistuisi heidän omiin vihapuhujiinsa.

No ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole, kyllä mulle ainakin on merkitystä sillä, onko nuo täysin turhat resurssien haaskaamiset tehty ihan tosissaan vai pelkästään kiukuttelun vuoksi.

Ainakin persut ovat kehottaneet toinen toisiaan tekemään tutkintapyyntöjä ihan vain kiukuttelun vuoksi ja kehuneet kuinka niitä kannattaa tehdä osoittaakseen "su.vaitsevaiston" mädännäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä jo tuossa toisessakin ketjussa, mutta en nyt ymmärrä, miten toimittaja puhuu kuudesta oikeistolaisesta miehestä, jotka tehneet ilmoituksia rasi*stisista ohjelmista, jotka pilkkaava vähemmistöjä. Voisiko joku tarkentaa, kun kuulostaa lähinnä ristiriitaiselta...

Eli kukaan ei osaa vastata tähän kysymykseen? Öyhötetään menemään, kun päättömät kanat vailla mitään järkeä. Enpä yllättynyt tälläkään kertaa.

Toimittaja siis olettaa että nämä tutkintapyynnöt on tehty trollaamistarkoituksessa. Käy vaikka siellä twitterissä lukemassa jos avautuisi.

Mutta miksi? Kuka siitä hyötyy?

Persut olettivat hyödyttävänsä omaa agendaansa tehtailemalla tutkintapyyntöjä kaikesta mahdollisesta vähänkin r.asis.tiseksi tulkittavasta ja syyttämällä siitä "zuuvaggeja". Heidän mielestään siis rikosnimike kiihottaminen kansanryhmää vastaan tulisi poistaa rikoslaista ja he arvelivat, että tätä edistettäisiin sillä, että tuutataan poliisille toinen toistaan idioottimaisempia tutkintapyyntöjä tuolla nimikkeellä. Tällaisten trollimielessä tehtyjen tutkintapyyntöjen tekemiseen ovat monet persut yllyttäneet omiaan somessa viime aikoina. Mm. Laura Huhtasaari ja ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen ovat olleet yllyttämässä tällaiseen toimintaan.

Erikoistahan tuossa on se, että Perussuomalaiset yllyttävät kannattajiaan rikoksiinosana poliittista kampanjointiaan. Väärästä ilmiannosta on säädetty rikoslain 6 §:ssa, jonka mukaan siinä on annettu vääriä tietoja viranomaiselle ja se on johtanut rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta.

Mikseivät he aja tavoitteitaan eduskunnassa? Miksi pitää tehtailla poliisin rajallisia resursseja tarpeettomasti rasittavia täysin turhia ilmoituksia? Ilkivaltaa ja häirintää tuollainen on.

Taitaa olla niin, että tuo ilkivalta ja häirintä onnistuu heiltä sujuvammin kuin eduskuntatyö.

Inhottavaa toimintaa tuollainen turhien rikosilmoitusten tekeminen. Tekijät paljastavat niillä vain oman mädännäisyytensä ja täydellisen arvostelukyvyttömyytensä.