Lue keskustelun säännöt.
Talvisodan alla Suomi jätettiin yksin. USA ei myynyt aseita, eikä Ruotsi antanut sotilaallista apua
28.11.2019 |
Saksa möi Suomen Neuvostiliitolle.
Että simmottii.
Ruotsiin ei voi luottaa.
Kommentit (124)
Suomalaiset kuvittelee olevansa jotain erityistä, vaikka kukaan ei meistä tositilanteessa piittaa. Kun Suomi luhistui taloudellisesti 90-luvulla niin taittiin saada rahaa vasta Japanista. Taas meidät jätettiin yksin.
Esko Aho kierti lakki kourassa kerjäten, mutta sai osakseen vain myötätuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä uutinen!
HS.
Maksumuurin takana.
ap.
Ruotsi halusi pysyä puolueettomana, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Onhan se opetus, joka meidän suomalaisten on hyvä pitää mielessä. Tosin jo isovihan rajuin rääkkäys rajoittua meihin, ruotsalaiset venäläiset jättivät rauhaan. Vaikka silloin oltiin Ruotsia kummatkin.
Ja joku vielä miettii, että Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti. Meidän on käynyt aina huonosti, kun ollaan liittouduttu jonkun kanssa. Emme osaa pitää puoliamme.
Suomi on pelkkä pyllynposken finni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi USAn tai Ruotsin olisi pitänyt auttaa Suomea? Miksei Suomi auttanut Viroa? Miksi suomalaiset aina vaativat muita auttamaan, mutta suomalaiset itse eivät auta koskaan ketään?
Samoinhan kävi muutama vuosi sitten Ukrainalle Krimin miehittämisessä, yksin jäivät, vaikka kovasti kaverit sanoivat Putinille soosoo. Yksikään maa ei halua osallistua sotaan pelkästä auttamisenhalusta.
Voidaan olla melki varmoja että tilanne olisi aivan sama tänä päivänäkin Suomessa. Siksi yleinen asevelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämän avauksen pointti oli?
Itseasiassa tuo Ruotsin avunantamattomuus oli vähän niin ja näin - ruotsalaiset lentäjät kun saapuivat koneet mukanaan, jotka Ruotsi maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä miettii, että Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti. Meidän on käynyt aina huonosti, kun ollaan liittouduttu jonkun kanssa. Emme osaa pitää puoliamme.
Ei aina. Saksan kanssa liittoutuminen oli hyvin kannattava päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä miettii, että Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti. Meidän on käynyt aina huonosti, kun ollaan liittouduttu jonkun kanssa. Emme osaa pitää puoliamme.
No ennen talvisotaa emme olleet liittoutuneet ja jäimme yksin. Jatkosodassa olimme liitossa Saksan kanssa ja saimme huomattavaa aseapua varsinkin juuri silloin kun venäläisten suurhyökkäys piti pysäyttää 1944.
Joten historia kyllä puhuu liittoutumisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kuvittelee olevansa jotain erityistä, vaikka kukaan ei meistä tositilanteessa piittaa. Kun Suomi luhistui taloudellisesti 90-luvulla niin taittiin saada rahaa vasta Japanista. Taas meidät jätettiin yksin.
Esko Aho kierti lakki kourassa kerjäten, mutta sai osakseen vain myötätuntoa.
Muistat hieman väärin.
Saksa auttoi Suomea lamassa. Saksa on ollut vuosisatojen ajan Suomen uskollisin ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoi tarjoaisi meille suojan, jota Venäjäkään ei uskalla haastaa. Ukraina ei ole Nato-maa, siksi Krimin liittäminen Venäjään kävi päinsä.
Kostetaan kaikille! Vallataan Ruotsi ja jyrätään Venäjä! Usalaisille ei myydä enää Angry Birdseja! Saksalaisia ei päästetä Lappiin turisteiksi! Siitäpä oppivat, perkuleet!
Japaniin voidaan lähettää kukkia kiitokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä miettii, että Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti. Meidän on käynyt aina huonosti, kun ollaan liittouduttu jonkun kanssa. Emme osaa pitää puoliamme.
Tarkoitatko, että talvisota oli liittoutumattomalle Suomelle onnenpotku, joka olisi jäänyt toteutumatta, jos olisi ollut liittolaisia?
Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.
Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä miettii, että Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti. Meidän on käynyt aina huonosti, kun ollaan liittouduttu jonkun kanssa. Emme osaa pitää puoliamme.
Tarkoitatko, että talvisota oli liittoutumattomalle Suomelle onnenpotku, joka olisi jäänyt toteutumatta, jos olisi ollut liittolaisia?
Neuvostoliitto selvästi halusi liittoutua meidän kanssa. Nykyään täällä menee niin huonosti, että ulkonäkö varmaan jo suojelee meitä tehokkaammin Venäjää vastaan kuin mitkään liittoutumat. Eihän meillä ole edes öljyä.
Talvisodan alla Saksa kuitenkin antoi Neuvostoliitolle vapaat kädet hyökätä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän avauksen pointti oli?
Itseasiassa tuo Ruotsin avunantamattomuus oli vähän niin ja näin - ruotsalaiset lentäjät kun saapuivat koneet mukanaan, jotka Ruotsi maksoi.
Lisäksi briteillä ja fransmanneilla oli suunnitelmia Suomen auttamiseksi, sillä tuossa vaiheessa Neuvostoliitto oli merkittävä Saksan liittolainem. Niitä suunnitelmua ei koskaan toteutettu, mutta Stalin hiukan pelkäsi niitä, mikä lienee vaikuttanut päätökseen lykätä Suomen lopullista valloittamista. Se lopullinen valloittaminen jäi sitten väliin loppuvuonna 1940, koska Suomi oli jo Saksan suojeluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.
Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.
Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.
Mikä uutinen!