Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Kävin lukemassa Migrin sivuilta miten ulkomailla syntynyt lapsi saa Suomen kansalaisuuden, kun lapsen isä on suomalainen. Ylläri, siellä ei mainittu sanallakaan isyystestausta. Avioliitossa oleva mies on automaattisesti syntyvän lapsen isä, ei siihen vaadita DNA-testausta vaikka väität niin."
Niin, mehän emme silloin vielä olleet naimisissa.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä."
Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme, joten jouduimme menemään naimisiin myös täällä. Ja kyseessä ei ole maa, jossa olisi tapana kivittää naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä."
Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme, joten jouduimme menemään naimisiin myös täällä. Ja kyseessä ei ole maa, jossa olisi tapana kivittää naisia.
Olisit voinut järjestää laillisen avioliiton raskausaikana, jos olisit halunnut. En siis edelleenkään usko sinun höpinöitäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Ad hominem -argumentointivirheessä keskustelija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Mikäli vastapuolesta esitetyt väitteet ovat epätosia, kyseessä on mustamaalaus, minkä tavoitteena on viedä kohteelta uskottavuus tai arvostus."
Tuossa tapauksessahan nainen viittasi omaan arvioonsa naisten vähäjärkisyydestä. Tehän luonnollisesti tiedätte oman ja toisten naisen järjen tason paremmin, kuin me miehet.
Onhan se jo aikoja sitten huomattu, että suuri syy tälle järjettömälle vänkäämiselle on miesoletettujen puutteellinen lukutaito, ja taas saatiin siitä yksi todiste lisää. 🙄 Minä en jaksa alkaa tuolle rautakangesta vääntämään, mikä kaikki hänen ymmärryksessään meni nyt pieleen. Haluaako joku muu yrittää?
"Avioliitossa oleva mies on automaattisesti syntyvän lapsen isä, ei siihen vaadita DNA-testausta vaikka väität niin."
Suomessa menee juuri noin, mutta meidän lait/säännöt eivät päde muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä."
Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme, joten jouduimme menemään naimisiin myös täällä. Ja kyseessä ei ole maa, jossa olisi tapana kivittää naisia.
Olisit voinut järjestää laillisen avioliiton raskausaikana, jos olisit halunnut. En siis edelleenkään usko sinun höpinöitäsi.
Me mentiin ihan laillisesti naimisiin vaimon kotimaassa, koska asuimme siellä.
Vierailija kirjoitti:
"Jaa kalliissa sairaalassa? Ja silti siellä vauvat vaihtuu ja häviää...
Mut edelleen nyt on kyse Suomesta. Oletko sitä mieltä, että kaikkien vauvojen isät pitää varmistaa? Varmuuden vuoksi. Vaikka oma vaimosi synnyttäisi täällä."
Kyllä tässä keskustelussa on kyse isyyden varmistamisesta, ei Suomesta. Edelleen en voi tehdä tekemättömäksi sitä, että vaimoni valtio teki vaimolleni epäluottamuslauseen dna-testillä. Rakastan vaimoani ja lastani, joten ei käynyt mielessäkään, että olisin kilahtanut ja kieltäytynyt dna-testistä, sekä muuttanut yksin Suomeen.
Miksi ihmeessä olisitkaan testistä kieltäytynyt, kun itse vaimoltasi olit jo kysynyt miten hän suhtautuisi, jos sellaista ehdottaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitossa oleva mies on automaattisesti syntyvän lapsen isä, ei siihen vaadita DNA-testausta vaikka väität niin."
Suomessa menee juuri noin, mutta meidän lait/säännöt eivät päde muualla.
Millä maalla on varaa mällätä niin paljon rahaa siihen, että avioliitossa syntyneiden lasten kohdalla pitää tehdä dna-testit? Mikä viranomainen seuraa ihan jokaista raskaana olevaa naista, ettei tämä vaan synnytä kotona? Ja mitä väliä olitko sinä kyseisen maan mukaan lapsen isä, koska tehän muutitte Suomeen? En edelleenkään usko sinun höpinöitäsi.
"Miksi ihmeessä olisitkaan testistä kieltäytynyt, kun itse vaimoltasi olit jo kysynyt miten hän suhtautuisi, jos sellaista ehdottaisit?"
Tässä on samasta asiasta kommentoinut myös muutkin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vastenmielistä sallia sille tulevalle isälle sen mielenrauhan minkä mahdollisesti saa siitä isyystestistä ja tulosten varmistamisesta? Ei pitäisi olla mitään pelättävää eikä ongelmaa jos ei ole mitään salattavaa, eikö niin? Kyse on luottamuksesta ja mielenrauhasta? Sitähän te aina hoette kun itse haluatte päästä nuuskimaan toiselta osapuolelta kaikki alkaen kalsareista sähköposteihin sekä siltä väliltä?
Miten on luottamusta, jos ajattelee vaimonsa pettäneen? Mikä se sellainen luottamus on.
Ja jos naisesi nuuskii sinulta kaiken, joko olet antanut hyvän syyn epäillä itseäsi, tai sitten naisesi ei luota sinuun vaikka olet syytön. Onko sellaisessa suhteessa mukava elää?
Itselle ei tulisi mieleenkään tutkia yhtään mitään mieheni asioita. Eipä ole antanut siihen
Yleensä luottamus taitaa olla joko molemminpuoleinen, tai sit sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä."
Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme, joten jouduimme menemään naimisiin myös täällä. Ja kyseessä ei ole maa, jossa olisi tapana kivittää naisia.
Olisit voinut järjestää laillisen avioliiton raskausaikana, jos olisit halunnut. En siis edelleenkään usko sinun höpinöitäsi.
Me mentiin ihan laillisesti naimisiin vaimon kotimaassa, koska asuimme siellä.
Itse kirjoitit "Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme". Ihan jokainen ulkomailla naimisiin menevä tutkii, onko kyseissä maassa solmittu avioliitto Suomessa pätevä. Sinä et tehnyt niin vaan toit Suomeen avovaimon ja avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kävin lukemassa Migrin sivuilta miten ulkomailla syntynyt lapsi saa Suomen kansalaisuuden, kun lapsen isä on suomalainen. Ylläri, siellä ei mainittu sanallakaan isyystestausta. Avioliitossa oleva mies on automaattisesti syntyvän lapsen isä, ei siihen vaadita DNA-testausta vaikka väität niin."
Niin, mehän emme silloin vielä olleet naimisissa.
Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä.
Tuo hänen elämäntarina muokkaantuu aina tilanteen mukaan. Alunperin on pitkään joutunut kosiskelee ja vakuuttaa koko naisen suku jne. Kun ovat siellä niin konservatiivisia jne. Mut avioton lapsi onkin sit nyt ihan ok...
"Ja mitä väliä olitko sinä kyseisen maan mukaan lapsen isä, koska tehän muutitte Suomeen?"
No sitä väliä, ettei sieltä maasta niin vain lähdetä ilman vakuuttavia dokumentteja mihinkään, oli lapsia tai ei. He haluavat pitää omista kansalaisistaan huolta. Oisko jotain vaikutusta sillä, että Thaimaasta on ainakin palstanaisten mukaan ostettu pelkkiä baarityttöjä Suomeen työskentelemään valtavissa hieromalaitoksissa. Eivät halua siis oman maansa naisille samaa kohtaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä väliä olitko sinä kyseisen maan mukaan lapsen isä, koska tehän muutitte Suomeen?"
No sitä väliä, ettei sieltä maasta niin vain lähdetä ilman vakuuttavia dokumentteja mihinkään, oli lapsia tai ei. He haluavat pitää omista kansalaisistaan huolta. Oisko jotain vaikutusta sillä, että Thaimaasta on ainakin palstanaisten mukaan ostettu pelkkiä baarityttöjä Suomeen työskentelemään valtavissa hieromalaitoksissa. Eivät halua siis oman maansa naisille samaa kohtaloa.
Ai te asuittekin Pohjois-Koreassa. No nyt ymmärrän, miksi Suomeen muuttaminen oli niin vaikeaa. Kumma, kun Filippiineiltäkin pääsee matkustamaan ulkomaille ja voi tulla vaikka Suomeen töihin.
Vierailija kirjoitti:
"Jaa kalliissa sairaalassa? Ja silti siellä vauvat vaihtuu ja häviää...
Mut edelleen nyt on kyse Suomesta. Oletko sitä mieltä, että kaikkien vauvojen isät pitää varmistaa? Varmuuden vuoksi. Vaikka oma vaimosi synnyttäisi täällä."
Kyllä tässä keskustelussa on kyse isyyden varmistamisesta, ei Suomesta. Edelleen en voi tehdä tekemättömäksi sitä, että vaimoni valtio teki vaimolleni epäluottamuslauseen dna-testillä. Rakastan vaimoani ja lastani, joten ei käynyt mielessäkään, että olisin kilahtanut ja kieltäytynyt dna-testistä, sekä muuttanut yksin Suomeen.
Niin, mut kysyin nyt kuitenkin mielipidettäsi asiaan.
Alunperin kerroit dna-testistä ja siitä, kuin onnellinen isä olet, kun isyyskin on varmistettu. Se antoi viitettä siihen, että se dna-testi on mielestäai tärkeä asia isyydessä. Sit pikkuhiljaa tuli näitä syitä dna-testiin. Jotka viittas ihan muihin syihin, kuin onnelliseen isyyteen. Näin ollen kantasi asiaan jäi sekavaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä."
Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme, joten jouduimme menemään naimisiin myös täällä. Ja kyseessä ei ole maa, jossa olisi tapana kivittää naisia.
Teettikö se sairaala siellä ulkomailla sen dna-testin, jonka Suomen valtio vaati, jotta lapsesi sai kaksoiskansalaisuuden? Vai teettikö se sairaala sen omista syitä, ja se päti täällä isyyden todisteena, vaikka avioliitto ei?
Lapseni on menossa ulkomaalaisen kanssa naimisiin. Aika paljon mutkia tuntuu olevan matkassa.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä väliä olitko sinä kyseisen maan mukaan lapsen isä, koska tehän muutitte Suomeen?"
No sitä väliä, ettei sieltä maasta niin vain lähdetä ilman vakuuttavia dokumentteja mihinkään, oli lapsia tai ei. He haluavat pitää omista kansalaisistaan huolta. Oisko jotain vaikutusta sillä, että Thaimaasta on ainakin palstanaisten mukaan ostettu pelkkiä baarityttöjä Suomeen työskentelemään valtavissa hieromalaitoksissa. Eivät halua siis oman maansa naisille samaa kohtaloa.
Ikävä kyllä nämä hieromalaitosnaiset ovat ihan tosiasia. Suomessa ja muualla. Siihen liittyy ihmiskauppaa. Suomessa ja muualla.
Miksi lähteä maasta pois, jossa noin valtavan paljon kansalaisista välitetään ja huolehditaan. Miksi toit vaimosi tänne kylmään maahan, missä vihamieliset tanttarat kiusaavat viattomia miehiä ja heidän aasialaisia vaimoja. Vaimon kotimaassa on se iso suku, joka teitä arvostaa. Olisko kannattanut elää siellä ja kasvattaa lapsetkin siellä, missä ei ole nyljetyn jäniksen näköisiä itkeviä lapsia päiväkodeissa, pilaamassa teidän onnellisten lasten elämään.
Vierailija kirjoitti:
"Siis mitä ihmettä? Miten tuo on mahdollista? En usko. Tiukan uskonnollisen kasvatuksen saanut ei tee sielläkään aviotonta lasta, johan nainen olisi kivitetty ennen lapsen syntymää. Kirjoittelet ihan höpölöpöä."
Suomessa ei jostain syystä hyväksytty vaimon kotimaassa solmittua avioliittoamme, joten jouduimme menemään naimisiin myös täällä. Ja kyseessä ei ole maa, jossa olisi tapana kivittää naisia.
Avioliittokäsitys on hyvin samanlainen kaikkialla maailmassa, joten ulkomailla solmittu avioliitto lähtökohtaisesti tunnustetaan Suomessa. Avioliitto, johon puolisot ovat menneet vieraassa valtiossa kyseisen valtion viranomaisen edessä, on pätevä Suomessa, jos se on pätevä siinä valtiossa, jossa avioliitto solmittiin, tai siinä valtiossa, jossa jommallakummalla puolisolla oli asuinpaikka tai jonka kansalainen hän oli avioliittoa solmittaessa.
https://www.minilex.fi/a/avioliitto-ulkomaalaisen-kanssa-ulkomailla
Mutta satuile toki lisää, satusetä. Olet parhaimmilasi ihan viihdyttävän naurettava, vaikka pahimmillasi jankkaatkin typerämmin kuin uhmaikäinen lapsi.
"Miten dna-testi tehdään, jos syntyvän lapsen isästä ei ole tietoakaan?"
Ihan vanupuikolla, kuten esim. meidän tapauksessa.
"Jaa kalliissa sairaalassa? Ja silti siellä vauvat vaihtuu ja häviää...
Mut edelleen nyt on kyse Suomesta. Oletko sitä mieltä, että kaikkien vauvojen isät pitää varmistaa? Varmuuden vuoksi. Vaikka oma vaimosi synnyttäisi täällä."
Kyllä tässä keskustelussa on kyse isyyden varmistamisesta, ei Suomesta. Edelleen en voi tehdä tekemättömäksi sitä, että vaimoni valtio teki vaimolleni epäluottamuslauseen dna-testillä. Rakastan vaimoani ja lastani, joten ei käynyt mielessäkään, että olisin kilahtanut ja kieltäytynyt dna-testistä, sekä muuttanut yksin Suomeen.