Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vastenmielistä sallia sille tulevalle isälle sen mielenrauhan minkä mahdollisesti saa siitä isyystestistä ja tulosten varmistamisesta? Ei pitäisi olla mitään pelättävää eikä ongelmaa jos ei ole mitään salattavaa, eikö niin? Kyse on luottamuksesta ja mielenrauhasta? Sitähän te aina hoette kun itse haluatte päästä nuuskimaan toiselta osapuolelta kaikki alkaen kalsareista sähköposteihin sekä siltä väliltä?
Jos mies ei luota vaimoonsa, niin miksi vaimon pitäisi luottaa mieheensä? Ties mitä mies touhuaa aina silloin, kun ei olla yhdessä, joten jatkossa sitten ollaan yhdessä. Tuossa tilanteessa parisuhde tarkoittaa, että aikaa ei vietetä erillään työn ulkopuolella. Oman miehen kohdalla tuo tarkoittaisi harrastuksista luopumista, koska enhän minä voisi tietää, mitä mies reissuillaan tekee. Koska
"Ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä luottamuksen kanssa vaan ihmisen päähän saattaa välillä pälkähtää kummallisia ajatuksia maailman ja ihmisten nykyrappiotilan johdosta. Ihminen on monimutkainen otus. Jos se pieni asia rauhoittaa ettei hyttysestä kehkeydy omien pelkojen ja ajatusmaailman vuoksi dinosaurusta niin eipä se ole mikään elämän ja kuoleman kysymys jos sen testin antaa tehdä tai puhelimestaan sen mieltä vaivaavan asian näyttää ellei se ole jokin salainen liikeasia tmv. Paitsi ehkä niille joilla jotain salattavaa.. "
Mistä muusta siinä on kyse, kuin luottamuksesta? Voi hyvänen aina, siitä nimenomaan. Jos toinen saa päähänsä ajatuksen, ettei ole lastensa isä, silloin hän luulee naisensa pettäneen. Vaimo joko on tai sitten ei. Mutta kun joku tällainen ajatus tulee kerran päähän, miksi ne sit loppuis? Tai miten sen yhden tekstiviestin näyttäminen poistais kaiken muun epäluulon?
Voi testin tehdä ja tekstiviestin näyttää, mutta sitten on syytä myös mennä terapiaan. Yhdessä tai erikseen, jotta saa sen perusteettoman epäluulon pois itsestään. Jos taas epäluuloon on joku selvä peruste, eipä sellainen suhde kovin kukoistava ole myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan siltä, että palstamammat ovat olleet neitsyitä tavatessaan nykyisen miehensä ja sitten onkin päädytty tekemään lapsia, eikä ole pienintäkään mahdollisuutta, etteikö mies olisi biologinen isä lapsille. Kyllähän se on mahdollista että tuollaisia ihmisiä elää omassa pienessä kuplassaan eikä tajua mitään, mitä oman elämän ulkopuolella voikaan tapahtua.
No ni, sieltä taas paljastu tää miehen mielenmaisema suhteessa naisiin. Neitsyet voivat olla (ehkä) luotettavia, kaikki muut epäluotettavia lutkahtavia pettureita.
Miksi tämä ikiaikainen kivikautinen suhtautuminen naisiin jatkuu aina vaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan siltä, että palstamammat ovat olleet neitsyitä tavatessaan nykyisen miehensä ja sitten onkin päädytty tekemään lapsia, eikä ole pienintäkään mahdollisuutta, etteikö mies olisi biologinen isä lapsille. Kyllähän se on mahdollista että tuollaisia ihmisiä elää omassa pienessä kuplassaan eikä tajua mitään, mitä oman elämän ulkopuolella voikaan tapahtua.
Niin, kun suurin osa isistä on isiä lapsilleen. Siis valtaosa. Ihan tutkitusti. Siitä huolimatta, että tuskin kukaan miehistä on neitsyt naimisiisn mennessä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos jommalla kummalla päähän pääsee ajatus toisen pettämisestä, niin siitä ei parisuhde enää toivu vaan ero on vain ajan kysymys. Itse en halua olla parisuhteessa, jossa epäilisin miestä."
Vaimoni on kaunis nainen ja alussa jouduin vähän kilpailemaan, että sain hänet omakseni. Puolin ja toisin olimme silloin alkuaikoina hieman epävarmoja, että onko kuvioissa muitakin, koska etäsuhde kesti aika pitkään. Pikkuhiljaa luottamus vahvistui ja luottamus on puolin ja toisin erittäin vahva. Asioista ja tuntemuksistaan kannattaa puhua ääneen, sillä ne selviää.
Kun on se luottamus, ei isyyttään tarvi epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos jommalla kummalla päähän pääsee ajatus toisen pettämisestä, niin siitä ei parisuhde enää toivu vaan ero on vain ajan kysymys. Itse en halua olla parisuhteessa, jossa epäilisin miestä."
Vaimoni on kaunis nainen ja alussa jouduin vähän kilpailemaan, että sain hänet omakseni. Puolin ja toisin olimme silloin alkuaikoina hieman epävarmoja, että onko kuvioissa muitakin, koska etäsuhde kesti aika pitkään. Pikkuhiljaa luottamus vahvistui ja luottamus on puolin ja toisin erittäin vahva. Asioista ja tuntemuksistaan kannattaa puhua ääneen, sillä ne selviää.
Kun on se luottamus, ei isyyttään tarvi epäillä.
Se ei valitettavasti riitä, jos mies luottaa naiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Entäpä jos ihan rehellisesti kertoisitte sille (mahdolliselle) kumppanillenne epävarmuuksistanne ja peloistanne ettekä yrittäisi naamioida niitä minkään vauvanvaihtoteorian tai ``kun naiset niin paljon pettävät ja huijaavat niin siksi tätä haluan, en toki SINUA mistään epäile`` -hölynpölyn savuverhoon. Sillä ihan puhtaasta epäluottamuksestahan tuossa asiassa on kyse, väänsittepä te sitä mille mutkalle tahansa."
Minulle on syntynyt aika selkeä käsitys siitä, että suomalainen nainen kun ei itsekään osaa käsitellä omia tunteitaan ja tuntemuksiaan, kuten tämäkin asia osoittaa, niin mikähän mahtaisi olla lopputulos, jos mieskin kertoisi omista tunnoistaan?
Minä kerroin vaimolleni rehellisesti, etten enää oikein luota naisiin. Kerroin myös, ettei kyseessä ole henkilökohtainen epäluottamus, vaan koskee yleisesti naisia. Kerroin, miksi luottamukseni on mennyt ja hän ymmärsi täysin. Hän sanoi, että hän haluaa osoittaa oleva
Ilmeisesti siis kerroit peloistasi suhteen alkuaikoina. Se oli fiksusti tehty.
Mutta miten onnistuit taas kerran haukkumaan suomalaiset naiset noin yleisesti? Kuinka monen lort*n kanssa onnistuit pettymään voidaksesi yleistää kokemuksesi puolikkaaseen kansanosaan? Lyön vetoa, että aasiastakin löytyy jokunen lortt o, vaikk sinun vaimosi ei sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
"No sun eukkos onkin lähtöisin jostain Pattayan baarikujalta. Ei koske Suomea millään lailla."
Olen huomannut, ettei fiksut, luotettavat ja kunnialliset naiset puhu ulkomaalaisista naisista noin halventavaan sävyyn. Osaatko kertoa miksi eivät? Oma epäilykseni on, että jos itsekin on pohjimmiltaan iloluontoinen pubiruusu, niin haluaa nähdä kaikki muutkin naiset samanlaisina. Tulee jonkinlainen alemmuuskompleksi, kun toinen onkin tasoltaan huikeasti korkeammalla.
Sun vaimos ei tässä ole nyt varsinaisesti kohteena, vaan sun halveksivat jutut suomalaisista naisista. Se herättää tarpeen mollata.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vastenmielistä sallia sille tulevalle isälle sen mielenrauhan minkä mahdollisesti saa siitä isyystestistä ja tulosten varmistamisesta? Ei pitäisi olla mitään pelättävää eikä ongelmaa jos ei ole mitään salattavaa, eikö niin? Kyse on luottamuksesta ja mielenrauhasta? Sitähän te aina hoette kun itse haluatte päästä nuuskimaan toiselta osapuolelta kaikki alkaen kalsareista sähköposteihin sekä siltä väliltä?
Jos minun miehelläni ei ole mielenrauhaa pettämisen suhteen, saa hakea seuransa muualta. Minä en ole pitkän avioliiton aikana, jolloin mies on ollut mm pitkään reissutöissä, koskaan mustasukkainen tai kontrolloiva. En ole tutkinut enkä kontrolloinut mitään, koska tunnen mieheni ja luotan häneen. Miehenikään ei ole koskaan epäillyt lastemme isyyttä, tai uskollisuuttani. Hän tuntee minut,
"No tämmöistähän tämä on aina, kun keskusteluun osallistuvat nämä palstan vakionaisasiantuntijat, joiden kokemukset naisista rajoittuvat netin naisvihasivustojen ja mammapalstan sisältöihin. kunnon misogynisteinä luottavat niihin naisvihaisiin sivustoihin ja ovat vakuuttuneita siitä, että naiset valehtelevat aina ja että n=h."
Hassua se, että silti haluavat ehdoin tahdoin täällä mammoilla muiden mammojen kanssa. Mikä ihme tarve höpistä halveksimiensa ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"No tämmöistähän tämä on aina, kun keskusteluun osallistuvat nämä palstan vakionaisasiantuntijat, joiden kokemukset naisista rajoittuvat netin naisvihasivustojen ja mammapalstan sisältöihin. kunnon misogynisteinä luottavat niihin naisvihaisiin sivustoihin ja ovat vakuuttuneita siitä, että naiset valehtelevat aina ja että n=h."
Olkinuken perusmuodossa henkilö vääristelee toisen argumentteja ja kritisoi sitten tätä vääristelemäänsä näkökantaa. Toisessa olkinuken muodossa henkilö ei vääristele vastapuolen argumentteja, mutta hän valikoi toisen argumenteista kritisoitavaksi vain heikoimmat ja jättää vahvemmat argumentit huomiotta. Kolmannessa olkinuken muodossa henkilö keksii kokonaan kuvitteellisen vastapuolen ja sitten kumoaa hänelle itse keksimänsä heikot argumentit. Tällainen vasta-argumentointi alkaa usein sanoilla Jotkut väittävät, että..., tai henkilö voi liittää väitetyt argumentit yleisluontoisesti johonki
Mene nyt sen olkinukkes kanssa. Pahimmat olkinuket tulee miehiltä. Tässäkin keskustelussa. Mutta kuka niistä jaksaa aina huomautella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No tämmöistähän tämä on aina, kun keskusteluun osallistuvat nämä palstan vakionaisasiantuntijat, joiden kokemukset naisista rajoittuvat netin naisvihasivustojen ja mammapalstan sisältöihin. kunnon misogynisteinä luottavat niihin naisvihaisiin sivustoihin ja ovat vakuuttuneita siitä, että naiset valehtelevat aina ja että n=h."
Olkinuken perusmuodossa henkilö vääristelee toisen argumentteja ja kritisoi sitten tätä vääristelemäänsä näkökantaa. Toisessa olkinuken muodossa henkilö ei vääristele vastapuolen argumentteja, mutta hän valikoi toisen argumenteista kritisoitavaksi vain heikoimmat ja jättää vahvemmat argumentit huomiotta. Kolmannessa olkinuken muodossa henkilö keksii kokonaan kuvitteellisen vastapuolen ja sitten kumoaa hänelle itse keksimänsä heikot argumentit. Tällainen vasta-argumentointi alkaa usein sanoilla Jotkut väittävät, että..., tai henkilö voi liittää väitetyt argumentit yleisluontoisesti johonki
Tyypit syyttää aina olkinukesta, kun muuten eivät osaa vastata😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Minusta on paljon helpompi ja fiksumpi tie olla kärsivällinen ja käyttää aikaa siihen, että löytää luotettavan kumppanin. Kokemuksesta tiedän, että kun naiselle iskee vauvakuume, monet eivät näytä piittaavan siitä, tuleeko lapselle hyvät vanhemmat ja onnellinen lapsuus vai jotain aivan muuta.``
Kuinka monelle kyläharakalle teit lapsia ennen kuin kokemus opetti, että kannattaa ensin tutustua toiseen ja vasta sitten alkaa suunnitella lapsentekopuuhia?
Sinun on varmaan mahdoton uskoa, mutta toisin kuin ehkä sinulla on tapana, minun ei ole tarvinnut lyödä esim. kirveellä pohkeeseeni, ymmärtääkseni, että kirveen kanssa kannattaa olla varovainen. Jos ymmärrät mitä tarkoitan...
Ymmärrtäkö mitä _kokemuksesta_ oppiminen tarkoittaa?
Niinhän tuo näytti kirjoittavan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jo sairasta kuinka naiset tekee kaikkensa ettei mies pääsisi varmistamaan isyyttään. Onko naiset oikeasti noin kauheita pettäjiä kun jos ei ole pettänyt niin eihän naisella ole mitään pelättävää? Niin äärimmäisen harva nainen ansainnut sitä luottamusta että sen puheisiin voi luottaa varauksetta
Ja mitenköhän naiset nyt yrittävät estää? Täällä hokemalla hoettu, et TESTATKAA!! Kukaan ei ole kieltänyt eikä estänyt.
Ongelma on ollut lähinnä se, että miehet haluaisivat testit automaattisiksi ja yhteiskunnan varoin, jotta heidän ei tarttis paljastaa omaa epävarmuuttaan. Et joku toinen hoitais homman teidän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Se että sossu tädit ja kaikki asiaan liittyvät viranomaiset on aina automaattisesti naisten puolella kun naisia on itsekin melkeinpä takaa sen että isyystesti on tehtävä kun onhan niitä julkisuudessakin ollut tapauksia että miehelle on paljastunut että ei ole lapsen isä ja nämä viranomaiset on ollut sitä mieltä että ei ole mitään merkitystä kun miehen on joka tapauksessa kannettava isyyden vastuut ja velvoitteet vaikka ei ole isä.
Mitä ihmettä sekoilet sossutädistä? Oot tainnut viihtyä liikaa niillä naisvihasivuilla. Tyypillistä settiä sieltä.
Testaa lapsesi, jos sellaisia saat. Kerro epäilyai sille sossunaiselle, eli lastenvalvojalle, hän järjestää sen testin. Epävarmoissa tilanteissa se on lakisääteinen. Sossutädin sukupuolesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Näköjään piirit ovat hyvin eriytyneitä. Tunnen henk. koht. yhden miehen ja yhden naisen, joiden tiedän pettäneen. Jos sinun porukoissa se
"Itse en ole koskaan pettänyt ja olen ylpeä siittä mutta uhan jokaisessa parisuhteessa tähän mennessä nainen on pettänyt minua. Ja opin virheistäni että saman tyylistä naista en toista kertaa valitse mutta sillä ei ole merkitystä millainen nainen on kun tähän mennessä kaiken tyyliset ovat pettäneet. Enkä sitä sano etteikö miehet pettäisi kun tunnen itsekin useita pettäjiä mutta itse en niihin kuulu. Seksi on minulle lopulta aika merkityksetön asia niin en seksin takia pilaa parisuhteitani."
Jostain syystä noudatat jotain kaavaa suhteessa naisiin. Pettävätkö he siinä vaiheessa, kun haluavat eron? Sehän on yleinen tapa erota, kun sillä varmistaa sen, ettei toinenkaan halua jatkaa petturin kanssa. Julmaa se on silti. Olen jutellut usean miehen kanssa, jotka haluavat erota, mutta ei ilman uutta suhdetta.
Toisalta jos sekai on sinulle merkityksetöntä, saattaa sekin tuon selittää.
Ikävää, ett kohdallesi on näitä sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jo sairasta kuinka naiset tekee kaikkensa ettei mies pääsisi varmistamaan isyyttään. Onko naiset oikeasti noin kauheita pettäjiä kun jos ei ole pettänyt niin eihän naisella ole mitään pelättävää? Niin äärimmäisen harva nainen ansainnut sitä luottamusta että sen puheisiin voi luottaa varauksetta
Ja mitenköhän naiset nyt yrittävät estää? Täällä hokemalla hoettu, et TESTATKAA!! Kukaan ei ole kieltänyt eikä estänyt.
Ongelma on ollut lähinnä se, että miehet haluaisivat testit automaattisiksi ja yhteiskunnan varoin, jotta heidän ei tarttis paljastaa omaa epävarmuuttaan. Et joku toinen hoitais homman teidän puolesta.
Siihen on vain yksi syy. JOS naiset hyväksyisivät, että testin voisi halutessaan teettää vaikka omalla kustannuksellaan ilman naisen kilahtamista ei sitä tarvitsisi tehdä automaattisesti. Olette siis tehneet kärpäsestä härkäsen. Ja täysin lapsellisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on jo sairasta kuinka naiset tekee kaikkensa ettei mies pääsisi varmistamaan isyyttään. Onko naiset oikeasti noin kauheita pettäjiä kun jos ei ole pettänyt niin eihän naisella ole mitään pelättävää? Niin äärimmäisen harva nainen ansainnut sitä luottamusta että sen puheisiin voi luottaa varauksetta
Ja mitenköhän naiset nyt yrittävät estää? Täällä hokemalla hoettu, et TESTATKAA!! Kukaan ei ole kieltänyt eikä estänyt.
Ongelma on ollut lähinnä se, että miehet haluaisivat testit automaattisiksi ja yhteiskunnan varoin, jotta heidän ei tarttis paljastaa omaa epävarmuuttaan. Et joku toinen hoitais homman teidän puolesta.
Siihen on vain yksi syy. JOS naiset hyväksyisivät, että testin voisi halutessaan teettää vaikka omalla kustannuksellaan ilman naisen kilahtamis
Miten sinä todistat vaimollesi että olet ollut uskollinen?
Vierailija kirjoitti:
"Ja todella harva silloin, kun vakain tuumin yhdessä lasta halutaan ja yritetään. "
Kuinka vakain tuumin ja harkitusti naiset todellisuudessa haluavat ja yrittävät lasta? Ilmeisesti niin vakaasti, että miehen sana ei yleensä paina yhtään mitään. Siksihän hyvin monet pienten lasten perheet hajoavat, kun hätäiltiin liikaa. Samasta syystä ne liitot ja perheet näyttävät kestävän paremmin, joissa mies on edes vähän vanhempi, kuin nainen, eli mies on valmis oikesti ryhtymään isäksi ja perheenpääksi.
Valitettavan usein paljastuu myöhemmin, että vain naisella oli kova hinku saada lapsia ja pyrkimys sitouttaa mies sillä keinolla myös itseensä. Vielä surullisempaa on kuulla, että kun suhde vetelee jo viimeisiään, nainen haluaa tehdä lapsen jos se saisi miehen jäämään, usein heikoin tuloksin.
Minullakin oli päällimmäisenä järjestää ensin asiat siihen malliin, että lapsen on turvallista syntyä maailmaan ja oikeasti kummankin halusta ryhtyä vanhemmaksi.
Vaaditko silti lastesi isyyden testaamista?
Mikä muuten saa sinut kuvittelemaan, että tähän ketjuun kirjoittaneet naiset eivät olisi halunneet järjestää ensin asioita siihen malliin, että lapsen on turvallista syntyä maailmaan ja oikeasti kummankin halusta ryhtyä vanhemmaksi? Sitähän he ovat toistaneet kerta toisensa jälkeen, että näin on toimittu, ja silloin isyystestin vaatiminen on valtava loukkaus: epäluottamuslause ja oletus naisen erittäin vähäisestä älystä.
Samasta syystä ne liitot ja perheet näyttävät kestävän paremmin, joissa mies on edes vähän vanhempi, kuin nainen, eli mies on valmis oikesti ryhtymään isäksi ja perheenpääksi.
Kuinka monta vuotta sinusta on "edes vähän vanhempi" mies vaimoon verrattuna? Asiaa on ilmeisesti tutkittu, joten laitatko linkin tutkimustulokseen?
Isyystesti tulisi säätää pakolliseksi. Käsittämätöntä että naisille annetaan mahdollisuus venkuloida tässä asiassa.
Minulla ei ole naista. Olen itse nainen ja mieskin löytyy. Vaikka luotammekin toisiimme, en pidä minään isona asiana minulle jos haluaa isyystestin tai olan yli lukea saaamani sähköpostin tmv. ellei kyseessä ole lahja hänelle tai työasia. Kumpikaan meistä ei ole antanut mitään aihetta epäilyihin mutta ymmärrän että näinä aikoina mieli napsii tuolta ympäristöstä asioita jotka välillä jäävät kummittelemaan sinne omaan päähän. En pidä itseäni täydellisenä enkä myöskään toista ihmistä. Yleensä näistä asioista meuhkaavat suurinpiirtein erolla uhkaillen ja itselleen lähestulkoon uuden p*rsereiän repivät juuri ne joilla on jotain pimitettävää tai ne jotka itse haluavat epätoivoisesti päästä itse nuuskimaan toiselta kaiken.