Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Siksi, että avioliitto perustuu luottamukseen, kunnioitukseen ja rakkauteen. Jos niitä ei ole, ei ole liittoakaan. Ymmärtäisin, jos olisi jollekin yhden yön hoidolle lapsen saamassa, että mies haluaa varmistaa isyytensä. Vakiintuneessa liitossa, jossa lasta yritetään yhteisestä toiveeta, isyystestin vaatiminen olisi aivan törkeä loukkaus.
Niinhän sen teoriassa pitäisi aina perustua, mutta käytäntö on jotain aivan muuta. Ja koska me miehet emme kulje laput silmillä ja vaikka vahva usko olisikin siihen, että oma vaimo on luotettava, kunnioittava ja rakastava, silti kun on nähnyt paljon tapauksia, joissa kaikki nuo mainitut asiat ovat vain silmänlumetta, niin se on oman mielenrauhan kannalta ihan kohtuullista, että mies voisi halutessaan varmistaa isyytensä ilman pelkoa, että vaimo hajottaa perheen vain siksi, kun loukkaantuu. Minä en ainakaan ole vuosikymmeniin enää luottanut 100%:sen varmasti kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Kun on täysin puhtaat jauhot, ei halua tulla epäillyksi.
No ei varmaankaan, mutta tuo isyystestihän on varma keino poistaa epäilyksen varjo päältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Olla mielissään, että "ihanaa! Puolisoni ounastelee olevan mahdollista, että olisin pettänyt. Voi miten ihana se on <3" :D
Eikä jakseta enää aloittaa uudestaan sitä samaa pastaa, ettei isyytensä epäileminen tarkoittaisi epäilevänsä puolison pettäneen.
Enemmistö mammoista eroaisi välittömästi, jos mies haluaisi varmistaa isyyden. Mitäpä veikkaat, uskoisiko mies sen jälkeen syyttömyyteesi, kun testiä ei tehtäisi ja mamma lähtee muksun kanssa menemään? Mamma lähtisi siinäkin tapauksessa, jos saisi kuulla, että mies on teettänyt testin häneltä salaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Siksi, että avioliitto perustuu luottamukseen, kunnioitukseen ja rakkauteen. Jos niitä ei ole, ei ole liittoakaan. Ymmärtäisin, jos olisi jollekin yhden yön hoidolle lapsen saamassa, että mies haluaa varmistaa isyytensä. Vakiintuneessa liitossa, jossa lasta yritetään yhteisestä toiveeta, isyystestin vaatiminen olisi aivan törkeä loukkaus.
Niinhän sen teoriassa pitäisi aina perustua, mutta käytäntö on jotain aivan muuta. Ja koska me miehet emme kulje laput silmillä ja vaikka vahva usko olisikin siihen, että oma vaimo on luotettava, kunnioittava ja rakastava, silti kun on nähnyt paljon tapauksia, joissa kaikki nuo mainitut asiat ovat vain silmänlumetta, niin se on oman mielenrauhan kannalta ihan kohtuullista, että mies voisi halutessaan varmistaa isyytensä ilman pelkoa, että vaimo hajottaa perheen vain siksi, kun loukkaantuu. Minä en ainakaan ole vuosikymmeniin enää luottanut 100%:sen varmasti kehenkään.
Jos ei luota kumppaniin, on ero ainoa ratkaisu. Perhehän siinä ei hajoa kun otat testiasian esiin hyvissä ajoin ennen ensimmäistäkään raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Kun on täysin puhtaat jauhot, ei halua tulla epäillyksi.
No ei varmaankaan, mutta tuo isyystestihän on varma keino poistaa epäilyksen varjo päältään.
Jos on epäilyksen varjo, silloin ei ole suhdetta. Itse en ole koskaan epäillyt puolisoani uskottomuudesta. En hyväksyisi mitään epäilyjä hänenkään puoleltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Olla mielissään, että "ihanaa! Puolisoni ounastelee olevan mahdollista, että olisin pettänyt. Voi miten ihana se on <3" :D
Eikä jakseta enää aloittaa uudestaan sitä samaa pastaa, ettei isyytensä epäileminen tarkoittaisi epäilevänsä puolison pettäneen.
Enemmistö mammoista eroaisi välittömästi, jos mies haluaisi varmistaa isyyden. Mitäpä veikkaat, uskoisiko mies sen jälkeen syyttömyyteesi, kun testiä ei tehtäisi ja mamma lähtee muksun kanssa menemään? Mamma lähtisi si
Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa.
"Jos ei luota kumppaniin, on ero ainoa ratkaisu. Perhehän siinä ei hajoa kun otat testiasian esiin hyvissä ajoin ennen ensimmäistäkään raskautta."
Eikä ole, vaan luottamuksen voi todistaa varsin helposti. Naiset ajattelevat tässä tapauksessa pelkästään omaa napaansa ja omia typeriä tunteitaan. Miehellä ja lapsella ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos ei luota kumppaniin, on ero ainoa ratkaisu. Perhehän siinä ei hajoa kun otat testiasian esiin hyvissä ajoin ennen ensimmäistäkään raskautta."
Eikä ole, vaan luottamuksen voi todistaa varsin helposti. Naiset ajattelevat tässä tapauksessa pelkästään omaa napaansa ja omia typeriä tunteitaan. Miehellä ja lapsella ei ole mitään väliä.
Jos sitä syyttömyyttä pitää todistaa, niin luottamusta ei ole.
Ja jos pidät toista epäluotettavana ja hänen tunteitaan typerinä, niin kerrotko siis vielä MIKSI siis tarkalleen ottaen pelkäät eroa?
"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."
Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.
Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."
Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.
Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.
No esitä tuo asia hyvissä ajoin ennen raskautta, niin ei perhe sen vuoksi hajoa.
Se, että erotaan erilaisten näkemysten takia ei ole kiristämistä. Kun tässä ei nyt puhuta, että "jos teet testin, otan eron". Vaan "ihan sama teetkö sitä testiä vai et, kerroit jo ettet luota minuun pätkääkään, niin en usko parisuhteemme enää voivan jatkua".
"Jos sitä syyttömyyttä pitää todistaa, niin luottamusta ei ole.
Ja jos pidät toista epäluotettavana ja hänen tunteitaan typerinä, niin kerrotko siis vielä MIKSI siis tarkalleen ottaen pelkäät eroa?"
Näinkö se menee rikosoikeudessakin, että jos ei kerta ole syyllinen, niin kenenkään ei tarvitse todistella mitään?
Näissä tapauksissa voi tulla epäilys jälkikäteen ja olla jo entuudestaan lapsia, niin aika harva lapsiaan rakastava mies heittää kaiken menemään tuosta vaan, toisin kuin palstan naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."
Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.
Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.
No esitä tuo asia hyvissä ajoin ennen raskautta, niin ei perhe sen vuoksi hajoa.
Se, että erotaan erilaisten näkemysten takia ei ole kiristämistä. Kun tässä ei nyt puhuta, että "jos teet testin, otan eron". Vaan "ihan sama teetkö sitä testiä vai et, kerroit jo ettet luota minuun pätkääkään, niin en usko parisuhteemme enää voivan jatkua".
Eli täysin järjetöntä käytöstä naiselta.
Teoreettisesti ei nainenkaan voi olla 100% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos sitä syyttömyyttä pitää todistaa, niin luottamusta ei ole.
Ja jos pidät toista epäluotettavana ja hänen tunteitaan typerinä, niin kerrotko siis vielä MIKSI siis tarkalleen ottaen pelkäät eroa?"
Näinkö se menee rikosoikeudessakin, että jos ei kerta ole syyllinen, niin kenenkään ei tarvitse todistella mitään?
Näissä tapauksissa voi tulla epäilys jälkikäteen ja olla jo entuudestaan lapsia, niin aika harva lapsiaan rakastava mies heittää kaiken menemään tuosta vaan, toisin kuin palstan naiset.
Ai nyt on puoliso ja rikosoikeudessa syytettynä oleva verrannollisia.
Tätä meinaan sillä, miksen jäisi suhteeseen jossa ei ole luottamusta. Olla toisen silmissä aina lähes rikollinen, jos ei ole todistelemassa syyttömyyttään. Itse en tuollaista tosiaankaan jaksaisi.
Olen sellaisenkin tapauksen kuullut, että nainen kiusallaan sanoi miehelle riidan päätteeksi, että heidän poika ei ole miehelle. Mies oli vähällä tappaa sen naisen. Poika oli kyllä kuin ilmetty isänsä, mutta en tiedä miten heidän perheonni sen jälkeen jatkui ja tekivätkö isyystestiä. Muutin niihin aikoihin pois kyseiseltä paikkakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."
Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.
Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.
No esitä tuo asia hyvissä ajoin ennen raskautta, niin ei perhe sen vuoksi hajoa.
Se, että erotaan erilaisten näkemysten takia ei ole kiristämistä. Kun tässä ei nyt puhuta, että "jos teet testin, otan eron". Vaan "ihan sama teetkö sitä testiä vai et, kerroit jo ettet luota minuun pätkääk
Eli täysin järjetöntä käytöstä naiselta.
Ihmiset taitavat harvemmin ottaa loukkauksia vastaan iloisin mielin.
"Olla toisen silmissä aina lähes rikollinen, jos ei ole todistelemassa syyttömyyttään. Itse en tuollaista tosiaankaan jaksaisi."
Moneenko kertaan ajattelit, että lapsen isyys pitää testata?
"Ihmiset taitavat harvemmin ottaa loukkauksia vastaan iloisin mielin."
Tässä keskustelussa ikävä kyllä naiset kehittelevät asiasta loukkauksia itselleen ja kaikenlaisia olkiukkoja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset taitavat harvemmin ottaa loukkauksia vastaan iloisin mielin."
Tässä keskustelussa ikävä kyllä naiset kehittelevät asiasta loukkauksia itselleen ja kaikenlaisia olkiukkoja muutenkin.
Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.
Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa.
Alue: Aihe vapaa
Kun on täysin puhtaat jauhot, ei halua tulla epäillyksi.