Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
"Haisteletko sä maalihöyryjä vai putositko syntyessäsi lattialle?"
En. Mitä kaikkia rajoituksia nuo ovat itselläsi tuoneet elämääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen naiseen ei ole luottamista isyysasioissa. Valitettavasti.
Kannattaa hakea nainen Thaimaasta. Siellä ne kaikki neitsyt maariat asustaa.
Thaimaassa on kuulemma enemmän neitsyitä kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen naiseen ei ole luottamista isyysasioissa. Valitettavasti.
Kannattaa hakea nainen Thaimaasta. Siellä ne kaikki neitsyt maariat asustaa.
Thaimaassa on kuulemma enemmän neitsyitä kuin Suomessa.
Siellä tarkoitetaan pikkutyttöjä, Suomessa aikuisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen naiseen ei ole luottamista isyysasioissa. Valitettavasti.
Kannattaa hakea nainen Thaimaasta. Siellä ne kaikki neitsyt maariat asustaa.
Thaimaassa on kuulemma enemmän neitsyitä kuin Suomessa.
No ihan satavarmasti on. Thaimaassa on valtaosin hyvin konservatiivinen ja sukupuoliasioissa pidättäytyvä kulttuuri.
Vaikka miehen mielestä isyystesti ei ole naiselle mikään epäluottamuslause, se voi olla sitä naisen mielestä. Kyllä se jää kaihertamaan takaraivoon ja nousee aika ajoin esiin. Turha väittää etteikö se vaikuta parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin.
Ja millä tavalla se raskaus olisi siis alkanut, jos ei epäillä pettämistä, mutta epäillään isyyttä?"
Isyystestillä ei selviä, miten raskaus on saanut alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Totta kai saa tehdä. Mutta ota tämä asia esiin jo hyvissä ajoin ennen raskautta, niin naisella on aidosti vapaus valita haluaako lähteä näissä puitteissa perhettä perustamaan.
Ei isyystestillä testata naisesta mitään. Sillä varmistetaan, onko mies lapsen biologinen isä, ei mitään muuta.
Kyllä sillä tässä tapauksessa testataan myös naista. Sillä testataan sitä, kuinka paljon nainen viitsii sietää itseensä kohdistuvaa loukkaamista.
Tämä viesti kiteyttääkin hyvin palstam
Toki. Isyyshän ei pääty eroon vaikka lapsen vanhemmat eroaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.
Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.
En loukkaannu pankin vaatimuksista, sillä ei ole mitään erityistä syytä luottaa minuun ilman todisteita. Emme ole pankin kanssa keskenämme rakkaussuhteessa.
Avioehto ei loukkaa, sillä on järkevää tiedostaa että kumpi tahansa meistä saattaa josk
No sen perusteellahan minä kirjoitankin, mitä miehet tässä ketjussa kirjoittaa. Kun on vähän vaikeaa väärintulkita, suorastaan, miten asioiden miesten mielestä tulisi olla:
Nainen: minusta tuntuu pahalta, että sinä ajattelet, että voisin pettää sinua silloin kun teemme yhteistä lasta ja perustamme perhettä
Mies: sinä ja sinä, etkö sinä stanan lrtto ymmärrä, että ei tässä puhuta sinusta, vaan yleensä naisista, jotka pettää ja keneenkään ei voi luottaa ja sen vuoksi minun on tehtävä luotettavuustesti eikun isyystesti älä sotke siinä
Nainen ilahtuneena: no ai kiva, sitten ei mitään, lrtto ymmärtää, kiittää ja kuittaa!
Ja jos toisin menee, pieleen menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Totta kai saa tehdä. Mutta ota tämä asia esiin jo hyvissä ajoin ennen raskautta, niin naisella on aidosti vapaus valita haluaako lähteä näissä puitteissa perhettä perustamaan.
Ei isyystestillä testata naisesta mitään. Sillä varmistetaan, onko mies lapsen biologinen isä, ei mitään muuta.
Kyllä sillä tässä tapauksessa testataan myös naista. Sillä testataan sitä, kuinka paljon nainen viitsii sietää itseensä kohdistuvaa loukkaamista.
Tämä viesti kiteyttääkin hyvin palstamammojen yleisen elämänasenteen, joka on: minä. MINÄ. minäminäminäminä. Koittakaa nyt s.tanan lortot ymmärtää, että isyystesti ei ole teihin kohdistuva teko, vaan sillä mies hankkii mielenrauhaa itselleen, ja oikeusturvaa LAPSELLE. On ihan yhdentekevää, kuinka luotettavia tai epäluotettavia olette. Miehillä on oikeus varmistua, että koko loppuelämän kestävä sitoutuminen on rehellisellä pohjalla.
Parisuhteessa on kaksi osapuolta, että kyllä se nyt vain siihen naiseenkin liittyy, jos isyyttä epäillään. Sinun maailmassasihan ei "l ortoilla" tietenkään ole mitään arvoa, joten ymmärrettävää, ettet tätä kykene hyväksymään.
Ja näyttää eropelko näistä "l ortoista" menevän monella sen LaPsEn EdUn edelle, että en sen perusteella kovasti kiillottelisi sädekehääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet varmasti ainoa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Onhan mahdollista, että nainen on vaikka huumattu ja r.aiskattu, eikä hän itse tiedä tapahtumasta mitään. Eli ei ole pettämistä, mutta siltikin puolisolla on oikeus tietää, onko lapsi hänen.
Pakko myöntää, että olen ainutlaatuisen tyhmä, kun ymmärsin, että kun kirjoitetaan "voihan äiti vaikka kuolla synnytyksessä" se luetaan " voihan nainen olla vaikka huumattu ja r-aiskattu".
Mutta kieltämättä, nyt saatiin ensimmäinen esimerkki siitä, miten voi lapsi olla jonkun toisen, vaikka pettämistä ei ole tapahtunut. Tässä on kyllä pieniä teknisiä vaikeuksia sen suhteen, että en tiedä, miten helppoa on tulla huumatuksi ja r-aiskatuksi ilman, että siitä ei tiedä mitään. Yleensä sitä kuitenkin vähän epäilee, että olisko mut vaikka eilen huumattu ja r-aiskattu ja hakeutuu viranomaisten puoleen, jotka neuvovat kk päästä tekemään mm. raskaustestin. Tai näin luulen, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
"Niin.
Ja millä tavalla se raskaus olisi siis alkanut, jos ei epäillä pettämistä, mutta epäillään isyyttä?"
Isyystestillä ei selviä, miten raskaus on saanut alkunsa.
Melkein naurattaa, miten kovasti nyt yritetään kiertää asiaa :D
Jos et testin mukaan olekaan isä, niin mikä voisi olla asiaan syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miehen mielestä isyystesti ei ole naiselle mikään epäluottamuslause, se voi olla sitä naisen mielestä. Kyllä se jää kaihertamaan takaraivoon ja nousee aika ajoin esiin. Turha väittää etteikö se vaikuta parisuhteeseen.
Huoh. Koska naiset ymmärtää että siinä on kyse ennen kaikkea lapsen oikeudesta saada varmuus isästään.
Minulla toinen raskaus alkoi nopeasti. Kierukan poistosta kolme viikkoa myöhemmin tein positiivisen raskaustestin. Olin päivät kotona kaksivuotiaan esikoisen kanssa. Oli keskitalvi ja kova pakkanen, joten mieskin oli kotosalla työpäivien jälkeen.
Enpä tiedä, mitä olisin ajatellut, jos mies olisi ruvennut ehdottelemaan isyystestejä.
Eikä tarvitse tulla öhöttelemään, että öhö öhö, nyt ei ole kyse sinusta. Saatanan l*rtoksi minut on jo täällä haukuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei isyystestillä testata pettämistä, vaan biologista yhteyttä lapsen ja isän välillä. Äitihän on voinnut vaikka kuolla synnytyksen yhteydessä.
Aah siis synnytykseen kuollut nainen voi raskautua eri tavalla kuin synnytyksestä hengissä selviävä ja sen vuoksi biologinen yhteys lapsen isään muodostuu erilaiseksi.
Ja kaikenlaiset naiset voivat raskautua ilman pettämistä = vieraan miehen kanssa seksiä harrastamatta.
Meillä on siis nyt av-isyyshullujen vuoksi aivan uusi käsitys ihmisbiologiasta, jonka mukaan nainen voi tulla raskaaksi, vaikka ei makaa kenenkään vieraan kanssa ja lapsen mieheen muodostuva yhteys määrittyy sen mukaan, kuoleeko lapsen äiti synnytykseen vai ei.
Olenko mä ainut, joka ei ole tiennyt näitä biologisia totuuksia?
Olet varmasti ainoa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Onhan mahdollista, että nainen on vaikka hu
No nyt alkaa nämä aasinsillat olla jo melkoisia aivopieruja. Että ihan huumattu ja raiskattu, eikä nainen huomaa YHTÄÄN mitään? Juu, sattuuhan sitä tuon tuostakin :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei isyystestillä testata pettämistä, vaan biologista yhteyttä lapsen ja isän välillä. Äitihän on voinnut vaikka kuolla synnytyksen yhteydessä.
Aah siis synnytykseen kuollut nainen voi raskautua eri tavalla kuin synnytyksestä hengissä selviävä ja sen vuoksi biologinen yhteys lapsen isään muodostuu erilaiseksi.
Ja kaikenlaiset naiset voivat raskautua ilman pettämistä = vieraan miehen kanssa seksiä harrastamatta.
Meillä on siis nyt av-isyyshullujen vuoksi aivan uusi käsitys ihmisbiologiasta, jonka mukaan nainen voi tulla raskaaksi, vaikka ei makaa kenenkään vieraan kanssa ja lapsen mieheen muodostuva yhteys määrittyy sen mukaan, kuoleeko lapsen äiti synnytykseen vai ei.
Olenko mä ainut, joka ei ole tiennyt näitä biologisia totuuksia?
Olet varmasti ainoa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Onhan mahdollista, että nainen on vaikka huumattu ja r.aiskattu, eikä hän itse tiedä tapahtumasta mitään. Eli ei ole pettämistä, mutta siltikin puolisolla on oikeus tietää, onko lapsi hänen.
Mietit, että jos vaimollesi olisi tehty jotain tuollaista, ja tästä päällimmäisenä mielessä onko lapsi sinun vai ei?
Olen aika sanaton jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miehen mielestä isyystesti ei ole naiselle mikään epäluottamuslause, se voi olla sitä naisen mielestä. Kyllä se jää kaihertamaan takaraivoon ja nousee aika ajoin esiin. Turha väittää etteikö se vaikuta parisuhteeseen.
Huoh. Koska naiset ymmärtää että siinä on kyse ennen kaikkea lapsen oikeudesta saada varmuus isästään.
Huoh. Koska miehet ymmärtää, että nainen ei välttämättä halua jäädä suhteeseen, jossa mies ei luota häneen. Mutta se lohduttaa miestä, että hänellä on kirjallinen todiste isyydestään.
Olihan tuossa äsken se tapaus Ranskasta, jossa aviomies huumasi ja raiskautti omaa vaimoaan vierailla miehillä. Kaikkeen ne miehet kykenee, ei niihin voi luottaa.
Tuo huumaus ja r a i skaus -skenaario. Jos oikeasti minulle ehdotettaisiin isyystestiä tällaisella perusteella, olisin todella järkyttynyt.
Ekana tulisi mieleen, että mistä ihmeestä toiselle on tullut tällainen ajatus, tietääkö/epäileekö minulle tapahtuneen jotain noi järkyttävää, mutta tässä kohtaa ainoa huoli olisi olisinko tullut tapauksen johdosta raskaaksi.
Suoraan sanoen, muuttaisin pois jo saman päivän aikana, jos yhdessä asuttaisiin. Oikeasti, tosi kylmäävää edes miettiä.
Huoh. Koska naiset ymmärtää että siinä on kyse ennen kaikkea lapsen oikeudesta saada varmuus isästään.
Kyllä naiset tämän kristallinkirkkaasti ymmärtävät. He ymmärtävät, että tämä mies ei ole samalla tavalla sitoutunut parisuhteeseen kuin nainen itse on, vaantämä mies ajattelee, että nainen toimii kuten hänkin, voisi käydä vieraassa pedissä, vaikka yritetään yhteistä lasta.
Lisäksi nainen ymmärtää, että tämä mies asettaa rakkaudelleen kaikenlaisia ehtoja ja vaatii niihin varmistuksia, koska oman epäluotettavuutensa ts. sen, että tiedostaa oman heikon luonteensa, hän ei voi täysillä luottaa keneenkään eikä näin ollen täysilla ehdotta rakastaa ketään.
Ja naiset osaavat suuresti arvostaa niitä toisenlaisia miehiä, joilla näitä henkisiä estoja ja traumoja ei ole.
Isyystestin tekeminen ei edellytä sitä, että pitää toista "hyvin epäilyttävänä". Testin ainoa tarkoitus on tiedon saanti. Haluan tietää, onko lapseni biologisesti minun vai ei. Ihan sama mitä äiti on tehnyt tai ei ole tehnyt.