Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
"Siis sillä testillähän sitten osoitetaan että mies on isä, mutta millä logiikalla naisen pitäisi mukisematta ja hymyillen jäädä suhteeseen jossa häntä epäillään suuresta petoksesta?
Kyllä se vanhemmuus jatkuu vaikka suhde päättyisikin."
Eli oletat, että mies onnesta soikeana on onnellinen isukki, kun sinä eron uhalla kiellät testin? Ja että epäilyt lapsen isyydestä hälvenevät sen tien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vaimoni noin haluaisi, niin tottakai tekisin testin. Silloin vaimoni saisi mielenrauhan. Se ei loukkaisi minua yhtään mitenkään tai vähentäisi rakkauttani vaimoa kohtaan. Kysehän olisi vain ja ainoastaan rationaalisesta teosta.
Hmm. Minusta olisi rationaalinen teko olisi vaimolta sanoa, että mene hullu akka omalle tontillesi mölyämään.
Oma rakkauteni puolisoon kyllä vähenisi, ellei hän osaisi erottaa, koska hullut puhuvat hullujaan ja koska on aihetta oikeasti hermostua.
No kun näin. Jos puoliso on valmis uskomaan jokaista pipipäätä, ei se todistelu koskaan lopu. Seuraaksi saisi olla todistelemassa, että et ole käväissyt 90 v leskirouvan vuoteessa, kun suostuit niin auliisti sinne lampun vaihtoon.
Minä miehenä en suostuisi mihinkään hullujen masinoimiin testeihin, enkä sellaisia ole vaimolta vaatinut. Minusta on rationaalista valita puoliso, jonka ei itse tarvitse ja jolle ei itse tarvitse olla todistelemassa mitään.
M43
Vierailija kirjoitti:
"Kiva raskausaika, kun mies on koko ajan miettinyt onkohan lapsi oma vai ei. Taisit teeskennellä hyvin, kun vaimo ei aavistanut mitään."
Meilläkin on sukuun tulossa kaksi uutta lasta. Kovasti nuoret ovat innoissaan lapsiaan suunnitelleet ja olleet onnellisia, kun testit ovat näyttäneet plussaa. Voisi hiukan mennä tulevilla äideillä aamukahvit väärään kurkkuun, kun tämän onnen huuman keskelle puolisot toisivat isyystestivaatimuksen. Miehet eivät edes tajua, miten sairas kuvio se olisi.
Meillä sama. Toinen saa pian ensimmäinen, toinen pari suunnittelee. Ihan sairas ajatus, et alkaisivat miehet (toinen on poikani) vaatia testejä vaimoilleen. Pitäisin heitä seonneina.
Ei tuo tuollainen epäily ilman mitään konkreettista syytä ole tervettä.
Onhan testissä sekin hyvä puoli, että vanhemmat tietää ettei ole laitokselta tullut vaihdokki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuon ymmärtää, mutta käytännössähän siinä mies epäilee sinun pettäneen. Voitko itse pyytää häntä käymään esim. sukupuolitautitesteissä koska tahansa? Itse asiassa voiskin olla aika hyvä juttu, jos isyystesti tehtäisiin automaatisesti. Tällöin asemastaan epävarma mies ei joutuisi siihen kiusalliseen tilanteeseen, että täytyy tätä pyytää ja samalla esittää toiselle epäluottamuslause.
Meillä isäntä halus testit ihan vaa siks et ei oo vaan vavva vaihtunu synnäril
Siinä vaiheessahan myös äitiys olisi pitänyt testata.
Olisi aika sattuma saada mukaansa vaihdokas, jolla on väärä äiti, mutta oikea isä. Eli normaalisti varmaan yhden vanhemman testaus riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis sillä testillähän sitten osoitetaan että mies on isä, mutta millä logiikalla naisen pitäisi mukisematta ja hymyillen jäädä suhteeseen jossa häntä epäillään suuresta petoksesta?
Kyllä se vanhemmuus jatkuu vaikka suhde päättyisikin."
Eli oletat, että mies onnesta soikeana on onnellinen isukki, kun sinä eron uhalla kiellät testin? Ja että epäilyt lapsen isyydestä hälvenevät sen tien?
Näytätkö kohdan, jossa tuossa kommentissa kielletään testin tekeminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.
Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.
Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?
Testin tekisin, jotta toisen ei tarvitse kipuilla asian kanssa. Rakkautta on, että tekee toisen puolesta erilaisia a
Juuri näin. Jos vaimo testiä haluaisi, niin ilman muuta sitten testin tekisin. Ei se olisi minulta millään tavalla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis sillä testillähän sitten osoitetaan että mies on isä, mutta millä logiikalla naisen pitäisi mukisematta ja hymyillen jäädä suhteeseen jossa häntä epäillään suuresta petoksesta?
Kyllä se vanhemmuus jatkuu vaikka suhde päättyisikin."
Eli oletat, että mies onnesta soikeana on onnellinen isukki, kun sinä eron uhalla kiellät testin? Ja että epäilyt lapsen isyydestä hälvenevät sen tien?
Kuka sitä testiä kieltää? Jos mies pelkää eroa enemmän kuin "käenpojan" kasvattamista, oma ongelmansa. Kovasti näyttääkin pelottavan kun menee jopa sen kuuluisan "lapsen edun" edelle.
"Eiköhän avain ole tuossa että oli tapailua moneen suuntaan. Vain hullu jättää testin tekemättä jos molemmat paneskelevat suhteessa ympäriinsä. Molemmat tietävät silloin ettei lapsi välttämättä ole sen jota eniten tapaillaan."
Miten tarkkaan tiedät ihmisten panotouhut? Ajattelin vaan ettei naiset koskaan ole kertoneet monenko kanssa seikkailevat samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan testissä sekin hyvä puoli, että vanhemmat tietää ettei ole laitokselta tullut vaihdokki.
Silloin se testi pitäisi tehdä äidille. Koska muutenhan voi jäädä epäilys, että miehellä on ollut siellä useampikin lapsonen yhtä aikaa tulollaan, eikä tämäkään mitenkään ennen kuulumatonta olisi. Mäkin tiedän yhden tapauksen, jossa salarakas ja vaimo tapasivat synnärillä, vauvojen syntymissä 2 pv ero.
"Parisuhteet perustuvat länsimaissa valtaosin tunteisiin. Ei järkeen, kuten esim. järjestetyn avioliiton maissa. Mieheni ei ole minun kanssani koska se on järkevää, vaan koska hän rakastaa minua."
Sanoo vain rakastavansa ettei sulla mene suu mutruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vaimoni noin haluaisi, niin tottakai tekisin testin. Silloin vaimoni saisi mielenrauhan. Se ei loukkaisi minua yhtään mitenkään tai vähentäisi rakkauttani vaimoa kohtaan. Kysehän olisi vain ja ainoastaan rationaalisesta teosta.
Hmm. Minusta olisi rationaalinen teko olisi vaimolta sanoa, että mene hullu akka omalle tontillesi mölyämään.
Oma rakkauteni puolisoon kyllä vähenisi, ellei hän osaisi erottaa, koska hullut puhuvat hullujaan ja koska on aihetta oikeasti hermostua.
No kun näin. Jos puoliso on valmis uskomaan jokaista pipipäätä, ei se todistelu koskaan lopu. Seuraaksi saisi olla todistelemassa, että et ole käväissyt 90 v leskirouvan vuoteessa, kun suostuit niin auliisti sinne lampun vaihtoon.
Minä miehenä en suostuisi mihinkään hullujen masinoimiin testeihin, enkä sellaisia ole vaimolta vaatinut. Minusta on rationaali
Oi ihanaa, että todellakin välillä tuot ration ääntä keskusteluun, menee muuten usko miehiin kokonaan, että eivät osaa muuta kuin tunteillla minäminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vaimoni noin haluaisi, niin tottakai tekisin testin. Silloin vaimoni saisi mielenrauhan. Se ei loukkaisi minua yhtään mitenkään tai vähentäisi rakkauttani vaimoa kohtaan. Kysehän olisi vain ja ainoastaan rationaalisesta teosta.
Hmm. Minusta olisi rationaalinen teko olisi vaimolta sanoa, että mene hullu akka omalle tontillesi mölyämään.
Oma rakkauteni puolisoon kyllä vähenisi, ellei hän osaisi erottaa, koska hullut puhuvat hullujaan ja koska on aihetta oikeasti hermostua.
No kun näin. Jos puoliso on valmis uskomaan jokaista pipipäätä, ei se todistelu koskaan lopu. Seuraaksi saisi olla todistelemassa, että et ole käväissyt 90 v leskirouvan vuoteessa, kun suostuit niin auliisti sinne lampun vaihtoon.
Minä miehenä en suostuisi mihinkään hullujen masinoimiin testeihin, enkä sellaisia ole vaimolta vaatinut. Minusta on rationaalista valita puoliso, jonka ei itse tarvitse ja jolle ei itse tarvitse olla todistelemassa mitään.
M43
No näinpä. Mutta näköjään joillekin on ihan normaalia, "rationaalista" ja jopa rakkautta, että puolin ja toisin epäillään ja todistellaan, jokaisen lapsen kohdalla saa jännittää, onko se eukko NYT käynyt vieraan miehen pantavana jne.... Kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.
Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.
Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?
Olen jo eläkeikää lähestyvä mies, joka on kolmen lapsen isä. Jos vaimo nyt jostain syystä haluaisi vielä tässä vaiheessa teettää tällaisen testin jostain syystä, niin mikäs siinä. Ei ole ainakaan omalta kohdaltani mitään salattavaa. Voisi toki olla vaikeaa saada sitä tuttavaperheen jo aikuiseksi kasvanutta lasta näytteenottoon. Ilmoittaa, että vaimo nyt vähän tällaista on pohdiskellut, joten sopiiko sinulle?
Testien pitäisi olla pakollisia kaikissa tapauksissa että ei kukaan joudu kasvattamaan kenenkään toisen muksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuon ymmärtää, mutta käytännössähän siinä mies epäilee sinun pettäneen. Voitko itse pyytää häntä käymään esim. sukupuolitautitesteissä koska tahansa? Itse asiassa voiskin olla aika hyvä juttu, jos isyystesti tehtäisiin automaatisesti. Tällöin asemastaan epävarma mies ei joutuisi siihen kiusalliseen tilanteeseen, että täytyy tätä pyytää ja samalla esittää toiselle epäluottamuslause.
Meillä isäntä halus testit ihan vaa siks et ei oo vaan vavva vaihtunu synnäril
Siinä vaiheessahan myös äitiys olisi pitänyt testata.
Olisi aika sattuma saada mukaansa vaihdokas, jolla on väärä äiti, mutta oikea isä. Eli normaalisti varmaan yhden vanhemman testaus riittää.
100% varmuutta ei saa kuin testillä. Tottakai molemmat testattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän avain ole tuossa että oli tapailua moneen suuntaan. Vain hullu jättää testin tekemättä jos molemmat paneskelevat suhteessa ympäriinsä. Molemmat tietävät silloin ettei lapsi välttämättä ole sen jota eniten tapaillaan."
Miten tarkkaan tiedät ihmisten panotouhut? Ajattelin vaan ettei naiset koskaan ole kertoneet monenko kanssa seikkailevat samaan aikaan.
Siulla ei taida olla mitään kokemusta millään tavalla tavisnaisen kanssa elämisestä. Se ei ole mitään jatkuvia tyttöjen iltoja ja risteilyjä viikonlopusta toiseen kuten kuvittelet.
"Onneksi ne tavalliset, normaalit, tervepäiset miehet eivät edes tiedä, mikä vauva.fi on."
Eli palstan naiset eivät ole tavallisia, normaaleja ja tervepäisiä. Siltä se kieltämättä kyllä vaikuttaa. Kiitos vahvistuksesta.
Juuri näin. Jos vaimo testiä haluaisi, niin ilman muuta sitten testin tekisin. Ei se olisi minulta millään tavalla pois.
Ja jos seuraavaksi vaimon mielenrauhan varmistamiseksi pitäisi testata, että ei ole sinun dna, joka löytyi r-aiskatusta naisesta ja jolle ei löytynyt vastinetta?
Kai menisit itse poliisille ja kertoisit, että vaimoa vaivaa tämä asia niin kovin, joten voidaanko ottaa testit, jotta hän saa mielenrauhan?
Ellet, miksi et. Sehän on ihan sama asia, sinä et halua elättää käenpoikaa ja vaimo ei halua elää r-aiskaajan kanssa. Hänellä olisi elämä pilalla, jos saisi vaikka 5 vuoden päästä tietää, että on jatkanut yhteiselämää miehen kanssa, joka voi tehdä tällaisia tekoja ja antanut lastensakin siinä kasvaa.
Testin tekisin, jotta toisen ei tarvitse kipuilla asian kanssa. Rakkautta on, että tekee toisen puolesta erilaisia asioita.