Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on jalot luulot naisista."

 

Näillä miehillä täällä on epätavallisen synkät luulot naisista. Peräti häiriintyneet.

Luulen, että ovat vain juuttuneet asenteineen jonnekin viime vuosisadan alkupuolelle, eivätkä tajua, että ei naisten enää tarvitse lasten vuoksi miehen luokse jäädä. Jos oikeasti tilanne on sellainen, että ollaan yhdessä, mutta raskaudutaan vieraalle miehelle, ei nainen jää enää sitä suhdetta lämmittelemään, vaan lähtee menemään.

Joko sen toisen miehen kanssa tai itsekseen. Ei tietysti kovin jaloa, mutta miksi nainen jäisi loppuelämäkseen kärsimään jonkun salaisuuden kanssa jonkun miehen luo. Naiset ei vaan enää tee niin, vaikka nämä urhot niin itselleen tahtoo uskotella.

Rahan takia.

Elatusmaksuja ja muuta kinuamista.

A. Hyvin harvalla suomalaisella miehellä on mitään, mitä kinuta.

B. Se elatusmaksi on sille/siitä lapsesta. Normisti ihan omasta.

Voiko kukaan näistä isyystestihulluista ymmärtää sitä asiaa, että asia ei ongelma, jos kolme asiaa toteutuu:

1) Isyystesti otetaan puheeksi reilusti hyvissä ajoin ennen kuin nainen raskautuu

2) Ymmmärretään, että nainen kokee loukkaavana sen, että hänen luotettavuuttaan epäillään

3) Testi perustellaan omallla epävarmuuden tunteella, ei sillä kuinka moni muu nainen pettää tai on tehnyt käenpojan, ks. kohta 2

Jos nämä toteutuvat, väitän, että suurin osa naisista suhtautuu myönteisesti isyystestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on luottanut, ja myöhemmin katunut typeryyttään. 

Minä en tunne ainuttakaan perhettä, jossa näin on käynyt. Missä päin sinä asut, kun se on kovinkin yleistä siellä?

Sinä vissiin olet melkoinen metropoliitta ja vanhurskas seuroinesi kanssa jos sinun tunnettujen perheiden määrällä pystyy vetään johtopäätöksen ettei käenpoikaisasiaa lainkaan tapahdu. Koska et tunne sellaisia. 

Asunet jossain raamattualueella jossa eletään läpät silmillä.

 

Nuo ovat niitä mammoja, jotka tekevät isyystestit pelkällä katseella. Eivät siis penaalin terävimpiä kyniä.

Etkö sinä muistuta ollenkaan isääsi ulkonäön osalta? Et ole perinyt häneltä musikaalisuutta tai taiteellisuutta? Eikö kukaan ole sanonut sinulle, että olet ihan isäsi näköinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa voiskin olla aika hyvä juttu, jos isyystesti tehtäisiin automaatisesti. Tällöin asemastaan epävarma mies ei joutuisi siihen kiusalliseen tilanteeseen, että täytyy tätä pyytää ja samalla esittää toiselle epäluottamuslause. 

Minä 50+ vela en ole valmis maksamaan penniäkään enää veroissa näiden miesten epävarmuuksien vuoksi. Riittää, kun makselen jo kaikennäkölstä erityisapua milloin mistäkin syystä lähes jokaisen lapsen ongelmista, kun vanhemmat eivät keskenään kykene minkäänlaiseen aikuiseen kommunikaatioon, vaan tappelevat näistäkin itsestään selvyyksistä.

Minäkään en kostu penniäkään jostain tissisyöpäseulonnoista.

No ne tissisyöpäseulonnat tulevat halvemmaksi, kuin syöpäsairaiden hoito.

Vierailija kirjoitti:

Voiko kukaan näistä isyystestihulluista ymmärtää sitä asiaa, että asia ei ongelma, jos kolme asiaa toteutuu:

1) Isyystesti otetaan puheeksi reilusti hyvissä ajoin ennen kuin nainen raskautuu

2) Ymmmärretään, että nainen kokee loukkaavana sen, että hänen luotettavuuttaan epäillään

3) Testi perustellaan omallla epävarmuuden tunteella, ei sillä kuinka moni muu nainen pettää tai on tehnyt käenpojan, ks. kohta 2

Jos nämä toteutuvat, väitän, että suurin osa naisista suhtautuu myönteisesti isyystestiin.

Tämä. Jos tuossa kohta ykkösessä nainen toteaa, että ei käy, erotaan.

Niin mikä siinä pelottaa? Kun tämän kieltäytymisenhän pitäisi olla jo todella epäilyttävää (tämän ketjun useamman kommentin perusteella), niin miksi haluaisittekaan edes jatkaa suhdetta siinä kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.

Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.   

Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?

Vierailija kirjoitti:

Moni on luottanut, ja myöhemmin katunut typeryyttään. 

Tästä pääsee, kun näkee vaivaa tutustuakseen ihmiseen kunnolla ennen kuin mitään seksiä edes harrastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse veisin morsiameni kuukauden honeymoonille Lappiin vaeltamaan niin ei tarviis jälkikäteen epäillä isyyttään. Vai panisiko se epäilyksen peikko minut ajattelemaan: "Ehkä jompikumpi niistä saksalaismiehistä siellä yhdellä autiotuvalla? Nukuin sinä yönä sikeästi ja ne katselivat illalla kyllä daamiani..."

Siitä honeymoonista voi tulla pidempi reissu, kun ettehän te voi tulla takaisin ennen kuin raskaustesti näyttää plussaa. Mutta mustasukkaisen mieli kehittää vaikka kannonkolossa asuvan menninkäisen tulevan lapsen isäksi, jos ette muuten koko aikana näe ketään toista ihmistä.

Nykyinen kumppanini sanoi minulle että onkohan aiemmasta liitosta syntynyt poika perinyt ulkonäkönsä äidiltään, kun ei pahemmin samoja piirteitä ole minun kanssa. Nykyisestä suhteesta syntynyt myös poika joka näyttää minulta. Aiemmasta liitosta syntynyt poika ei näytä mielestäni minulta eikä äidiltään kun kuvia olen vertaillut eri vuosilta. mm. sirot silmät ja kasvojen piirteet. Elastusmaksuja olen maksanut 2014 eteenpäin kun lusikat meni jakoon. Nyt minua on jäänyt vaivaamaan olenko pojan biologinen isä vai isäpuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on jalot luulot naisista."

 

Näillä miehillä täällä on epätavallisen synkät luulot naisista. Peräti häiriintyneet.

 

Eiköhän se ole vain realismia ja omia kokemuksia.

 

No kertoo näiden miesten ympyröistä, jos heidän käsitys naisista perustuu omiin kokemuksiin ja yleistävät kokemuksensa kattamaan kaikki naiset.

Olen täällä ihmetellyt, että missä nämä miehet (siis eivät kaikki, vain jotkut tollot) jotka täällä näitä aivoituksiaan naisista jakaa, ovat oikeassa elämässä, kun en ole itse näihin törmännyt. Oma kokemus miehistä on hyvä. Isän, puolison, ystävien ja erityisesti oman pojan (joka edustaa minulle nuoria miehiä) kautta.

Sit täällä saa lukea näitä oksennuksia miehiltä, jotka itkee sitä, ettei valtio maksa heidän vainoharhaisuuksistaan. 

Ps. Olen korkeasti koulutettu jne. Kerron sen tässä nyt valmiiksi, ettei irvileuan tarvitse sitä tulla kysymään.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju ja lienee jo ehdotettukin, mutta pitäisikö synnyttäjän teettää isyystesti omasta aloitteestaan? 

 

Miksi?

Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?

Näin. Tai kateellinen naapurinakka voi valehdella vehdanneensa sinun kanssa ja vaimosi vaatii isyystestiä. Kenenkään oikeuksia ei loukata, kun sinä iloisesti ja hyvällä mielellä suostut testiin.

Sinua ei pätkääkään vaivaa se, että vaimosi on tosissaan ajatellut, että voisit sitä hullua, läskiä ja rumaa akkaa mennä metriä lähemmäs, kun näitähän sattuu niin usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.

Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.   

Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?

Mikäli vaimoni noin haluaisi, niin tottakai tekisin testin. Silloin vaimoni saisi mielenrauhan. Se ei loukkaisi minua yhtään mitenkään tai vähentäisi rakkauttani vaimoa kohtaan. Kysehän olisi vain ja ainoastaan rationaalisesta teosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju ja lienee jo ehdotettukin, mutta pitäisikö synnyttäjän teettää isyystesti omasta aloitteestaan? 

 

Juu. Sen kun sanoo miehelle, että pitää tehdä isyystesti, niin saadaan selville onko lapsi sinun vai ei. Mieshän ei tietenkään ala miettiä kenen se voisi olla vaan on ylpeä huomaavaisesta vaimostaan.

 

Nyt korkki kiinni jo.

Ihan kiva, että laitat sen korkin kiinni ja ehkä jo aikakin, kun humalatilasi on se, että koet tarpeen sen täällä ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.

Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.   

Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?

Tietysti tekisin tuossa tilanteessa isyystestin, tottakai. Pitäisihän vaimon saada tietää totuus. Ihmettelen, jos joku mies tuossa tilanteessa testistä kieltäytyisi tai pahoittaisi mieltään. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko kukaan näistä isyystestihulluista ymmärtää sitä asiaa, että asia ei ongelma, jos kolme asiaa toteutuu:

1) Isyystesti otetaan puheeksi reilusti hyvissä ajoin ennen kuin nainen raskautuu

2) Ymmmärretään, että nainen kokee loukkaavana sen, että hänen luotettavuuttaan epäillään

3) Testi perustellaan omallla epävarmuuden tunteella, ei sillä kuinka moni muu nainen pettää tai on tehnyt käenpojan, ks. kohta 2

Jos nämä toteutuvat, väitän, että suurin osa naisista suhtautuu myönteisesti isyystestiin.

Sata kertaa tämä. Mutta jotta nämä kohdat toteutusivat,, pitäisi

1) miehen olla kosketuksissa omaan päänsisäiseen tunnemaailmaan

2) rohkea ja kykenevä puhumaan tunteistaan, myös niistä vaikeista

3) kunnioittaa puolisoaan ja tämän tunteita

Nämä kohdat tuskin toteutuvat näillä, jotka täällä huutavat kuorossa, joten jätetään suosiolla niihin normisuhteisiin ja jätetään nämä kapakasta tuntemattomia pokailevat omaan rauhaansa.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?

Näin. Tai kateellinen naapurinakka voi valehdella vehdanneensa sinun kanssa ja vaimosi vaatii isyystestiä. Kenenkään oikeuksia ei loukata, kun sinä iloisesti ja hyvällä mielellä suostut testiin.

Sinua ei pätkääkään vaivaa se, että vaimosi on tosissaan ajatellut, että voisit sitä hullua, läskiä ja rumaa akkaa mennä metriä lähemmäs, kun näitähän sattuu niin usein.

Ei tuossa tilanteessa minua loukattaisi, eikä olisi kyllä mitään salattavaakaan. Testihän lopulta kertoisi totuuden ja paljastaisi sen hullun naapurin mielisairauden. 

Mikäli vaimoni noin haluaisi, niin tottakai tekisin testin. Silloin vaimoni saisi mielenrauhan. Se ei loukkaisi minua yhtään mitenkään tai vähentäisi rakkauttani vaimoa kohtaan. Kysehän olisi vain ja ainoastaan rationaalisesta teosta. 

Hmm. Minusta olisi rationaalinen teko olisi vaimolta sanoa, että mene hullu akka omalle tontillesi mölyämään. 

Oma rakkauteni puolisoon kyllä vähenisi, ellei hän osaisi erottaa, koska hullut puhuvat hullujaan ja koska on aihetta oikeasti hermostua.

Vierailija kirjoitti:

Jos isäni haluaisi isyystestin, sanoisin: ei tartte, heippa ja hyvää loppuelämää!

Eli sinulla on selvä aavistus, ettei oikea isäsi ole vielä selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaanutteko naiset samalla tavalla, kun pankki vaatii lainan ehdoksi stressitestiä? Siinähän pankki epäilee teitä ja lainanmaksukykyä? Tai loukkaannutteko avioehdosta? Siinähän epäillään toisen aikeita toista vastaan ja suojaudutaan.

Miksi se isyystesti loukkaa? Siinähän on kyse vain ja ainostaan toisen oikeusturvasta.   

Voihan sinun vaimosi sanoa sinulle, että tuo tuttavaperheen lapsi ei muistuta isäänsä vaan enemmän sinua. Sinä varmaan teetät isyystestin, että vaimosi pääsee epäilyksistään. Hän ei tietenkään epäile sinua pettämisestä, mutta hän haluaa itselleen mielenrauhan. Miksi se isyystesti sinua loukkaisi, jos vaimon epäilyssä ei ole mitään perää?

Tietysti tekisin tuossa tilanteessa isyystestin, tottakai. Pitäisihän vaimon saada tietää totuus. Ihmettelen, jos

Voithan sinä ottaa asian esille ihan oma-aloitteisesti. Niinhän täällä on ehdotettu naisille, että ottavat isyystestin puheeksi.