Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Eli parhaimmillaan n. 700-1200 lasta vuodessa, pahimmillaan 4500 lasta vuodessa noiden eri tutkimusten mukaan."
Huikeita lukuja, kun yksikin on liikaa. En käsitä miten nainen voi elää vaikka koko elämänsä kantean tuollaista petosta sekä lasta, että väärää isää kohtaan.
Kuule hyvin harva kantaakaan. Ensinnäkään luvut ei oikeasti ole tuota luokkaa. Ja toisekseen, jos nainen oikeasti epäilee tai tietää, että lapsi ei ole oman miehen, hän hyvin harvoin pokkana vaan tekee lapsen ja "kantaa loppuelämänsä petosta". Miksi helkkarissa nykypäivänä, kun kaikki on sallittua, myös eroaminen, nainen tekisi itselleen tuommoisen vankilan?
Nimenomaan lapsen vuoksi nainen yleensä suoraan sanoo, että nyt on vähän selvitettävää, jos joku fiba on käynyt. Tai sitten muuten elämäntyyli on sellainen, että on aihetta epäillä. Erittäin, erittäin harvoin tavallinen norminainen, joka elää tavallista elämää normiliitossa, hassuttelee tuolla itsensä toiselle raskaaksi ja suu supussa elelee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten sinulta jäi kertomatta, että käenpoikien määrä on tutkimuksissa ollut jopa 30%?"
Okei, toistetaanko kaikki 333 sivua... Väestöstä kaikkiaan 1-2%:lla on eri biologinen isä kuin mitä väestörekisterissä lukee. Vain osassa tapauksista paperi-isä ei tätä tiedä. Isyystestin itse tilanneilla, useinkin konkreettisen epäilyksen johdosta, tuo määrä on noin kolmannes. Googlaamalla löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Neljä eri naista ovat väittäneet, että olisin heidän lapsensa isä, mutta vaadin päästä testeihin, enkä ollut. Kuinkahan paljon pelkästään Suomessa on tapauksia, että mies on uskonut naisten valehtelun ja joko makselevat ruokkoja tai kasvattavat käenpoikasta.
Ohhoh, siis olet huoletta paneskellut ilman ehkäisyä ympäri kyliä, etkä kerrasta edes oppinut, että siinä voi noinkin käydä? Ei ole isot pojat edes kortongeista kertoneet?
Et taas naisille tyypilliseen tapaan ymmärtänyt lukemaasi.
Nyt haukut nimittäin väärää puuta. Yksikään noista naisista eivät tulleet minulle raskaaksi. Nyt sinun pitää ajatella uusiksi, että taisin sittenkin käyttää kondomia (vanha kansa puhuu kortongeista). Mitä ajattelet noista naisista? Onko matematiikka hallussa, eli jos ajatellaan, että olen sekstaillut vain noiden neljän kanssa
Voi hyvä luoja. Olet pannut jotain henkisesti jälkeenjääneitä ressukoita jotka eivät ymmärrä edes miten kondomi toimii, ja näistä imbesilleistä vedät johtopäätöksiä naisiin yleensä.
Kaikkea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti, että koska hän luottaa vaimoonsa että tämän ystäviin, hänen ei tarvitse tonkia vaimon puhelinta. Mitä helvettiä hänelle kuuluu vaimon ystävien luotettavuus? Miten hän on edes selvittänyt vaimonsa ystävien luotettavuuden? Minä veikkaan, että lukemalla vaimon puhelimesta heidän kirjoittamat viestit.
Joissain tapauksissa voisi olla paikallaan tehdä jonkinlainen pistokoe kumppanin puhelimeen. Vaimon paras kaveri seurusteli joskus erään tyypin kanssa ja ihmettelin aina kyläillessä siellä, että mies on niin kovin tarkka puhelimestaan ja vaikka ei polttanut, ravasi puhelimensa kanssa jatkuvasti parvekkeella. Minua asia jäi kaivelemaan ja tehtiin hieman salapoliisityötä. Ei mennyt kauaakaan, kun paljastui, että mies vokotteli ja ajelutti saman ikäisiä pikkutyttöjä, kuin tuolla vaimon kaverillakin oli, eli 12-vuotiaita. Miehellä oli vähän harvinaisempi auto ja kerran nähtiin se parkissa ikkunat huurussa, mutta kaksi ihmistä sisällä. Soitettiin vaimon kaverille, että haluatko käydä kysäisemässä mitä kaveri touhuaa. Haettiin nainen kyytiin ja siellähän se pikku paskiainen nuoli autossaan täyttä häkää jotain pikkulikkaa. Poliisille ilmoitus ja jälkeenpäin kuultiin, että mies oli oikein kunnon pedari ja saalistanut alaikäisiä jo pidemmän aikaa.
"Kuule hyvin harva kantaakaan. Ensinnäkään luvut ei oikeasti ole tuota luokkaa. Ja toisekseen, jos nainen oikeasti epäilee tai tietää, että lapsi ei ole oman miehen, hän hyvin harvoin pokkana vaan tekee lapsen ja "kantaa loppuelämänsä petosta". Miksi helkkarissa nykypäivänä, kun kaikki on sallittua, myös eroaminen, nainen tekisi itselleen tuommoisen vankilan?
Nimenomaan lapsen vuoksi nainen yleensä suoraan sanoo, että nyt on vähän selvitettävää, jos joku fiba on käynyt. Tai sitten muuten elämäntyyli on sellainen, että on aihetta epäillä. Erittäin, erittäin harvoin tavallinen norminainen, joka elää tavallista elämää normiliitossa, hassuttelee tuolla itsensä toiselle raskaaksi ja suu supussa elelee eteenpäin."
Mistä sinä voit päätellä, että se olisi harvinaista, kun vain murto-osassa suhteita isyys tutkitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kirjoitti, että koska hän luottaa vaimoonsa että tämän ystäviin, hänen ei tarvitse tonkia vaimon puhelinta. Mitä helvettiä hänelle kuuluu vaimon ystävien luotettavuus? Miten hän on edes selvittänyt vaimonsa ystävien luotettavuuden? Minä veikkaan, että lukemalla vaimon puhelimesta heidän kirjoittamat viestit.
Joissain tapauksissa voisi olla paikallaan tehdä jonkinlainen pistokoe kumppanin puhelimeen. Vaimon paras kaveri seurusteli joskus erään tyypin kanssa ja ihmettelin aina kyläillessä siellä, että mies on niin kovin tarkka puhelimestaan ja vaikka ei polttanut, ravasi puhelimensa kanssa jatkuvasti parvekkeella. Minua asia jäi kaivelemaan ja tehtiin hieman salapoliisityötä. Ei mennyt kauaakaan, kun paljastui, että mies vokotteli ja ajelutti saman ikäisiä pikkutyttöjä, kuin tuolla vaimon kaverillakin oli, eli 12-vuotiaita. Miehellä oli vähän harvinaise
No kai sinä suoraselkäisenä miehenä kielsit vaimoltasi ystävyyden tuommoiseen kaveriin, kaikenlaista sitä, vielä teidän kotiin pesiytyy kaikki kamaluudet. Ja otit samalla vaimon puhelimen räpläilyyn, että ei ole muitakin samanlaisia ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
"Miten sinulta jäi kertomatta, että käenpoikien määrä on tutkimuksissa ollut jopa 30%?"
Okei, toistetaanko kaikki 333 sivua... Väestöstä kaikkiaan 1-2%:lla on eri biologinen isä kuin mitä väestörekisterissä lukee. Vain osassa tapauksista paperi-isä ei tätä tiedä. Isyystestin itse tilanneilla, useinkin konkreettisen epäilyksen johdosta, tuo määrä on noin kolmannes. Googlaamalla löytyy.
Tuo tietenkin kuulostaa paremmalta, kun tarkoituksella puhutaan paljonko tapauksia on koko väestöön suhteutettuna. Kuitenkin (löytyy myöskin Googlaamalla) tutkituista tapauksista yli 30%:ssa mies ei ole ollut biologinen isä. Ymmärrän kyllä tavallaan valtavan vastustuksen testejä kohtaan naisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuule hyvin harva kantaakaan. Ensinnäkään luvut ei oikeasti ole tuota luokkaa. Ja toisekseen, jos nainen oikeasti epäilee tai tietää, että lapsi ei ole oman miehen, hän hyvin harvoin pokkana vaan tekee lapsen ja "kantaa loppuelämänsä petosta". Miksi helkkarissa nykypäivänä, kun kaikki on sallittua, myös eroaminen, nainen tekisi itselleen tuommoisen vankilan?
Nimenomaan lapsen vuoksi nainen yleensä suoraan sanoo, että nyt on vähän selvitettävää, jos joku fiba on käynyt. Tai sitten muuten elämäntyyli on sellainen, että on aihetta epäillä. Erittäin, erittäin harvoin tavallinen norminainen, joka elää tavallista elämää normiliitossa, hassuttelee tuolla itsensä toiselle raskaaksi ja suu supussa elelee eteenpäin."
Mistä sinä voit päätellä, että se olisi harvinaista, kun vain murto-osassa suhteita isyys tutkitaan?
Elämänkokemuksesta. Naiset pääsääntöisesti suhtautuvat aika vakavasti niin lasten tekoon kuin koko elämäänsä. Sen vuoksi he harvemmin tahtovat lapsensa tai omaan elämäänsä pskoja asioita, kuten vaikkapa salaisuuksia siitä, kuka lapsen isä on.
Naiset ovat sillä tavalla tiukkapipoisia, että eivät osaa ottaa näitäkään asioita kovin kevyesti!
"Joissain tapauksissa voisi olla paikallaan tehdä jonkinlainen pistokoe kumppanin puhelimeen. Vaimon paras kaveri seurusteli joskus erään tyypin kanssa ja ihmettelin aina kyläillessä siellä, että mies on niin kovin tarkka puhelimestaan ja vaikka ei polttanut, ravasi puhelimensa kanssa jatkuvasti parvekkeella. Minua asia jäi kaivelemaan ja tehtiin hieman salapoliisityötä. Ei mennyt kauaakaan, kun paljastui, että mies vokotteli ja ajelutti saman ikäisiä pikkutyttöjä, kuin tuolla vaimon kaverillakin oli, eli 12-vuotiaita. Miehellä oli vähän harvinaisempi auto ja kerran nähtiin se parkissa ikkunat huurussa, mutta kaksi ihmistä sisällä. Soitettiin vaimon kaverille, että haluatko käydä kysäisemässä mitä kaveri touhuaa. Haettiin nainen kyytiin ja siellähän se pikku paskiainen nuoli autossaan täyttä häkää jotain pikkulikkaa. Poliisille ilmoitus ja jälkeenpäin kuultiin, että mies oli oikein kunnon pedari ja saalistanut alaikäisiä jo pidemmän aikaa."
Lasten turvallisuuden nimissä pidän tuota oikeanlaisena valppautena. Ei verrattavissa kumppanin sairaalloiseen kyyläämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sinulta jäi kertomatta, että käenpoikien määrä on tutkimuksissa ollut jopa 30%?"
Okei, toistetaanko kaikki 333 sivua... Väestöstä kaikkiaan 1-2%:lla on eri biologinen isä kuin mitä väestörekisterissä lukee. Vain osassa tapauksista paperi-isä ei tätä tiedä. Isyystestin itse tilanneilla, useinkin konkreettisen epäilyksen johdosta, tuo määrä on noin kolmannes. Googlaamalla löytyy.
Tuo tietenkin kuulostaa paremmalta, kun tarkoituksella puhutaan paljonko tapauksia on koko väestöön suhteutettuna. Kuitenkin (löytyy myöskin Googlaamalla) tutkituista tapauksista yli 30%:ssa mies ei ole ollut biologinen isä. Ymmärrän kyllä tavallaan valtavan vastustuksen testejä kohtaan naisten joukossa.
Lue sitä artikkelia eteenpäin, hönö. 30% niissä tapauksissa JOISSA ISÄ EPÄILEE ISYYTTÄÄN käy noin.
Ohis
"Voi hyvä luoja. Olet pannut jotain henkisesti jälkeenjääneitä ressukoita jotka eivät ymmärrä edes miten kondomi toimii, ja näistä imbesilleistä vedät johtopäätöksiä naisiin yleensä.
Kaikkea sitä."
Eli kaikki yksinhuoltajat, raiskatut, vahinkoraskautuneet ja huonon miesvalinnan tehneet sekä heille raskautuneet ovat mielestäsi henkisesti jälkeenjääneitä imbesillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No kai sinä suoraselkäisenä miehenä kielsit vaimoltasi ystävyyden tuommoiseen kaveriin, kaikenlaista sitä, vielä teidän kotiin pesiytyy kaikki kamaluudet. Ja otit samalla vaimon puhelimen räpläilyyn, että ei ole muitakin samanlaisia ystäviä."
Nyt on niin sekavaa settiä, että selitä vähän?
Vierailija kirjoitti:
"Voi hyvä luoja. Olet pannut jotain henkisesti jälkeenjääneitä ressukoita jotka eivät ymmärrä edes miten kondomi toimii, ja näistä imbesilleistä vedät johtopäätöksiä naisiin yleensä.
Kaikkea sitä."
Eli kaikki yksinhuoltajat, raiskatut, vahinkoraskautuneet ja huonon miesvalinnan tehneet sekä heille raskautuneet ovat mielestäsi henkisesti jälkeenjääneitä imbesillejä.
Ei, vaan naiset jotka panevat muutaman päivän sisällä useampaa miestä ja syyttävät isäksi sitä yhtä joka käytti ehkäisyä ovat imbesillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä muista, mutta ainakin meillä oli lastentekoaikaan niin paljon seksiä, että ei olisi tullut mieleenkään etsiä sitä lisää.
Vierailija kirjoitti:
"Pakko todeta, että ei ole omassa lähipiirissäni ainuttakaan tapausta. Lähipiirissä pitkiä parisuhteita, joissa lapsia tekemällä tehty useamman yhdessäolovuoden jälkeen.
Neitsyenähän siinä ei ole, jos aviomiehensä kanssa raskautta yrittää, niin en tiedä miten aiheeseen liittyi."
Oletko teettänyt heiltä salaa dna-testit? Millään muulla keinollahan ei voida todistaa, että ovat biologisia vanhempia.
Kyllä niistä lapsista hyvin usein näkee yhdellä silmäyksellä kenen lapsia he ovat.
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen tylsä tavis kuten kaverinikin. Lapset meillä on syntyneet vakiintuneisiin parisuhteisiin. Jotkut miehet, kuten sinä, tykkäävät enemmän jännittävistä naisista, jotka elää jännittävää elämää ilman huolta huomisesta tai elämän velvollisuuksista. Siinä voi unohtua ehkäisy tai se, minkä näköisen miehen kanssa on on-off-suhteessa juuri silloin."
Leimaat siis kaikki meidät yksinhuoltajat jännänaisiksi?
Noinko kirjoitin? Yksinhuoltajilla on huolta huomisesta ja niin paljon elämän velvollisuuksia, että he eivät ehdi eikä jaksa elää jännittävää elämää. Jännittävät naiset jättävät lapset niiden isien huollettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet kykene vastaamaan näihin kysymyksiin, koska heitä ohjaa näissä atavistiset tunnetilat, epävarmuus ja pelot, jne. He haluavat vierittää tässäkin asiassa syyn naisen niskoille, koska ovat tottuneet siihen, että naiset kantavat tunnetaakat.
Epäilen, että vaikka nainen ihan iloisesti suostuisikin testiin ja lapsi osoittautusi omaksi, niin siitä huolimatta mies onnistuu kehittämään jonkun "ongelman" jonka kautta sitten taas vierittää naiselle kaikki vastuut ja asioiden eteenpäin viemiset.
Sanon vain neuvoksi, että jos mies alusta lähtien epäilee omaa osuuttaan lapsen teossa, ei se siitä vuosien varrella paremmaksi muutu.
Tää ketju on kyl niin uskomaton, et jos en olis jo naimisissa, en todellakaan uskaltais tän jälkeen edes harkita naimisiin menoa...lapset varmaan hankkisin ihan itekseni. Siis kuka kykenee näiden palstaurhojen "logiikan" kanssa elämään...
Sitä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli parhaimmillaan n. 700-1200 lasta vuodessa, pahimmillaan 4500 lasta vuodessa noiden eri tutkimusten mukaan."
Huikeita lukuja, kun yksikin on liikaa. En käsitä miten nainen voi elää vaikka koko elämänsä kantean tuollaista petosta sekä lasta, että väärää isää kohtaan.
Kuule hyvin harva kantaakaan. Ensinnäkään luvut ei oikeasti ole tuota luokkaa. Ja toisekseen, jos nainen oikeasti epäilee tai tietää, että lapsi ei ole oman miehen, hän hyvin harvoin pokkana vaan tekee lapsen ja "kantaa loppuelämänsä petosta". Miksi helkkarissa nykypäivänä, kun kaikki on sallittua, myös eroaminen, nainen tekisi itselleen tuommoisen vankilan?
Nimenomaan lapsen vuoksi nainen yleensä suoraan sanoo, että nyt on vähän selvitettävää, jos joku fiba on käynyt. Tai sitten muuten elämäntyyli on sellainen, että on aihetta epäillä. Erittäin, erittäin harvoin tavallinen nor....
Kyllä on jalot luulot naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli parhaimmillaan n. 700-1200 lasta vuodessa, pahimmillaan 4500 lasta vuodessa noiden eri tutkimusten mukaan."
Huikeita lukuja, kun yksikin on liikaa. En käsitä miten nainen voi elää vaikka koko elämänsä kantean tuollaista petosta sekä lasta, että väärää isää kohtaan.
Kuule hyvin harva kantaakaan. Ensinnäkään luvut ei oikeasti ole tuota luokkaa. Ja toisekseen, jos nainen oikeasti epäilee tai tietää, että lapsi ei ole oman miehen, hän hyvin harvoin pokkana vaan tekee lapsen ja "kantaa loppuelämänsä petosta". Miksi helkkarissa nykypäivänä, kun kaikki on sallittua, myös eroaminen, nainen tekisi itselleen tuommoisen vankilan?
Nimenomaan lapsen vuoksi nainen yleensä suoraan sanoo, että nyt on vähän selvitettävää, jos joku fiba on käynyt. Tai sitten muuten elämäntyyli on sellainen, että on aihetta epäillä. Erittäin, erittäin harvoin tavallinen nor
Kuulen. En silti usko.
Jos vajaa pari pinnaa on lapsista käenpoikasia, niin tuon optimistisimman tutkimuksen mukaan se tekisi n. 1000 lasta suuntaan toiseen.
Mihin perustat väitteesi ettei niitä ole niinkään paljoa?
Siihen että sinusta tuntuu?
Ja naiset ovat jotenkin niin yleviä ja tällaisen yläpuolella?
Fiksu nainen luonnollisesti ymmärtää, että dna-testillä voidaan tutkia monenlaisia asioita, mutta epävarma, epälooginen ja erittäin tyhmä nainen luulee, että sitä on tarkoitus käyttää naista vastaan.