Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Mitä sitten?
Sinun kokemusten mukaanko tämmöinen pitäisi järjestää?
En tunne ketään vankilakundia, mutta ymmärrän silti että niille on tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten?
Sinun kokemusten mukaanko tämmöinen pitäisi järjestää?
En tunne ketään vankilakundia, mutta ymmärrän silti että niille on tarvetta.
Siis vankiloille.
"Hieno juttu sinulle ja sinun kohdalla mutta sinun kokemuksesi ei riitä kattamaan lapsien isyyden selvittämistä noin niin kuin muuten. Kaikki naiset ei ole sinun vaimoja ja kaikki isät ei ole sinuja. Nämä eivät ole uskonasioita."
On nimenomaan uskomus, että isyys on hyvin epävarmaa. Tutkimuksethan päätyivät 1-2 prosenttiin, joista osa tiedettyjä ja sovittuja juttuja. Olet joko erittäin vainoharhainen tai sitten tarkoitushakuinen pelon ja vihanlietsoja. Tai sitten tienaat jotakin näiden testien tuputtamisella joka perheeseen. (Eri)
Vierailija kirjoitti:
"Hieno juttu sinulle ja sinun kohdalla mutta sinun kokemuksesi ei riitä kattamaan lapsien isyyden selvittämistä noin niin kuin muuten. Kaikki naiset ei ole sinun vaimoja ja kaikki isät ei ole sinuja. Nämä eivät ole uskonasioita."
On nimenomaan uskomus, että isyys on hyvin epävarmaa. Tutkimuksethan päätyivät 1-2 prosenttiin, joista osa tiedettyjä ja sovittuja juttuja. Olet joko erittäin vainoharhainen tai sitten tarkoitushakuinen pelon ja vihanlietsoja. Tai sitten tienaat jotakin näiden testien tuputtamisella joka perheeseen. (Eri)
Mitkä tutkimukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hieno juttu sinulle ja sinun kohdalla mutta sinun kokemuksesi ei riitä kattamaan lapsien isyyden selvittämistä noin niin kuin muuten. Kaikki naiset ei ole sinun vaimoja ja kaikki isät ei ole sinuja. Nämä eivät ole uskonasioita."
On nimenomaan uskomus, että isyys on hyvin epävarmaa. Tutkimuksethan päätyivät 1-2 prosenttiin, joista osa tiedettyjä ja sovittuja juttuja. Olet joko erittäin vainoharhainen tai sitten tarkoitushakuinen pelon ja vihanlietsoja. Tai sitten tienaat jotakin näiden testien tuputtamisella joka perheeseen. (Eri)
Mitkä tutkimukset?
Ne aiemmin tässä ketjussa siteeratut ja linkatut tutkimukset ns. käenpoikien määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monessakin tilanteessa varmasti järkevää mutta hyvässä parisuhteessa kokisin todella loukkaavana.Ihan kuin epäilisi pettämisestä...
Moni luulee olevansa hyvässä suhteessa kunnes pilvilinnat romahtaa.
Ja ne romahtaa esim. siinä kohtaa, kun tajuaa olevansa miehen mielestä hirviö, joka paneskelee ympäriinsä ja on valmis jallittamaan miehensä kasvattamaan toisen miehen lapsen. Todella ei voi kuin ihmetellä näitä miehiä täällä, joiden mielestä suhteella olisi tuossa vaiheessa enää minkäänlaista tulevaisuutta.
Onko tosiaan niin että kaikki palstan mammat ovat kavereineen kuin neitsyt Maarioita eikä kukaan tunne tai ole itse ollut tilanteessa jossa saattaa olla edes hivenen epäilystä lapsen isyydestä?
Hei, mieti nyt itsekin!!1 Nämä kaikki ovat korkeasti koulutettuja, todella vaativissa asiantuntijatehtävissä klo 7-23 toimivia, täydellisen miehen ja huippuälykkäät lapset omaavia missivartaloisia kaunottaria. Ei heille tulisi pieneen mieleenkään edes haaveilla vieraasta patukasta. Kaikki heidän kaverinsakin samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten?
Sinun kokemusten mukaanko tämmöinen pitäisi järjestää?
En tunne ketään vankilakundia, mutta ymmärrän silti että niille on tarvetta.
No joku tuolla penäsi näitä toisten kokemuksia, siksi niitä on tässä jaettu. Ei ilmeisesti vastaukset miellyttäneetkään. Lakatkaa jauhamasta ja teetättäkää ihan niin monta isyystestiä kuin tarvitsette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pakko todeta, että ei ole omassa lähipiirissäni ainuttakaan tapausta. Lähipiirissä pitkiä parisuhteita, joissa lapsia tekemällä tehty useamman yhdessäolovuoden jälkeen.
Neitsyenähän siinä ei ole, jos aviomiehensä kanssa raskautta yrittää, niin en tiedä miten aiheeseen liittyi."
Oletko teettänyt heiltä salaa dna-testit? Millään muulla keinollahan ei voida todistaa, että ovat biologisia vanhempia.
"Minä olen tylsä tavis kuten kaverinikin. Lapset meillä on syntyneet vakiintuneisiin parisuhteisiin. Jotkut miehet, kuten sinä, tykkäävät enemmän jännittävistä naisista, jotka elää jännittävää elämää ilman huolta huomisesta tai elämän velvollisuuksista. Siinä voi unohtua ehkäisy tai se, minkä näköisen miehen kanssa on on-off-suhteessa juuri silloin."
Leimaat siis kaikki meidät yksinhuoltajat jännänaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hei, mieti nyt itsekin!!1 Nämä kaikki ovat korkeasti koulutettuja, todella vaativissa asiantuntijatehtävissä klo 7-23 toimivia, täydellisen miehen ja huippuälykkäät lapset omaavia missivartaloisia kaunottaria. Ei heille tulisi pieneen mieleenkään edes haaveilla vieraasta patukasta. Kaikki heidän kaverinsakin samanlaisia."
Huh niinpä, että voidaankin ihmiset elää eri maailmoissa. Yhtä vaikea on toisesta suunnasta käsittää näitä suhteita, joissa epäillään ja todistellaan puolin ja toisin milloin mitäkin, joka lapsen kohdalla saa jännittää ja joutuu testailemaan, että kuka tän isi on... Tekee mieli sanoa, että otan osaa, mutta omatpahan on elämänvalintanne.
Mies on itse pettänyt sua ja siksi epäilee sinuakin. Ei ole hyvällä tolalla teidän yhteinen tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko tosiaan niin että kaikki palstan mammat ovat kavereineen kuin neitsyt Maarioita eikä kukaan tunne tai ole itse ollut tilanteessa jossa saattaa olla edes hivenen epäilystä lapsen isyydestä?
En millään vakuutu että koodinimi Risto on mitenkään uniikki tämän asian kanssa."
Missä välissä nämä mitään muuta maailmaa näkisivät, kun istuvat täällä joka ikinen päivä klo 7-23 välisen ajan. Mä tiedän muutamia tuollaisia ja kenelläkään ei kaikki lapset ole samalle isälle. Pahaimmilla 4 lasta, kaikki eri miehille ja ainakin kaksi näistä miehistä pääsivät pälkähästä isyystestin ansiosta. Isyystesti siis kannattaisi tehdä aina. Naiset ovat loistavia näyttelijöitä ja valehtelijoita.
N31
"En ole lähes 40 vuoden aikana edes kaukaisesti kuullut oikeassa elämässä tapauksista, joissa olisi isyyttä epäilty tai selvitelty."
Nainen on naiselle tunnetusti susi, niin tuskimpa kovin moni nainen uskaltaa kertoa edes "parhaalle" kaverilleen, jos aviomies tai pitkäaikainen mieskumppani ei olekaan biologinen isä. Ja naiset suojelevat toisaalta kaikin keinoin toisiaan, ettei "maine" vaan menisi piloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hieno juttu sinulle ja sinun kohdalla mutta sinun kokemuksesi ei riitä kattamaan lapsien isyyden selvittämistä noin niin kuin muuten. Kaikki naiset ei ole sinun vaimoja ja kaikki isät ei ole sinuja. Nämä eivät ole uskonasioita."
On nimenomaan uskomus, että isyys on hyvin epävarmaa. Tutkimuksethan päätyivät 1-2 prosenttiin, joista osa tiedettyjä ja sovittuja juttuja. Olet joko erittäin vainoharhainen tai sitten tarkoitushakuinen pelon ja vihanlietsoja. Tai sitten tienaat jotakin näiden testien tuputtamisella joka perheeseen. (Eri)
Mitkä tutkimukset?
Ne aiemmin tässä ketjussa siteeratut ja linkatut tutkimukset ns. käenpoikien määrästä.
Miten sinulta jäi kertomatta, että käenpoikien määrä on tutkimuksissa ollut jopa 30%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hieno juttu sinulle ja sinun kohdalla mutta sinun kokemuksesi ei riitä kattamaan lapsien isyyden selvittämistä noin niin kuin muuten. Kaikki naiset ei ole sinun vaimoja ja kaikki isät ei ole sinuja. Nämä eivät ole uskonasioita."
On nimenomaan uskomus, että isyys on hyvin epävarmaa. Tutkimuksethan päätyivät 1-2 prosenttiin, joista osa tiedettyjä ja sovittuja juttuja. Olet joko erittäin vainoharhainen tai sitten tarkoitushakuinen pelon ja vihanlietsoja. Tai sitten tienaat jotakin näiden testien tuputtamisella joka perheeseen. (Eri)
Mitkä tutkimukset?
Ne aiemmin tässä ketjussa siteeratut ja linkatut tutkimukset ns. käenpoikien määrästä.
Eli parhaimmillaan n. 700-1200 lasta vuodessa, pahimmillaan 4500 lasta vuodessa noiden eri tutkimusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet kykene vastaamaan näihin kysymyksiin, koska heitä ohjaa näissä atavistiset tunnetilat, epävarmuus ja pelot, jne. He haluavat vierittää tässäkin asiassa syyn naisen niskoille, koska ovat tottuneet siihen, että naiset kantavat tunnetaakat.
Epäilen, että vaikka nainen ihan iloisesti suostuisikin testiin ja lapsi osoittautusi omaksi, niin siitä huolimatta mies onnistuu kehittämään jonkun "ongelman" jonka kautta sitten taas vierittää naiselle kaikki vastuut ja asioiden eteenpäin viemiset.
Sanon vain neuvoksi, että jos mies alusta lähtien epäilee omaa osuuttaan lapsen teossa, ei se siitä vuosien varrella paremmaksi muutu.
Tää ketju on kyl niin uskomaton, et jos en olis jo naimisissa, en todellakaan uskaltais tän jälkeen edes harkita naimisiin menoa...lapset varmaan hankkisin ihan itekseni. Siis kuka kykenee näiden palstaurhojen "logiikan" kanssa elämään?
Ilmeisesti itselle käynyt harvinainen tuuri oman miehen ja pojan suhteen.
Uniikkeja herkkiksiä toden teolla!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet kykene vastaamaan näihin kysymyksiin, koska heitä ohjaa näissä atavistiset tunnetilat, epävarmuus ja pelot, jne. He haluavat vierittää tässäkin asiassa syyn naisen niskoille, koska ovat tottuneet siihen, että naiset kantavat tunnetaakat.
Epäilen, että vaikka nainen ihan iloisesti suostuisikin testiin ja lapsi osoittautusi omaksi, niin siitä huolimatta mies onnistuu kehittämään jonkun "ongelman" jonka kautta sitten taas vierittää naiselle kaikki vastuut ja asioiden eteenpäin viemiset.
Sanon vain neuvoksi, että jos mies alusta lähtien epäilee omaa osuuttaan lapsen teossa, ei se siitä vuosien varrella paremmaksi muutu.
Tää ketju on kyl niin uskomaton, et jos en olis jo naimisissa, en todellakaan uskaltais tän jälkeen edes harkita naimisiin menoa...lapset varmaan hankkisin ihan itekseni. Siis kuka kykenee näiden palstaurhojen "logiikan" kanssa elämään?
Ilmeisesti itselle käynyt harvinainen tuuri oman miehen ja pojan suhteen.
Uniikkeja herkkiksiä toden teolla!!
Ja jäi sanomatta, että työskentelen vaativissa asiantuntijatehtävissä!
Luulen, että aika monen miehen atavistinen pelko on, että jos se vaimo sitten kumminkin...olihan se tyttöjen risteily just siinä samassa kuussa kun...jne. Eli tavallaan pahin pelko ei ole, että nainen nyt ehdoin tahdoin olisi hakenut jonkun toisen isäksi, mutta jos se kumminkin sattumalta on ollut jossain menossa juuri ja yhtenä pienenä heikkona langennut ja tämä ei olekaan minun.
Jos isyys ja mieheys on vielä kovin kiinni näissä perinteisissä miehekkyyksissä, niin tämmöinen on aika kauhukuva. Ja eihän siinä, onhan se totta, että näitäkin VOI sattua.
Fiksu mies yrittää päästä näistä yli ja jos ei pääse, tekee sen testin, kun se oikeasti ei nykyään paljon vaadi, rasittamatta näillä epäilyillä vaimoaan. Tyhmempi kaataa epäilynsä vaimon niskaan.
Kaikkein tyhmin mies alkaa öy-höttämään, että testien pitäisi olla kaikille pakollisia, koska kenenkään parisuhteet ja niiden pelot ja ongelmat eivät ole yhteiskunnallisia murheita.
"Eli parhaimmillaan n. 700-1200 lasta vuodessa, pahimmillaan 4500 lasta vuodessa noiden eri tutkimusten mukaan."
Huikeita lukuja, kun yksikin on liikaa. En käsitä miten nainen voi elää vaikka koko elämänsä kantean tuollaista petosta sekä lasta, että väärää isää kohtaan.
Alue: Aihe vapaa
En tunne oikeasta elämästä tällaisia tapauksia. Saippuaoopperoissa ja kioskikirjallisuudessa, varsinkin menneiltä vuosikymmeniltä, varmaan silti suosittu aihe.