Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei avioehdon vaatiminen ole samanlainen epäluottamuslause? Varmasti sekin joillekin on mutta tuntuu että on yleisesti hyväksytympi, vaikka siinäkin naimisiin mennessä jo suunnitellaan eroa.

 

Koska ei ole valehtelua eikä pettämistä tiedostaa että monet liitot päättyvät avioeroon.

Eihän myöskään ole valehtelua eikä pettämistä tiedostaa, että monet miehet kasvattavat käenpoikasia. Siinä on kyse EPÄLUOTTAMUKSESTA, ihan samoin kuin avioehdossakin.

Sen kun teetät isyystutkimuksen, kun se on sinulle niin tärkeää. Sitä ei kukaan ole kieltämässä.

Suosittelen, että jokainen palstamamman mies teettäisi testit.

Olet sinä kyllä uskomaton länkyttäjä, saivartelija ja olkiukkojen rakentelija. :D

Luonnollisesti, koska luotan vaimooni, sekä hänen ystäviinsä, omaan myös hienovaraiset käytöstavat, eikä minulle tulisi mieleenkään tutkia vaimoni puhelinta.

P.S. En usko hetkeäkään, että noin omituisella olisi miestä olemassakaan.

Sekoitat minut toiseen kirjoittajaan, jonka kanssa olen kyllä samaa mieltä. En tiedä, miksi olet kokenut tarvetta tänne tulla kertomaan, että et tutkisi ikinä vaimosi puhelinta, mutta teillä on sellainen luottamus, että voisit tutkia vaimosi puhelinta, ellei se ole jokin olennainen seikka.

Nähtävästi myös pahin herjasi on heittää, että jollakin ei ole miestä. Kertoo myös maailmankuvastasi. 

Edelleenkään en ymmärrä, miksi sinun tulee luottaa vaimosi ystäviin ja miten tätä luottamusta mittailet. Ellei syy siis ole, että vaimosi ystävien tulee olla sellaisia, että uskallat luottaa, että eivät ole huonoa seuraa vaimollesi - joka ilmeisesti ei mielestäsi ole yksin itse tätä kykenevä arviomaan.

Ne isyys testit pitäisi tehdä kaikille ja niin se menee tulevaisuudessa. Ikävää että tätä asiaa ei vielä ole Suomessa hoidettu kuntoon.

Meillä ihan rutiinilla tehtiin isyystestit vaikka ei ole mitään epäilyitä. Tehtiin paljon muitakin testejä.

Nämä isyystesteistä loukkaantuvat naiset on samaa sarjaa kuin miehet joita loukkaa se että jos puoliso haluaisi lainata puhelinta kun omasta on akku loppu. Eli taustalla on jotain salattavaa.

Mies kirjoitti, että koska hän luottaa vaimoonsa että tämän ystäviin, hänen ei tarvitse tonkia vaimon puhelinta. Mitä helvettiä hänelle kuuluu vaimon ystävien luotettavuus? Miten hän on edes selvittänyt vaimonsa ystävien luotettavuuden? Minä veikkaan, että lukemalla vaimon puhelimesta heidän kirjoittamat viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei avioehdon vaatiminen ole samanlainen epäluottamuslause? Varmasti sekin joillekin on mutta tuntuu että on yleisesti hyväksytympi, vaikka siinäkin naimisiin mennessä jo suunnitellaan eroa.

 

Koska ei ole valehtelua eikä pettämistä tiedostaa että monet liitot päättyvät avioeroon.

Eihän myöskään ole valehtelua eikä pettämistä tiedostaa, että monet miehet kasvattavat käenpoikasia. Siinä on kyse EPÄLUOTTAMUKSESTA, ihan samoin kuin avioehdossakin.

Sen kun teetät isyystutkimuksen, kun se on sinulle niin tärkeää. Sitä ei kukaan ole kieltämässä.

 

Suosittelen, että jokainen palstamamman mies teettäisi testit.

Suosittele sitten suoraan heille äläkä oleta meidän olevan sinun henkilökohtaisia viestinviejiä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla seurannut näitä itselle ihan käsittämättömiä loukkaantumisia siitä, jos pyydetään testiä. Miksi ottaa asia niin henkilökohtaisesti? Olen mielestäni hyvä tulkitsemaan ihmisiä, mutta silti olen mennyt joskus vipuun eri asioissa. En silti oleta aina ihmisistä pahaa, siinähän menisi oma pää vaan jumiin. Siksikin tuo isyystesti saisi olla ihan lakisääteinen juttu, ettei tartte pelätä herneiden vetämistä sieraimeen, jos sellaista ehdottaa, vaikka ei mitään epäilyksiä sinänsä olisikaan.

On olemassa ns. viralliset asiat ja oma tunne-elämä, jotka on hyvä pitää aika pitkälti erossa toisistaan. Siksi virallisten asioiden on hyvä olla kunnossa, niin voi rauhassa keskittyä muuhun elämään.

Mun mielestä silloin, kun luokkaa 15-20 vuotta sitten tehtiin lapset, isyystestiä puuhattiin ainakin avoliitossa pakolliseksi. Pidin ehdottomasti hyvänä juttuna, vaikka en ymmärrä, miksi vain avoliitossa, mutta ei siitä kai sitten Pidin ehdottomasti hyvänä juttuna, vaikka en ymmärrä, miksi vain avoliitossa, mutta ei siitä kai sitten pakollista tullut. Me ei tehty testejä ja neuvolan täti aika vakavasti useaan otteeseen kehotti harkitsemaan. Ehdottomasti hyvä kokemus. Ei ole tosin jälkikäteen epäilyttänyt, samanlaisia uunoja niistä lapsista tuli kuin isästäänkin.

Haluaisin kuulla lisää tästä tilanteesta, jossa neuvolatäti useaan otteeseen kehottanut vakavasti harkitsemaan isyystestiä. Ja kun vielä ollut ehdottomasti hyvä kokemus (kun neuvolatäti vihjannut sinun tai vaimosi pettävän).

Vierailija kirjoitti:

Ne isyys testit pitäisi tehdä kaikille ja niin se menee tulevaisuudessa. Ikävää että tätä asiaa ei vielä ole Suomessa hoidettu kuntoon.

Meillä ihan rutiinilla tehtiin isyystestit vaikka ei ole mitään epäilyitä. Tehtiin paljon muitakin testejä.

Nämä isyystesteistä loukkaantuvat naiset on samaa sarjaa kuin miehet joita loukkaa se että jos puoliso haluaisi lainata puhelinta kun omasta on akku loppu. Eli taustalla on jotain salattavaa.

Juuri näin. Neljä eri naista ovat väittäneet, että olisin heidän lapsensa isä, mutta vaadin päästä testeihin, enkä ollut. Kuinkahan paljon pelkästään Suomessa on tapauksia, että mies on uskonut naisten valehtelun ja joko makselevat ruokkoja tai kasvattavat käenpoikasta.

 No, kyllähän se olisi todiste, että miehen mielestä olisin, petollisuuden lisäksi, tyhmä myös. Miehillä jotka tässä ketjussa testiä vaativat, tuntuu olevan käsitys, että naiset tahallisesti pyrkisivät käenpoikia tekemään -rahat yhdeltä mieheltä ja geenit toiselta. No, eipä tunnu olevan ihan loppuun asti ajateltua: mistä repisin tuollaisen ihmeisäkandidaatin jolla olisi ylivertaiset geenit?

 Ensinnäkin olen sitä mieltä, että oma mieheni on paras isä, ei vain sosiaalisesti vaan myös biologisesti. Äärimmäisen tasapainoinen ja älykäs; sellaista perimää lapselleni toivon. Mieheni tietääkin sen; en oikeastaan halunnut lasta ollenkaan, mies halusi, mutta hän onnistui vakuuttamaan minut suurelta osin juuri sopivuudellaan isäksi.

Mutta sitten tosiaan jos nyt olisi jostain parempia ihmegeenimiehiä saatavissa, niin miten asia hoidettaisiin käytännössä? Pitäisi ensinnäkin olla varma, että miehen verityyppi on sopiva, tai kiinnijääminen tapahtuisi ennemmin tai myöhemmin. Pitäisi myös tietää perinnölliset taudit; olisi ikävämpi juttu jos ilmestyisi jotain, mikä ei voi periytyä minulta tai mieheltäni (jos meillä olisi jotain mikä periytyy, olisin ajatellut koko lasta vielä pari kertaa). 

Ja sitten vielä sekin, että jos paljaalla pistää menemään, tauti on aina mahdollinen -siksi huolellinen nainen hakee siittiöt, jos niitä tarvitaan, klinikalta, ei baarista, muuten saattaa tulla mukana muutakin eläväistä kuin lapsi. Enkä oikein usko, että pystyisin menemään hedelmöityshoitoihin mieheltäni salaa,

Eli siis vaihtaisin mieheni, jonka varmasti tiedän terveeksi ja älykkääksi, siittiöt johonkin mistä en paljoa tiedä -en oikein usko, että joku satunnainen mies vastaisi puhelinluettelon kokoiseen tiedusteluun taustastaan ja taudeistaan, sillä teorialla, että niin paljon haluaisi lapseni salaisäksi? Ja ottaisi tietysti riskin, että perästä kuuluisi jos suunnitelma A lapsen elatuksesta menisi pieleen?

Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä mahdottomammalta kuulostaa. Eli siis nämä miehet oikeastaan ajattelevat, että oman vaimon mielestä mikä tahansa baarista pilkun jälkeen kerätty geneettinen matsku on parempaa kuin miehen oma. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Mies kirjoitti, että koska hän luottaa vaimoonsa että tämän ystäviin, hänen ei tarvitse tonkia vaimon puhelinta. Mitä helvettiä hänelle kuuluu vaimon ystävien luotettavuus? Miten hän on edes selvittänyt vaimonsa ystävien luotettavuuden? Minä veikkaan, että lukemalla vaimon puhelimesta heidän kirjoittamat viestit.

Mitä helvettiä se sinulle kuuluu millainen luottamus joillain ihmisillä on keskenään?

eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa asia niin henkilökohtaisesti?

Koska asia on erittäin henkilökohtainen. Olet ilmeisesti mies, joten tuskin ymmärrät sitä tunne- ja hormonikuohua, jonka nainen käy läpi siitä lähtien, kun alkaa lasta toivomaan. Tuskin voit ymmärtää miltä tuntuu, kun kokee kivuliaita ruumillisia muutoksia ja jokaista päivää sävyttää huoli siitä, että toimiihan nyt varmasti vauvan parhaaksi ja odottaa ja pelkää synnytystä. Synnytys on harvoin mikään auvoisa kokemus sekään ja sitä erittäin usein seuraa kaikenlaista kivuliasta juttua fyysisesti, semmoisiakin, mistä harvemmin edes puhutaan.

En tiedä, mikä on yleisen empatian tasosi, mutta ehkä voit ajatella edes pikkuisen, mlltä tuntuu käydä tuota kaikkea läpi ja tietää, että toinen tuossa vierelläni pitää ihan mahdollisena, että olenkin käynyt kuksimassa jonkun toisen kanssa ja tämä meidän juttu tässä on kyllä valhetta ja teeskentelyä.

Olen myös jo vähän vanhempi kuin tyypillisesti lapsia saadessa ja oppinut paremmin pitämään tunnepuolen asiat erossa ja hallitsemaan niitä. Ihan hyviä pointteja, lapsia saadessa ollaan usein myös nuorempia ihmisiä.

Mutta sitä suuremmalla syyllä tuo pitäisi olla lakisääteinen testi. Jos nykyisellä elämänkokemuksella olisin samassa tilanteessa haluaisin testin tehtäväksi, vaikka kirkkain silmin ajattelisin, että tämä ei ole valhetta ja teeskentelyä. Se vaan valitettavasti on niin, että vaikka tuntuisi täysin tuolta, totuus voi olla silti toinen. Ihmisistä löytyy ihan käsittämättömän viitseliäitä manipuloijia ja k**ipäitä. Silleen tää elämä menee, uskotaan huomiseen, vaikka siitä ei oikeasti ole mitään takeita.

"Mielenkiinnolla seurannut näitä itselle ihan käsittämättömiä loukkaantumisia siitä, jos pyydetään testiä. Miksi ottaa asia niin henkilökohtaisesti?"

Onhan se aika henkilökohtaista, että mies epäilee naisen pettäneen ja valehtelevan isyydestä.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeastiko joku ajattelee ettei isyystestin pyytäminen ole epäluottamuslause jos mies sanoo ettei se sitä ole? :D

Mitä muuta se on?

Tokihan sitä voi todistella toiselle uskollisuuttaan kauppakuiteilla, puhelinlokeilla ja gps-jäljittimellä vaikka hautaan asti jos haluaa. Valtaosa taitaa kuitenkin kaivata suhdetta jossa ei vähän väliä tarvitse todistella syyttömyyttään."

 

Varmaan kaikki, hysteerisiä ja epäluotettavia palstamammoja lukuunottamatta eivät koe sitä epäluottamuslauseena.

Kysyin vaimolta asiaa aamulla ja naurahti, että tottakai miesten olisi hyvä teettää testit, koska niin paljon ihmiset pettävät nykyisin. Hän sanoi myös, että jos minä olisin halunnut tai haluaisin teettää testin, ei hän siitä loukkaantuisi tietenkään, koska lapsi on 100%:n varmuudella minun, koska ei ole koskaan muita miehiä edes ollut.

En usko tuosta sanaakaan. Jos todella olisit tuollaisen vaatimuksen heittänyt vaimollesi, eli olisit siis epäsuorasti ilmaissut, että vaimosi voi hyvinkin nostaa helmojaan kenelle vaan, olisit sössinyt suhteen siihen naiseen kertarysäyksellä. Tuollaista miestä ymmärtävää höpönlöpöä on naisen niin helppo heittää miehen mieliksi, kun jossitellaan, eikä asia konkretisoidu. Todellisuudessa, kun oma rakastettu, jonka kanssa suhteen pitäisi olla luja kuin kallio, epäilisi, että saatat hyvinkin jakaa muille, edessä olisi sen suhteen hautajaiset.

Juuri näin. Neljä eri naista ovat väittäneet, että olisin heidän lapsensa isä, mutta vaadin päästä testeihin, enkä ollut. Kuinkahan paljon pelkästään Suomessa on tapauksia, että mies on uskonut naisten valehtelun ja joko makselevat ruokkoja tai kasvattavat käenpoikasta.

Ohhoh, siis olet huoletta paneskellut ilman ehkäisyä ympäri kyliä, etkä kerrasta edes oppinut, että siinä voi noinkin käydä? Ei ole isot pojat edes kortongeista kertoneet?

"Ensinnäkin olen sitä mieltä, että oma mieheni on paras isä, ei vain sosiaalisesti vaan myös biologisesti. Äärimmäisen tasapainoinen ja älykäs..."

Tämä se jaksaa aina ihmetyttää tällä palstalla. Mammoilla ei tunnu koskaan olevan muunlaisia miehiä, kuin kaikin tavoin täydellisiä, mutta itse vaikuttavat olevan kyllä varsinaisia älykääpiöitä. Mistä moinen epäsuhta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne isyys testit pitäisi tehdä kaikille ja niin se menee tulevaisuudessa. Ikävää että tätä asiaa ei vielä ole Suomessa hoidettu kuntoon.

Meillä ihan rutiinilla tehtiin isyystestit vaikka ei ole mitään epäilyitä. Tehtiin paljon muitakin testejä.

Nämä isyystesteistä loukkaantuvat naiset on samaa sarjaa kuin miehet joita loukkaa se että jos puoliso haluaisi lainata puhelinta kun omasta on akku loppu. Eli taustalla on jotain salattavaa.

 

Juuri näin. Neljä eri naista ovat väittäneet, että olisin heidän lapsensa isä, mutta vaadin päästä testeihin, enkä ollut. Kuinkahan paljon pelkästään Suomessa on tapauksia, että mies on uskonut naisten valehtelun ja joko makselevat ruokkoja tai kasvattavat käenpoikasta.

Oliko nuo kaikki neljä naista sinun avo/aviopuolisoita monen vuoden ajan ja olitte yhdessä suunnitelleet ja päättäneet tekevänne lapsen? Tuohan tarkoittaa vähintään 20 vuoden ajanjaksoa, jos olet siirtynyt entisestä suhteesta suoraan toiseen.

Jos nykyisellä elämänkokemuksella olisin samassa tilanteessa haluaisin testin tehtäväksi, vaikka kirkkain silmin ajattelisin, että tämä ei ole valhetta ja teeskentelyä. 

Tästähän varmaan joo on kyse. Itse en ole puolisossani vielä, nyt kun lapset ovat jo kasvaneet aikuisiksikin, havainnut piirteitä, joiden vuoksi olisi tarpeen ajatella mitään muuta kuin silloin kun lapsia laitettiin.

Minun elämänkokemukseni on siis vakuuttanut siitä, että voin edelleen kirkkain silmin ajatella, että tämä ei ole valhetta ja teeskentelyä, sulle on sattunut jotain ikävämpää eteen. Pahoittelut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla seurannut näitä itselle ihan käsittämättömiä loukkaantumisia siitä, jos pyydetään testiä. Miksi ottaa asia niin henkilökohtaisesti? Olen mielestäni hyvä tulkitsemaan ihmisiä, mutta silti olen mennyt joskus vipuun eri asioissa. En silti oleta aina ihmisistä pahaa, siinähän menisi oma pää vaan jumiin. Siksikin tuo isyystesti saisi olla ihan lakisääteinen juttu, ettei tartte pelätä herneiden vetämistä sieraimeen, jos sellaista ehdottaa, vaikka ei mitään epäilyksiä sinänsä olisikaan.

On olemassa ns. viralliset asiat ja oma tunne-elämä, jotka on hyvä pitää aika pitkälti erossa toisistaan. Siksi virallisten asioiden on hyvä olla kunnossa, niin voi rauhassa keskittyä muuhun elämään.

Mun mielestä silloin, kun luokkaa 15-20 vuotta sitten tehtiin lapset, isyystestiä puuhattiin ainakin avoliitossa pakolliseksi. Pidin ehdottomasti hyvänä juttuna, vaikka en ymmärrä,

Pointti oli, että ei neuvolatäti mitään vihjannut, teki vain työtään. Ja teki vielä työnsä hyvin, kun ei tullut tunnetta, että kysytään äkkiä listalta kysymykset, vaan vaikutti siltä, että isän oikeudet otettiin vakavasti. Kysyi muistaakseni kolme kertaa saman käynnin aikana ja joka kerta perustellen, miksi (yleisesti) kannattaisi testi tehdä. Näin isänä todella hyvä kokemus, eikä äitikään asiasta tuohtunut. Tuo käytäntö oli jo etukäteen tiedossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kirjoitti, että koska hän luottaa vaimoonsa että tämän ystäviin, hänen ei tarvitse tonkia vaimon puhelinta. Mitä helvettiä hänelle kuuluu vaimon ystävien luotettavuus? Miten hän on edes selvittänyt vaimonsa ystävien luotettavuuden? Minä veikkaan, että lukemalla vaimon puhelimesta heidän kirjoittamat viestit.

 

Mitä helvettiä se sinulle kuuluu millainen luottamus joillain ihmisillä on keskenään?

eri

Itsehän tuo kirjoitti asian esiin tälle julkiselle palstalle.

Kysyin vaimolta asiaa aamulla ja naurahti, että tottakai miesten olisi hyvä teettää testit, koska niin paljon ihmiset pettävät nykyisin.

No teettekö? Eihän se ole myöhäistä vieläkään, jos lapset elossa on. Vai onko jokin erityinen syy, miksi sun nyt ei kannattaisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Neljä eri naista ovat väittäneet, että olisin heidän lapsensa isä, mutta vaadin päästä testeihin, enkä ollut. Kuinkahan paljon pelkästään Suomessa on tapauksia, että mies on uskonut naisten valehtelun ja joko makselevat ruokkoja tai kasvattavat käenpoikasta.

Ohhoh, siis olet huoletta paneskellut ilman ehkäisyä ympäri kyliä, etkä kerrasta edes oppinut, että siinä voi noinkin käydä? Ei ole isot pojat edes kortongeista kertoneet?

Et taas naisille tyypilliseen tapaan ymmärtänyt lukemaasi.

Nyt haukut nimittäin väärää puuta. Yksikään noista naisista eivät tulleet minulle raskaaksi. Nyt sinun pitää ajatella uusiksi, että taisin sittenkin käyttää kondomia (vanha kansa puhuu kortongeista). Mitä ajattelet noista naisista? Onko matematiikka hallussa, eli jos ajatellaan, että olen sekstaillut vain noiden neljän kanssa ja kaikki ovat pamahtaneet paksuksi, niin laskepa, moniko mies vähintään on käynyt panemassa noita naisia?