Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D
Juu, ja se täydellinen luottamus kestää tasan siihen asti, milloin mies alkaa taas epäillä puolisoa pettämisestä ja vaatii uskollisuudesta todisteita.
Olen tilanteessa jossa on selvinnyt että lähisukulaiseni lapsi ei ollutkaan hänen biologinen lapsensa. Tämä on tälle aikuiselle lapselle kova paikka: vanhemmat ovat tietoisesti hänelle valehdelleet. Äitinsä on äitinsä ja oikea isä on äidin joku työkaveri. Nyt kun tämä paperi-isä on kuollut, niin tästä lapsesta tulee sukumme perillinen-vaikka hän ei siis ole meidän sukuamme. Ja lapsen oikea isä on päässyt kuin koira veräjästä-ei ole tarvinnut maksaa lapsen koulutusta eikä harrastuksia. Lapsen äiti toki tietää kuka on oikea isä. Ja varmaan kaikki työkaveritkin.
Olisi lasten oikeusturvan mukaista, että kaikille syntyville tehtäisiin joku dna testi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Sinä olet osannut hoitaa asian oikein. Kaikki muut tuntuvat paukauttavan asian esiin vasta sitten, kun lapsi on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D
Juu, ja se täydellinen luottamus kestää tasan siihen asti, milloin mies alkaa taas epäillä puolisoa pettämisestä ja vaatii uskollisuudesta todisteita.
Tämä.
Eihän se testi uskollisuutta edes todista, vaan sen että juuri oikean miehen siemen on sattunut hedelmöittämään munasolun. Ehdokkaita oli muitakin mutta kävi tuuri. Ja mites ne vaimon työpaikan pikkujoulut, ja kenelle se nyt viestittelee, miksi sillä meni kaupassa vartin tavallista kauemmin, hetkinen tuoksuuko se vieraalta... Ja niin edespäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmuuden ja mielenrauhan saa isyystestillä, ellei nainen ole elänyt lukittuna kellarissa.
Vierailija kirjoitti:
Varmuuden ja mielenrauhan saa isyystestillä, ellei nainen ole elänyt lukittuna kellarissa.
Ei saa. Epäilykset ei poistu vaikka lapset testaisi joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Missäs peräpersulan ABC:n kahviossa näin on arveltu?
No en tiedä onko Britannia peräpersula:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4137506.stm
Nigeria ehkä on:
https://punchng.com/27-of-nigerian-men-not-biological-fathers-dna-repor…
Tiedän ihan oikeasti tapauksia joissa synnytyksessä mukana ollut isä onkin yllättynyt kun putkahtaakin ruskea lapsi.
"Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa."
Hmm, mitenkähän ne testit tehtiin teillä ennen raskautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti jos epäily! Lapsen oikea isi voi olla vaikka miljonääri:) lapsella perintöoikeus ja kunnon elarit.
Isyystestin pitäisi olla ihan rutiinitoimenpide synnytyslaitoksella. En ymmärrä miltä pohjalta sitä kukaan voisi eettisesti vastustaa. Loppuisi se ikiaikainen ja pöyristyttävä miesten kusettaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tilanteessa jossa on selvinnyt että lähisukulaiseni lapsi ei ollutkaan hänen biologinen lapsensa. Tämä on tälle aikuiselle lapselle kova paikka: vanhemmat ovat tietoisesti hänelle valehdelleet. Äitinsä on äitinsä ja oikea isä on äidin joku työkaveri. Nyt kun tämä paperi-isä on kuollut, niin tästä lapsesta tulee sukumme perillinen-vaikka hän ei siis ole meidän sukuamme. Ja lapsen oikea isä on päässyt kuin koira veräjästä-ei ole tarvinnut maksaa lapsen koulutusta eikä harrastuksia. Lapsen äiti toki tietää kuka on oikea isä. Ja varmaan kaikki työkaveritkin.
Olisi lasten oikeusturvan mukaista, että kaikille syntyville tehtäisiin joku dna testi?
Olisi myös lapsen oikeusturvan mukaista että joku myös kertoisi lapselle sen tiedon. Tuossakaan paljon testit auta jos tulos kuitenkin salataan. Tiedän itsekin vähän vastaavan tapauksen. Lapsen oikeus on tietää.
Vierailija kirjoitti:
Teiltä jotka eroaisitte, jos mies vaatisi testiä haluaisin kysyä, olisiko myös avioehdon vaatiminen ollut peruste jättää mies? Sehän on myös epäluottamuksen osoitus, ts. että puoliso ei aio olla loppuelämäänsä yhdessä?
Meillä appeni vaati avioehtoa. En suostunut. Ensinnäkin en tiennyt mieheni omistavan mitään muuta, kuon hpyn puhelinosakkeen. Ja siihen aikaan ainakin ei ollut oikeutta mihinkään tasinkoon, jos aviovuosia alle 5.
Mieheni ei siis ehtoa vaatinut ja uhmasi isäänsä. Appeni tuntien koin mieheni vastustuksen luottamuksen osoituksena. Naimisissa 35v. nyt.
Mieheni isyyttä ei ole kukaan koskaan epäillyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Missäs peräpersulan ABC:n kahviossa näin on arveltu?
No en tiedä onko Britannia peräpersula:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4137506.stm
Nigeria ehkä on:
https://punchng.com/27-of-nigerian-men-not-biological-fathers-dna-repor…
Tiedän ihan oikeasti tapauksia joissa synnytyksessä mukana ollut isä onkin yllättynyt kun putkahtaakin ruskea lapsi.
Minäkin olen kuullut yhdestä tapauksesta. Siinä isä ehti myös julistaa vaimonsa pettämistä ja mustan lapsen syntymistä pitkin kyliä todella laajalle kuulijakunnalle. No, ipana tietysti oli muutaman ajan kuluttua yhtä valkonaamainen kuin isänsäkin ja testeillä isänsä lapseksi varmennettu, mutta hänen kasvamistaan ei isän suku päässyt koskaan todistamaan. Eikä minkään muunkaan lapsen sen paremmin, koska elämöinti ensimmäisestä lapsesta karkotti tehokkaasti paikkakunnan kaikki loput lisääntymisikäiset naiset.
Heidän tiluksiaan ei asuta enää kukaan kun nykyisin eläkeiän kynnyksellä olevasta isästä jättää aika. Kannatti varmasti olla typerys.
Vierailija kirjoitti:
Järjellä ymmärrän ja pidän täysin oikeana päätöksenä. Toki myönnän auliisti etten osaisi suhtautua järjellä jos oma mieheni ottaisi asian puheeksi.
Tämä aihe sitten varmaan otetaan joka riidan yhteydessä puheeksi hamaan tulevaisuuteen. Jos testi tehdään, voi nainen syyttää perusteettomasta epäluottamuksesta. Jos sitä ei tehdä, voi mies syyttää siitä, ettei isyydestäkään voi olla varma. Eli niin taikka näin, aina väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjellä ymmärrän ja pidän täysin oikeana päätöksenä. Toki myönnän auliisti etten osaisi suhtautua järjellä jos oma mieheni ottaisi asian puheeksi.
Tämä aihe sitten varmaan otetaan joka riidan yhteydessä puheeksi hamaan tulevaisuuteen. Jos testi tehdään, voi nainen syyttää perusteettomasta epäluottamuksesta. Jos sitä ei tehdä, voi mies syyttää siitä, ettei isyydestäkään voi olla varma. Eli niin taikka näin, aina väärinpäin.
Tämän takia tämä vois olla ihan laissa lasten oikeuksien turvaamiseksi. Rutiinitoimenpide. Ei tarvitse kenenkään loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Sinähän se näppärä olet, kun testaat isyyden ennen raskautta. Täysi varmuus se olla pitää.
Mahdollisuus että nainen kärähtää= miljoona sivua agressiota ja kieroilua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se tehdä. Itse olen 32-vuotiaan pojan isä ja tämän vain minä ja äiti tiedämme. Lyhyt suhde aikoinaan tuotti lapsen, lapsen äiti halusi jatkaa seurustelukumppaninsa kanssa ja päätimme unohtaa asian. Nykyisten DNA-testien aikana pelkään kaiken aikaa, että sukulaislistaani pamahtaa tämän pojan nimi.
Jatketaan. Lapsen äiti ehdottomasti halusi, että pysyn poissa koska heillä oli pitkä ja vakaa suhde takanaan. En alkanut tätä kyseenalaistaa. Varmaan oikea ratkaisu.
Ihmetyttää, mistä niin varmaksi tiedätte pojan olevan sinun? Jos kerran oli parisuhteessa, voihan lapsi olla sen miehen. Vai teittekö testin?
Miksi miehetön maho puuttuu asioihin jotka ei kosketa millään tasolla?