Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein mainiota tuo isyystesti.
kiikuta äijäs sukupuolitautitestiin! Juu, mitää epäile, varmuudeksi vaan
En ymmärrä. Totta kai menisin testiin jos vaimoni sitä pyytäisi. Mitä ihmettä nyt taas?
Aina joka kerta, kun olet ollut yön pois kotoa syystä tai toisesta? Olet vaikka käynyt sukulaisen hautajaisissa?
Erittäin harvoin olen yötä poissa kotoa ilman puolisoani. Joten kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Mistä nainenkaan tietää, jos kokelaita on ollut pilvin pimein.
Isyystestin kysyminen yhtäkkiä (jos ei ole siis syytä epäillä uskottomuutta) on kyllä omasta mielestäni epäluottamuslause. Tietysti isyystestin tekeminen on aina sallittua ja se pitää sallia jatkossakin, mutta ainakin omalla kohdallani avioliitto ei olisi koskaan entisellään, jos aviomieheni yhtäkkiä alkaisi tuommoisia kyselemään. Jos puoliso ei usko sinun olleen uskollinen, onko mitään järkeä olla avioliitossa? Sama juttu avioehtojen kanssa; kannattaako mennä naimisiin, jos ajattelee heti avioeroa? Omasta mielestäni ei.
Joku täällä rinnasti isyystestin siihen, että raskaana olevalta naiselta otetaan sukupuolitautitesti automaattisesti. Itse en pidä tätä samana asiana, sillä sukupuolitauteja voi olla myös 100% uskollisilla ja lojaaleilla ihmisillä. Sukupuolitauti voi olla kenellä tahansa, jolla on ollut elämänsä aikana useampi kuin yksi kumppani. Taudit eivät myöskään aina puhkea heti, ja 50-70% sp-tautien kantajista on oireettomia. Onhan sekin mahdollista, että esim. raskaana olevan naisen aviomies on duunaillut exänsä kanssa kauan ennen kuin on tavannut vaimonsa, saanut exältään taudin ja ollut oireeton kantaja, ja sitten alkanut seurustelemaan vaimonsa kanssa ja tartuttanut sen taudin vaimoonsa tietämättä itse sp-taudista ollenkaan; tällöin on kyse täysin uskollisesta ihmisestä, jolla on vahingossa sp-tauti. Näitä tapauksia on. Sen takia aina suositellaankin, että jokainen, jolla on ollut elämänsä aikana useampi kuin yksi kumppani, käy sp-tautitesteissä ennen kuin alkaa suojaamattomaan duunailuun uuden kumppanin kanssa.
Itselläni ei olisi mitään sitä vastaan, jos isyystesti tehtäisiin kaikille vauvaa odottaville pariskunnille neuvolassa rutiinitoimenpiteenä. Kuitenkin tässä on se riski, että verorahoja valuu hukkaan, sillä suurimmaksi osaksi lapsen biologinen isä on päivänselvä. Muistaakseni vain 3% miehistä kasvattaa jonkin toisen miehen lasta, ja tästäkin prosenttiluvusta hyvin suuri osa on joko isäpuolia (eli he ovat alkaneet seurustelemaan naisen kanssa jolla on lapsia edeltävästä suhteesta, ja tietävät itse olevansa isäpuolia), tai adoptiolasten isiä, jotka ovat myös täysin tietoisia siitä, että lapsi on adoptoitu. Eli toisin sanoen huijattujen miesten todellinen lukumäärä on hyvin pieni; tietysti tuommoiset uutisiin päätyneet, mm. Kylä-Harakalle käyneet huijaukset ovat todella surullisia tapauksia ja tuomitsen nämä kyseiset naiset kyllä.
PS. Miten tilanne ratkesi, AP?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaahan se tehdä. Itse olen 32-vuotiaan pojan isä ja tämän vain minä ja äiti tiedämme. Lyhyt suhde aikoinaan tuotti lapsen, lapsen äiti halusi jatkaa seurustelukumppaninsa kanssa ja päätimme unohtaa asian. Nykyisten DNA-testien aikana pelkään kaiken aikaa, että sukulaislistaani pamahtaa tämän pojan nimi.
Jatketaan. Lapsen äiti ehdottomasti halusi, että pysyn poissa koska heillä oli pitkä ja vakaa suhde takanaan. En alkanut tätä kyseenalaistaa. Varmaan oikea ratkaisu.
Juu, tietenkin on oikea päätös kusettaa sekä miestä että lasta oman mukavuudenhalun vuoksi. Olisitte sen akan kanssa sopineet yhteen täydellisesti, samanlaisia löysähousupelkureita molemmat.
Minä olisin voinut ottaa sen pojan nimilleni, mutta naisella oli liikaa menetettävää.
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Mistä nainenkaan tietää, jos kokelaita on ollut pilvin pimein.
Huoh, nainen tietää, onko äiti vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin retostellaan bodycounteilla ja pettämistarinoita tämän tästä ja kuinka se oma ukko ei enää sytytä - pitäisköhän vieraissa jne jne.
Mutta yllättäen testin ollessa kyseessä kaikista tulikin nunnia?
Täällä pyörii yksi incel (sinä?) höpisemässä "bodycountista". Se on incel-kulttuurista peräisin oleva anglismi.
Voit ihan lopettaa itsesi kuvittelun maailman kaikiksi muiksi ihmisiksi ja miettiä terapeuttisi kanssa, mikä sun persoonallisuudessa pahiten mättää.
Suhteessa sinuun ja kaltaisiisi se, etten pidä kieroilusta.
Kukaan ei pidä, mutta vain vainoharhainen epäilee muita noin kliinisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin pitäisi olla kaikille automaattinen. Sen verran syydetään naistenkin terveyspalveluihin rahaa, että ei pitäisi olla ongelma.
Neuvola ei ole naisen terveyspalvelu: siellä käydään sen yhteisen vauvan terveyden eikä äidin takia.
Juu koska äidin terveydellehän raskaudella ja synnytyksellä ei ole mitään merkitystä. Puhumattakaan siitä että ei tuossa neuvolakäynneistä puhuttu vaan naisten terveyspalveluista :-)
Vanha ketju mutta mitä ovat naisten terveyspalvelut?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lakia olisi muutettava siten, että ellei isyyttä ole varmistettu lailla, ei miehen tarvitsisi olla elatusvelvollinen, ihan sama avo-tai avioliiton ollessa kyseessä.
N. 67, kahden lapsen äiti ja kolmen isoäiti. Piti olla vielä yksi lisää mutta isyystestissä paljastui ettei poikani ole isä. Jatkoivat kyllä yhdessäoloa jonkin aikaa, mutta erosivat sittemmin. Eli mielestäni pakolliset testit kaikille. En vaan ymmärrä näitä naisten kommentteja tästä luottamuspulasta.
MIetipä omalle kohdallesi. Olisitko tykännyt jos miehesi olisi epäillyt, että olet huoraillut ympäriinsä lastenne siitosajankohtana? Oliko sellaiseen epäilyyn syytä, vai olisitko arvellut, että miehesi on seonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin mies, miksi ihmeessä kertoisin lapsen äidilleni tästä. Dna testejä saa pikkurahalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Miksi vihaat lapsiasi?
Minä vihaisin miestä, joka ei luottanut minuun. Joten pohja on pois parisuhteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Miksei mies kerro naiselle tuosta periaatteestaan siinä vaiheessa, kun lapset tulevat puheeksi? Miksi tuota pitää pihdata siihen asti, että nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt? Tuohon ei täällä vastausta yhdeltäkään mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Missäs peräpersulan ABC:n kahviossa näin on arveltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla joku vapaaehtoisuuten perustuva ratkaisu tässä? Esimerkiksi lähetettäisiin vain kyselylomake naiselle jossa kartoitettaisiin seksikäyttäytymistö. Raksi ruutuun, olen hirveä #uora, olen #uorannut hieman, en ole vielä #uorannut.
Kertoo paljon miehestä, että hän on suhteessa vain huorien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Teiltä jotka eroaisitte, jos mies vaatisi testiä haluaisin kysyä, olisiko myös avioehdon vaatiminen ollut peruste jättää mies? Sehän on myös epäluottamuksen osoitus, ts. että puoliso ei aio olla loppuelämäänsä yhdessä?
Avioehto suojaa kummankin omaisuutta. Jos minä menisin naimisiin, ilman muuta tekisin avioehdon, koska olen varakas. Useimmat naiset ovat nykyään, koska ovat opiskelleet ja nuoresta saakka tehneet töitä, toisin kuin osa täällä trollailevista miehenpuolikkaista.
N
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Minä en luottaisi mieheen joka vaatii testiä. Kaikki tietävät, että puolisoa pettämisestä epäilevät pettävät itse.
On inhimillistä kuvitella, että kaikki toimivat samalla tavalla kuin itsekin toimii. Siksi uskollinen ei osaa kuvitella puolisonsa pettävän eikä ole ensimmäisenä vaatimassa testiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D
Olipa typerä vertaus. Totta kai nainen tietää, mikä tilanne on. Mies taas ei voi ikinä tietää, onko nainen käynyt vieraissa. Joten jos nainen ehdottaa isyystestiä tuosta syystä, hän samalla myöntää että on käynyt vieraissa. En siltikään ottaisi eroa tuossa vaiheessa, vaikka en ilahtuisi. Jos testi näyttäisi, etten ole isä, silloin varmasti häipyisin, mutta jos olisin isä, jatkaisin todennäköisesti yhdessä, mutta olisi vakavan keskustelun paikka.