Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
En näin naisena ymmärrä, miksi tuosta pitäisi loukkaantua. Ilman muuta suostuisin jos mies sen tarvitsee vakuuttaakseen itsensä, mitäpä se haittaisi. Kaikki eivät todellakaan ole ns. uskollisia naisia, vaikka täällä nutturat täristen niin vakuutetaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin retostellaan bodycounteilla ja pettämistarinoita tämän tästä ja kuinka se oma ukko ei enää sytytä - pitäisköhän vieraissa jne jne.
Mutta yllättäen testin ollessa kyseessä kaikista tulikin nunnia?
Täällä pyörii yksi incel (sinä?) höpisemässä "bodycountista". Se on incel-kulttuurista peräisin oleva anglismi.
Voit ihan lopettaa itsesi kuvittelun maailman kaikiksi muiksi ihmisiksi ja miettiä terapeuttisi kanssa, mikä sun persoonallisuudessa pahiten mättää.
Jokaisesta syntyvästä lapsesta ja hänen isästään pitää tehdä isyystesti jo synnytyslaitoksella, niin sitten ei tarvitse siitä asiasta enää vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin murehtia.
Suhde on aika surkea, jos jompikumpi aiheettomasti epäilee toista pettämisestä. Mutta surkimukset epäilee kaikkea, koska eivät luota itseensäkään.
MIksi te naisettomat ulit ylipäätään vollotatte aiheesta, joka ei teille ole ajankohtainen koskaan.
Aikansa voi käyttää paljon hyödyllisempäänkin, esimerkiksi varaamalla lääkäriajan ja pyytämällä lähetteen psykiatrian polille. Käynnit siellä ovat asiakkaalle maksuttomia. Jonotus kestää, mutta teillähän on kaikki maailman aika.
Vanha ketju mutta vastaan silti että tuohan on vain tosi hyvä asia. Pitäisi automaattisesti tehdä aina isyystesti kun lapsi syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DNA testit sukupuusivustolla kertovat kyllä isyyden vai ovatko epäluotettavia ja tulokset joutuvat rikollisten käsiin? Hyvä! Tehkää vaan niin vahvistaa suhdettanne jos on jo hyvä suhde.
Se teettää testin joka epäilee. Testi tehdään lapsen synnyttyä. Raskausaikana kohdun puhkominen neulalla nostaa keskenmenoriskiä.
Ei omilla epäilyillään tarvitse muita vaivata tai sen perusteella solvata ja epäillä.
Varsinkaan yhteiskunnan ei tule kustantaa harhaisten pöljien testejä. Jos sulla ei ole vara testiin, sulla ei ole vara työntää vehjettäsi naisen sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä luottamuksen ollessa täydellinen ei sitten tarvita myöskään mitään pakkositouttamisia kuten avioliitto tai isyyden myöntäminen tai elarit jne?
Todella törkeää naiselta vaatia näitä - eikö luottamus riitä toiseen suuntaan? Laitetaanko TAAS kaksoisstandardit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin retostellaan bodycounteilla ja pettämistarinoita tämän tästä ja kuinka se oma ukko ei enää sytytä - pitäisköhän vieraissa jne jne.
Mutta yllättäen testin ollessa kyseessä kaikista tulikin nunnia?
Täällä pyörii yksi incel (sinä?) höpisemässä "bodycountista". Se on incel-kulttuurista peräisin oleva anglismi.
Voit ihan lopettaa itsesi kuvittelun maailman kaikiksi muiksi ihmisiksi ja miettiä terapeuttisi kanssa, mikä sun persoonallisuudessa pahiten mättää.
Jaa, netissä näkyvät kyllä naisetkin tuota kyselevän. Mutta mitäpä ei kiusaajasika laittaisi incelien piikkiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin retostellaan bodycounteilla ja pettämistarinoita tämän tästä ja kuinka se oma ukko ei enää sytytä - pitäisköhän vieraissa jne jne.
Mutta yllättäen testin ollessa kyseessä kaikista tulikin nunnia?
Täällä pyörii yksi incel (sinä?) höpisemässä "bodycountista". Se on incel-kulttuurista peräisin oleva anglismi.
Voit ihan lopettaa itsesi kuvittelun maailman kaikiksi muiksi ihmisiksi ja miettiä terapeuttisi kanssa, mikä sun persoonallisuudessa pahiten mättää.
Suhteessa sinuun ja kaltaisiisi se, etten pidä kieroilusta.
Oikein mainiota tuo isyystesti.
kiikuta äijäs sukupuolitautitestiin! Juu, mitää epäile, varmuudeksi vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näin naisena ymmärrä, miksi tuosta pitäisi loukkaantua. Ilman muuta suostuisin jos mies sen tarvitsee vakuuttaakseen itsensä, mitäpä se haittaisi. Kaikki eivät todellakaan ole ns. uskollisia naisia, vaikka täällä nutturat täristen niin vakuutetaankin.
Et ymmärrä?
Sulle olisi siis ihan ok, jos mies haluaisi epäilypäissään tarkistaa puhelimesi, käsilaukkusi, tiedostosi jne, perusteenaan että ihan varmuuden vuoksi vaan, koska ei voi olla varma?
Just.
Selviäisi Jeesuksen uusi tuleminen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni lakia olisi muutettava siten, että ellei isyyttä ole varmistettu lailla, ei miehen tarvitsisi olla elatusvelvollinen, ihan sama avo-tai avioliiton ollessa kyseessä.
N. 67, kahden lapsen äiti ja kolmen isoäiti. Piti olla vielä yksi lisää mutta isyystestissä paljastui ettei poikani ole isä. Jatkoivat kyllä yhdessäoloa jonkin aikaa, mutta erosivat sittemmin. Eli mielestäni pakolliset testit kaikille. En vaan ymmärrä näitä naisten kommentteja tästä luottamuspulasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Miksi vihaat lapsiasi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se iskis kovaa ja olis epäluottamuslause. Mut sanoisin et tehdään toki.
Siinä joka tapauksessa on kolaus tullut.
Kolaus sulle kun sitä vaaditaan ja siitä tulee loppuelämän miettiminen miehelle jos et suostu. Ja sinua tulee lopun ikää kaivelemaan se että kehtaa mies edes ehdottaa tuollaista, eikö tosiaan luota...siis mikäli mitään aihetta epäilyyn ei ole.
Mistä tämä mahtaa johtaa juurensa? Onko miehelläsi joku ex yrittänyt ujuttaa lasta mikä ei ole hänen vai oletko pettänyt tai onko miehesi pettänyt...nehän epäilee muita eniten joilla oma lehmä ojassa.
Eiköhän tuo Kylä-Harakan tapaus ole vielä monella miehellä muistissa ja kuinka pitkään siinä piti tapella ennen kuin mies sai oikeutta osakseen.
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lakia olisi muutettava siten, että ellei isyyttä ole varmistettu lailla, ei miehen tarvitsisi olla elatusvelvollinen, ihan sama avo-tai avioliiton ollessa kyseessä.
N. 67, kahden lapsen äiti ja kolmen isoäiti. Piti olla vielä yksi lisää mutta isyystestissä paljastui ettei poikani ole isä. Jatkoivat kyllä yhdessäoloa jonkin aikaa, mutta erosivat sittemmin. Eli mielestäni pakolliset testit kaikille. En vaan ymmärrä näitä naisten kommentteja tästä luottamuspulasta.
Veikkaan että kommenttien taustalla on naiset jotka olisivat jääneet kiinni isyystestissä.
Voisiko olla joku vapaaehtoisuuten perustuva ratkaisu tässä? Esimerkiksi lähetettäisiin vain kyselylomake naiselle jossa kartoitettaisiin seksikäyttäytymistö. Raksi ruutuun, olen hirveä #uora, olen #uorannut hieman, en ole vielä #uorannut.
Hyvin missattu pointti.