Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.
Voi kuule, suotta sinä yrität esiintyä naisena ;D Me kaikki tiedetään, että sinä olet vain tämän pakkoisyystesti miehen sivupersoona :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä isyystestaushälinä ole suht tuore juttu, joten ei kai moni ole osannut vaatia aiemmin. Eiköhän se yksi härski tapaus ole antanut herätyksen miehille. Mites on naiset, haittaako teitä yhtään se että yksi nainen petoksellaan ja haluttomuudellaan vastuuttaa lapsen oikea isä hoitamaan velvoitteensa, on saanut naiset ja miehet riitelemään? Onko oikein että joutuu elättämään toisen lasta? Lapsen oikean isän vaimo luultavasti pitää omien lastensa puolia hänkin, hyysää petturi-isää...
Ei haittaa, normaalit ihmiset kun eivät tuomitse jokaista joidenkin tekojen perusteella enkä ole riitelyyn aiheesta törmännytkään muualla kuin tässä absurdissa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.
En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.
Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.
Keskustelun taso on surkeaa. Tyypillistä että perusteluna on se " minun mieheni" - vedetään tunteella, ei järjellä, ja pitämättä keskustelu yleisellä tasolla. Sitten haukutaan muita, keksitään älyttömyyksiä. Juuri tällaisen takia tökkii nämä naisten kommentit, vihapuhetta, haukkumista. Tyhjän räksytystä ja uhriutumista, uhkailua. "Väärästä" mielipiteestä törkeyksiä, koska jotkut naiset ovat törkeitä, selvää wt:ia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Sinä ilmeiseti olet ihan ansainnut sen vihanpidon noilla naista halveksivilla mielipiteilläsi. Ei ihme, ettei sinusta ole tykätty naisvaltaisella alalla. Miesten persettä osaat kyllä mielipiteilläsi nuolla, niin että tykkäähän ne sinusta. Olet kuin satamajätkä.
Ja olet luultavasti kamala aviovaimokin jos edes olet naimisissa, koska kuvaat naisten toimintaa avioliitossa ihan kamalaksi. (varmasti puhut vain omasta puolestasi/omasta käytöksestäsi?) Itse en tunne yhtään normaalia naista, joka kuulustelei ja vaatisi jotakin ihme rehellisyysvakuutuksi mieheltään. Sairaat yksilöt tietenkin sitä tekee, mutta ei terveet/normaalit ihmiset.
Ja kenenkään ei tarvitse sietää sairaaloisen kontrollivaa puolisoa, se on oma asia, jos tuollaisessa liitossa pysyy ja on yleensä tuollaisen ihmisen kanssa yhteen mennyt.
Ei tarvits miehen kestää avioliitossaan sairaaloisen mustasukkaista vainoharhaista naista, mutta ei vastaavasti naisenkaan vainoharhaista ja mustasukkaista miestä.
Väärin meni. En minä riidellyt kenenkään kanssa naistyöpaikassa. Lähdin muualle missä tehdään töitä, eikä tarvitse kenenkään riitoja kuunnella.
Se on tiedetty asia miten naiset riitelevät ja ilkeilevät toisilleen, esim hoitoalalla. Joten nyt mielikuvitus ja pskapuheet kuriin ja opettele käyttäytymään.
Jotenkin säälittävää, kun tämä naisvihaaja ei kykene olemaan vihaamatta naisia edes silloin, kun yrittää esittää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri. Ihan oikeastiko isyystesti olisi ok, jos olisi oikeasti syytä epäillä isyyttä? Eiköhän juuri siinä kohtaa vastusteta ja venkoillaan minkä ehditään, koska voi saada monon kuvan persuksiin, se äiti. Luulen ettei ihan kitisemättä testiin suostuta. Tai sitten se äiti on jo kaivellut vauvan suuta ja isän hammasharja on kateissa, tai sitten poikaystävän posken sisäpinta kiinnostaa. Jos oma mies on isä, voi äiti polleena sanoa että senkus testataan, koska olet niin epäluuloinen.[/quote]
Nii-in, varmaan valehtelijat vastustavatkin. Rehellinen ei vastusta eikä kyllä sitten myöskään välttämättä jatka suhdetta, jossa aiheettomasti pettämisestä ja isyydestä valehtelusta epäillään.[/quote]
Lopetatko ajamisen jos sinut puhallutetaan?
Vaikka juuri sinä et olisi ikinä ajanut humalassa tms.
Onko se valtion epäluottamuslause juuri sinua kohtaan?
Jos isyystesti olisi ihan pertsatesti siinä muiden joukossa niin mitä sitten?
Käenpoikasia kun kuitenkin on.
Ja mahdollisia semmoisia.[/quote]
Eih, ratsiavertaus nostaa taas päätään :.D Tämä asia väiteltiin ainakin minun osaltani loppuun jo aiemmin ketjussa. Jos sinun parisuhteesi vastaa poliisiratsiaa, se on sinun ja kumppanisi välinen asia. Itse en sellaisessa suhteessa eläisi.[/quote]
En ymmärrä miten minun parisuhde kuuluu tähän?
Testit olisi oikeusturva miehille ja lapselle.
On melko naivia olettaa ettei naiset (vaikka kuinka ihana ja rakas ja luotettava) olisi, käy vieraissa.
Siitä on kenenkään turha vetää papua venttiiliin, kun niin kuitenkin käy.
Sama rattijuoppojen kanssa.
Sen pienen perseilevän osuuden vuoksi tehdään testejä.
Ja lentokentällä turvatarkastuksia yms..
Niih..[/quote]
Tähän on turha vetää rattijuoppoja jotka eivät ole pieni perseilevä osuus vaan niitä on paljon. Ja rattijuoppojen takia liikenteessä kuolee ja vammautuu moniakymmeniä ihmisiä vuosittain. Esim tilasto vuodelta 2017 kertoo, että sinä vuonna 41 rattijuoppoa kuoli liikenteessa plus 7 kyydissä ollutta ja kaksi ihan sivullista ihmistä. Ja tämä siis vain yhtenä vuonna.
Sinä tuskin kannat huolta kenenkään miehen ja lapsen oikeusturvasta, koskapa olet sen jälkeen , kun tuo lapsi on kasvanut aikuiseksi, valmis mestaamaan/teloittanaan sen, jos se lapsi siis sattuu olemaan tyttö ja kasvaa sitten naiseksi, joka kuitenkin pettää miestään.
Ja on ihanoikeutettua vetää papu venttiliin, kun turhasta epäillään.
Lentokentillä liikkuu laittomat huumeet ja muu rikollisuus, joten sitä tuskin voi verrata ihmisten avioliittoihin ja perheen perustamiseen.
Lentokentällä liikkuu ties ketä, mutta sinä itse valitset puoisosi ja jos olet varma, että se uskollisinkin nainen pettää, niin älä herran jumala menen kenenkään naisen kanssa yhteen.
Jos minä olen ihan varma, että se rauhallisinkin ja rakastavin aviopuoliso minut joku päivä ta****p*'paa, niin kyllä minä pysytteleisin miehistä kaukana. Minä kuitenkin luotan mieheeni, että näin ei tule käymään.
Valitse sinäkin kumppanisi niin, että voit luottaa siihen, että hän ei petä. Näi me muutkin toimitaan.
Ainahan jonkun ukko vaimonsa päästää päiviltä, mutta pitää vaan uskoa, että oma on erilainen. [/quote]
Pakko ottaa joku kun ilman akkaa ei tule pllua.[/quote]
Jos palstapellejä on uskominen seksinukke on paljon parempi ja onhan niitä pumpattavia muovinukkeja, mitä lie Barbaroita ovat ja varmaan jonkinlaisia muovisia pelkkiä naisten sukuelimiä. hankkii sellaisen ja lykkii sitä. Karvalakki ja oma tumppukin on varmaan ihan ok.
Ja suurin asia lienee se, ettei tarvii pelätä kasvattavansa vieraan lasta :D
Sillähän se on elämä pelastettu, eikä tule jatkaneeksi vainoharhaisia geenejään. Se taas pelastaa meidän muiden elämän.[/quote]
White trash vauhdissa...
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun taso on surkeaa. Tyypillistä että perusteluna on se " minun mieheni" - vedetään tunteella, ei järjellä, ja pitämättä keskustelu yleisellä tasolla. Sitten haukutaan muita, keksitään älyttömyyksiä. Juuri tällaisen takia tökkii nämä naisten kommentit, vihapuhetta, haukkumista. Tyhjän räksytystä ja uhriutumista, uhkailua. "Väärästä" mielipiteestä törkeyksiä, koska jotkut naiset ovat törkeitä, selvää wt:ia.
Kukahan se haukkuu räksyttää muita tässä ketjussa?
Tottakai tässä puhutaan omasta parisuhteesta. Jos mies ei luota omaan vaimoonsa, hänellä on täysi vapaus haluta isyystestit. Miehen pitää ihan itse hoitaa asia eikä odottaa, että vaimo järjestää kaiken. Jos luottamusta löytyy, testejä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Sinä ilmeiseti olet ihan ansainnut sen vihanpidon noilla naista halveksivilla mielipiteilläsi. Ei ihme, ettei sinusta ole tykätty naisvaltaisella alalla. Miesten persettä osaat kyllä mielipiteilläsi nuolla, niin että tykkäähän ne sinusta. Olet kuin satamajätkä.
Ja olet luultavasti kamala aviovaimokin jos edes olet naimisissa, koska kuvaat naisten toimintaa avioliitossa ihan kamalaksi. (varmasti puhut vain omasta puolestasi/omasta käytöksestäsi?) Itse en tunne yhtään normaalia naista, joka kuulustelei ja vaatisi jotakin ihme rehellisyysvakuutuksi mieheltään. Sairaat yksilöt tietenkin sitä tekee, mutta ei terveet/normaalit ihmiset.
Ja kenenkään ei tarvitse sietää sairaaloisen kontrollivaa puolisoa, se on oma asia, jos tuollaisessa liitossa pysyy ja on yleensä tuollaisen ihmisen kanssa yhteen mennyt.
Ei tarvits miehen kestää avioliitossaan sairaaloisen mustasukkaista vainoharhaista naista, mutta ei vastaavasti naisenkaan vainoharhaista ja mustasukkaista miestä.
Väärin meni. En minä riidellyt kenenkään kanssa naistyöpaikassa. Lähdin muualle missä tehdään töitä, eikä tarvitse kenenkään riitoja kuunnella.
Se on tiedetty asia miten naiset riitelevät ja ilkeilevät toisilleen, esim hoitoalalla. Joten nyt mielikuvitus ja pskapuheet kuriin ja opettele käyttäytymään.Jotenkin säälittävää, kun tämä naisvihaaja ei kykene olemaan vihaamatta naisia edes silloin, kun yrittää esittää naista.
En esitä naista, olen nainen. Ymmärrätkö? Inhoan vain typeryksiä, ei sen kummempaa.
Totta kait isyystesti TÄYTYY tehdä. Nykynaiset ovat niin kevytkenkäisiä, että aina on syytä varmistaa, ettei käy niin että toisen miehen äpärälasta joutuu elättämään. Kun sen on tunnustanut omakseen, niin sitten kun asian todellinen laita paljastuu niin turha valittaa. Joutuu maksamaan täysi-ikäisyyteen asti elatusmaksuja, eikä niistä pääse pyristelemään irti. Tulee hoonatulle piparille hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Sinä ilmeiseti olet ihan ansainnut sen vihanpidon noilla naista halveksivilla mielipiteilläsi. Ei ihme, ettei sinusta ole tykätty naisvaltaisella alalla. Miesten persettä osaat kyllä mielipiteilläsi nuolla, niin että tykkäähän ne sinusta. Olet kuin satamajätkä.
Ja olet luultavasti kamala aviovaimokin jos edes olet naimisissa, koska kuvaat naisten toimintaa avioliitossa ihan kamalaksi. (varmasti puhut vain omasta puolestasi/omasta käytöksestäsi?) Itse en tunne yhtään normaalia naista, joka kuulustelei ja vaatisi jotakin ihme rehellisyysvakuutuksi mieheltään. Sairaat yksilöt tietenkin sitä tekee, mutta ei terveet/normaalit ihmiset.
Ja kenenkään ei tarvitse sietää sairaaloisen kontrollivaa puolisoa, se on oma asia, jos tuollaisessa liitossa pysyy ja on yleensä tuollaisen ihmisen kanssa yhteen mennyt.
Ei tarvits miehen kestää avioliitossaan sairaaloisen mustasukkaista vainoharhaista naista, mutta ei vastaavasti naisenkaan vainoharhaista ja mustasukkaista miestä.
Väärin meni. En minä riidellyt kenenkään kanssa naistyöpaikassa. Lähdin muualle missä tehdään töitä, eikä tarvitse kenenkään riitoja kuunnella.
Se on tiedetty asia miten naiset riitelevät ja ilkeilevät toisilleen, esim hoitoalalla. Joten nyt mielikuvitus ja pskapuheet kuriin ja opettele käyttäytymään.
Älä höpötä. Itse olen hoitoalalla ja ei koskaan yhtään pahaa sanaa ole kuullut kenestäkään, eikä selän takan kenestäkään puhuta pahaa. Tämä on ihan yleinen käytäntö.
Mies sensiaan kertoo työpaikaltaan ihan kamalia juttuja. Pelkkiä miehiä siis töissä ja voi luoja sitä piruilua, nälvimistä ja varsinkin kateellisuutta mitä siellä on.
Koko elämäni olen ollut naisvaltaisissa työpaikoissa ja vain yksi ikävä työkaveri on tähän menessä ollut. kaikki muut reiluja ja mukavia. Ja työvuosia takana 40.
Miehelläkin ollut useampi työpaikka ja kaikissa sama meno. Kyllä miehet just onkin kateellisia ja pirullisia.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun taso on surkeaa. Tyypillistä että perusteluna on se " minun mieheni" - vedetään tunteella, ei järjellä, ja pitämättä keskustelu yleisellä tasolla. Sitten haukutaan muita, keksitään älyttömyyksiä. Juuri tällaisen takia tökkii nämä naisten kommentit, vihapuhetta, haukkumista. Tyhjän räksytystä ja uhriutumista, uhkailua. "Väärästä" mielipiteestä törkeyksiä, koska jotkut naiset ovat törkeitä, selvää wt:ia.
Niin. Kyllä pitäisi kyetä pitämään keskustelu aiheessa eli siinä yhdessä mediatapauksessa sekä naisten rintasyöpäseulonnoissa, papa-kokeissa, eliniän odotteissa, miesten eturauhassyövässä, sukupuolitautitesteissä, käenpoikaprosenteissa (65%, fakta!), pimeällä kadulla kävelijöissä ja poliisin puhallusratsioissa.
Mutta eihän naisilta voi odottaa olennaiseen keskittymistä, vaan koko ajan pyrkivät puhumaan isyystestauksista isyystestausaihesessa ketjussa. Selviä wt:iä ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari näkökulmaa tähän aiheeseen.
1. Tiedän tapauksen, jossa erään lapsiperheen (enemmän kuin kaksi lasta) lapsista YKSIKÄÄN ei ollut perheenisän biologinen lapsi. Eikä siinä vielä kaikki. Nimittäin lasten biologinen isä oli perheenisän oma veli!!! Eli lapset olivat tosiasiallisesti setänään pitämänsä miehen lapsia ja serkkuinaan pitämiensä lasten sisaruspuolia. Tämä asia selvisi aikoinaan dna-testeillä. Jo sitä ennen perheenäidin ja sedän suhde oli paljastunut. Voitte kuvitella, mitä kaikkea erittäin ikävää tilanteesta seurasi - petetyn miehen lisäksi petetyille lapsille. En suoraan sanoen usko, että yksikään niistä lapsista voi enää elää henkisesti tasapainoista elämää. En tajua, miten heidän äitinsä on voinut huijata omia lapsiaan noin käsittämättömällä tavalla. Ymmärrettävästi äidin ja lasten väliset suhteet ovat olleet tilanteen paljastuttua hyvin heikot. Kyseinen setä käyttää päihteitä huumeet mukaan lukien kuten myös osa ns. serkuista. Huijatuista lapsista osa päätyi terapioihin heti tilanteen selvittyä, opinnot ovat menneet puihin sen jälkeen jne. En ihmettelisi, vaikka paljastuisi päihteiden käyttöä tms. Perheen talousasiat menivät sekaisin, kun setä on sössinyt kaiken muun lisäksi raha-asiansa eikä ns. väärällä isällä ole halukkuutta elättää ns. käen poikasia. Tässä tapauksessa oli kyse varakkaammasta perheestä, missä lapset olivat tottuneet ns. saamaan kaiken, mutta sedältä ei herukaan rahaa samaan tapaan kuin huijatulta isältä aiemmin. Huijattu mies ei ole ollut erityisen halukas myöskään kasvattamaan kyseisiä lapsia tilanteen selvittyä eli kasvatusvastuu kaikkine ongelmien selvittelyineen siirtyi lasten äidille. Huijattu mies otti ns. sivuhenkilön roolin perheessä alkaen keskittyä avioeroprosessiin ja omaan tulevaisuuteensa, mikä on mielestäni ymmärrettävää. Toki hän on jonkin verran yrittänyt olla huijattujen lasten tukena. Ex-serkusten eli tosiasiallisten sisaruspuolten välit menivät aivan solmuun ja nykyään he lähinnä kuulemma riitelevät keskenään. Yhtenä riitojen aiheena on raha, mutta muitakin riitoja on. Osa ulkopuolisista on kritisoinut, miksi asia piti edes paljastaa lapsille, mutta minusta ainakin on itsestään selvää, että asia paljastettiin. He ovat vielä nuoria ja heillä olisi mahdollisuus rakentaa itselleen fiksu elämä opiskelemalla jne., mutta ainakin tällä hetkellä he kaikki kärsivät psyykkisistä ongelmista. Minun mielestäni syypäitä ovat vain ja ainoastaan heidän äitinsä & biologinen isänsä. TOSIN on pakko sanoa, että tässäkin tapauksessa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tehty dna-testi olisi todennäköisesti pelastanut paljolta. Huijatun miehen virheenä tai laiminlyöntinä voisi pitää sitä, ettei hän dna-testiä vaatinut aikoinaan.
2. Tiedän miehiä, jotka eivät ole testejä tehneet ja ovat sitten eläneet vuosia epävarmuudessa tyyliin "onkohan vai eikö ole". Sellainen kuluttaa todella paljon energiaa ja haittaa kyseisiä ihmissuhteita.
3. Olen naisena vaatinut ko. testejä, vaikka mies asiaa ihmetteli ja vähän vastustelikin. Monesti mies alkaa epäillä, miksi nainen moista testiä vaatii, koska perinteisesti kyseisiä testejä ei ole niin paljon tehty. Minulla oli syynä tuo ykköskohdan tapaus, jota seurasin useamman vuoden liian läheltä. Myöhemmin mies totesi, että testi oli sittenkin hyvä juttu. Nykyään hänkin on sitä mieltä, että testi kannattaisi mieluummin tehdä kuin jättää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Sinä ilmeiseti olet ihan ansainnut sen vihanpidon noilla naista halveksivilla mielipiteilläsi. Ei ihme, ettei sinusta ole tykätty naisvaltaisella alalla. Miesten persettä osaat kyllä mielipiteilläsi nuolla, niin että tykkäähän ne sinusta. Olet kuin satamajätkä.
Ja olet luultavasti kamala aviovaimokin jos edes olet naimisissa, koska kuvaat naisten toimintaa avioliitossa ihan kamalaksi. (varmasti puhut vain omasta puolestasi/omasta käytöksestäsi?) Itse en tunne yhtään normaalia naista, joka kuulustelei ja vaatisi jotakin ihme rehellisyysvakuutuksi mieheltään. Sairaat yksilöt tietenkin sitä tekee, mutta ei terveet/normaalit ihmiset.
Ja kenenkään ei tarvitse sietää sairaaloisen kontrollivaa puolisoa, se on oma asia, jos tuollaisessa liitossa pysyy ja on yleensä tuollaisen ihmisen kanssa yhteen mennyt.
Ei tarvits miehen kestää avioliitossaan sairaaloisen mustasukkaista vainoharhaista naista, mutta ei vastaavasti naisenkaan vainoharhaista ja mustasukkaista miestä.
Väärin meni. En minä riidellyt kenenkään kanssa naistyöpaikassa. Lähdin muualle missä tehdään töitä, eikä tarvitse kenenkään riitoja kuunnella.
Se on tiedetty asia miten naiset riitelevät ja ilkeilevät toisilleen, esim hoitoalalla. Joten nyt mielikuvitus ja pskapuheet kuriin ja opettele käyttäytymään.Jotenkin säälittävää, kun tämä naisvihaaja ei kykene olemaan vihaamatta naisia edes silloin, kun yrittää esittää naista.
En esitä naista, olen nainen. Ymmärrätkö? Inhoan vain typeryksiä, ei sen kummempaa.
No mitä mieltä olet tämän ketjussa riehuvan naisvihaajan argumentaation tasosta? Onko loisteliasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kait isyystesti TÄYTYY tehdä. Nykynaiset ovat niin kevytkenkäisiä, että aina on syytä varmistaa, ettei käy niin että toisen miehen äpärälasta joutuu elättämään. Kun sen on tunnustanut omakseen, niin sitten kun asian todellinen laita paljastuu niin turha valittaa. Joutuu maksamaan täysi-ikäisyyteen asti elatusmaksuja, eikä niistä pääse pyristelemään irti. Tulee hoonatulle piparille hintaa.
Jospa sinä et toosahurmioissasi koske yhteenkään naiseen, niin asia on sillä hoidettu.
Miksi joku nainen tekisi sinun kanssa lapsen, kun siihen on tarjolla oikeitakin ja kunnollisia miehiä?
Katsos Suomesa ei mikään laki pakota tekemään lasta. Ja kun ei ole pakko tehdä lasta, voit huoletta unohtaa omalta osaltasi koko asian. Antaa toisten ja parempien ihmisten hoitaa tuo vaativa tehtävä.
Kaikkien hourupäiden ei kannata isäksi pyrkiä.
Rautalangasta: Kun pysyt naisista erossa, et koskaan joudu maksamaan kenestäkään elatusmaksuja, et omasta, etkä vieraan lapsesta.Niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Totta kait isyystesti TÄYTYY tehdä. Nykynaiset ovat niin kevytkenkäisiä, että aina on syytä varmistaa, ettei käy niin että toisen miehen äpärälasta joutuu elättämään. Kun sen on tunnustanut omakseen, niin sitten kun asian todellinen laita paljastuu niin turha valittaa. Joutuu maksamaan täysi-ikäisyyteen asti elatusmaksuja, eikä niistä pääse pyristelemään irti. Tulee hoonatulle piparille hintaa.
Mutta ei mies siis tietenkää EPÄILE vaimoaan mistään, ainakaan piparin jakamisesta. Mies vain haluaa olla varma. Kun nykynaiset ovat niin kevytkenkäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Pari näkökulmaa tähän aiheeseen.
1. Tiedän tapauksen, jossa erään lapsiperheen (enemmän kuin kaksi lasta) lapsista YKSIKÄÄN ei ollut perheenisän biologinen lapsi. Eikä siinä vielä kaikki. Nimittäin lasten biologinen isä oli perheenisän oma veli!!! Eli lapset olivat tosiasiallisesti setänään pitämänsä miehen lapsia ja serkkuinaan pitämiensä lasten sisaruspuolia. Tämä asia selvisi aikoinaan dna-testeillä. Jo sitä ennen perheenäidin ja sedän suhde oli paljastunut. Voitte kuvitella, mitä kaikkea erittäin ikävää tilanteesta seurasi - petetyn miehen lisäksi petetyille lapsille. En suoraan sanoen usko, että yksikään niistä lapsista voi enää elää henkisesti tasapainoista elämää. En tajua, miten heidän äitinsä on voinut huijata omia lapsiaan noin käsittämättömällä tavalla. Ymmärrettävästi äidin ja lasten väliset suhteet ovat olleet tilanteen paljastuttua hyvin heikot. Kyseinen setä käyttää päihteitä huumeet mukaan lukien kuten myös osa ns. serkuista. Huijatuista lapsista osa päätyi terapioihin heti tilanteen selvittyä, opinnot ovat menneet puihin sen jälkeen jne. En ihmettelisi, vaikka paljastuisi päihteiden käyttöä tms. Perheen talousasiat menivät sekaisin, kun setä on sössinyt kaiken muun lisäksi raha-asiansa eikä ns. väärällä isällä ole halukkuutta elättää ns. käen poikasia. Tässä tapauksessa oli kyse varakkaammasta perheestä, missä lapset olivat tottuneet ns. saamaan kaiken, mutta sedältä ei herukaan rahaa samaan tapaan kuin huijatulta isältä aiemmin. Huijattu mies ei ole ollut erityisen halukas myöskään kasvattamaan kyseisiä lapsia tilanteen selvittyä eli kasvatusvastuu kaikkine ongelmien selvittelyineen siirtyi lasten äidille. Huijattu mies otti ns. sivuhenkilön roolin perheessä alkaen keskittyä avioeroprosessiin ja omaan tulevaisuuteensa, mikä on mielestäni ymmärrettävää. Toki hän on jonkin verran yrittänyt olla huijattujen lasten tukena. Ex-serkusten eli tosiasiallisten sisaruspuolten välit menivät aivan solmuun ja nykyään he lähinnä kuulemma riitelevät keskenään. Yhtenä riitojen aiheena on raha, mutta muitakin riitoja on. Osa ulkopuolisista on kritisoinut, miksi asia piti edes paljastaa lapsille, mutta minusta ainakin on itsestään selvää, että asia paljastettiin. He ovat vielä nuoria ja heillä olisi mahdollisuus rakentaa itselleen fiksu elämä opiskelemalla jne., mutta ainakin tällä hetkellä he kaikki kärsivät psyykkisistä ongelmista. Minun mielestäni syypäitä ovat vain ja ainoastaan heidän äitinsä & biologinen isänsä. TOSIN on pakko sanoa, että tässäkin tapauksessa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tehty dna-testi olisi todennäköisesti pelastanut paljolta. Huijatun miehen virheenä tai laiminlyöntinä voisi pitää sitä, ettei hän dna-testiä vaatinut aikoinaan.
2. Tiedän miehiä, jotka eivät ole testejä tehneet ja ovat sitten eläneet vuosia epävarmuudessa tyyliin "onkohan vai eikö ole". Sellainen kuluttaa todella paljon energiaa ja haittaa kyseisiä ihmissuhteita.
3. Olen naisena vaatinut ko. testejä, vaikka mies asiaa ihmetteli ja vähän vastustelikin. Monesti mies alkaa epäillä, miksi nainen moista testiä vaatii, koska perinteisesti kyseisiä testejä ei ole niin paljon tehty. Minulla oli syynä tuo ykköskohdan tapaus, jota seurasin useamman vuoden liian läheltä. Myöhemmin mies totesi, että testi oli sittenkin hyvä juttu. Nykyään hänkin on sitä mieltä, että testi kannattaisi mieluummin tehdä kuin jättää tekemättä.
Voi herranjumala, joku ihan oikeesti käyttää aikaa, perslihaksiaan ja kallista sähköä tällaisten ö-luokan novellien sepustamiseen. Uskomatonta, miten vähän toisilla on elämässään siältöä. 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Tällaisen pick me girlin kohdalla saattais kyllä olla ihan aiheellista. 🤔
Voi lapsiparkaa mitä nyt keksit. Pitääkin nyt keskittyä fiksumpiin hommiini kun taso on näin luokatonta.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun taso on surkeaa. Tyypillistä että perusteluna on se " minun mieheni" - vedetään tunteella, ei järjellä, ja pitämättä keskustelu yleisellä tasolla. Sitten haukutaan muita, keksitään älyttömyyksiä. Juuri tällaisen takia tökkii nämä naisten kommentit, vihapuhetta, haukkumista. Tyhjän räksytystä ja uhriutumista, uhkailua. "Väärästä" mielipiteestä törkeyksiä, koska jotkut naiset ovat törkeitä, selvää wt:ia.
Eikö perustelu juuri pidäkkin olla se oma suhde/oma mies/oma nainen, eikä joku lehtijuttujen randon ihminen ?
Miksi juttu pitäisi pitää yleisellä tasolla, kun ei sillä ole mitään merkitystä parisuhteessa.
Kyllähän Mikakin on päästänyt pois päiviltä ainakin kaksi naista ja hakannut sen lisäksi ties kuinka monta, niin pitäisikö meidän nyt ihan yleisellä tasolla miettiä, miten suuri vaara kaikki miehet on naisille?
Kukaan ei saisi sanoa, että ei minun mies hakkaisi, vaan yleisellä tasolla höpistään kaikki kuorossa, että kyllä kaikki miehet hakkaa, koska se yksikin niin teki. Yleisellä tasolla kehenkään ei voi luottaa.
Ja kaikiken lisäksi juuri yleisellä tasolla miehet luottaa vaimoihinsa ja ovat sitä mielä, että testejä ei tarvita, mutta sitä et sitten taas sinä hyväksy vaan jankkaat ja jankkaat,vaikka täällä kaikki sanoo, ettei niiden miehet ole halunneet testiä, vaikka sitä on tarjottu.
Ja ainoa joka täällä keksii älyttömyyksiä olet sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Sinä ilmeiseti olet ihan ansainnut sen vihanpidon noilla naista halveksivilla mielipiteilläsi. Ei ihme, ettei sinusta ole tykätty naisvaltaisella alalla. Miesten persettä osaat kyllä mielipiteilläsi nuolla, niin että tykkäähän ne sinusta. Olet kuin satamajätkä.
Ja olet luultavasti kamala aviovaimokin jos edes olet naimisissa, koska kuvaat naisten toimintaa avioliitossa ihan kamalaksi. (varmasti puhut vain omasta puolestasi/omasta käytöksestäsi?) Itse en tunne yhtään normaalia naista, joka kuulustelei ja vaatisi jotakin ihme rehellisyysvakuutuksi mieheltään. Sairaat yksilöt tietenkin sitä tekee, mutta ei terveet/normaalit ihmiset.
Ja kenenkään ei tarvitse sietää sairaaloisen kontrollivaa puolisoa, se on oma asia, jos tuollaisessa liitossa pysyy ja on yleensä tuollaisen ihmisen kanssa yhteen mennyt.
Ei tarvits miehen kestää avioliitossaan sairaaloisen mustasukkaista vainoharhaista naista, mutta ei vastaavasti naisenkaan vainoharhaista ja mustasukkaista miestä.
Väärin meni. En minä riidellyt kenenkään kanssa naistyöpaikassa. Lähdin muualle missä tehdään töitä, eikä tarvitse kenenkään riitoja kuunnella.
Se on tiedetty asia miten naiset riitelevät ja ilkeilevät toisilleen, esim hoitoalalla. Joten nyt mielikuvitus ja pskapuheet kuriin ja opettele käyttäytymään.Jotenkin säälittävää, kun tämä naisvihaaja ei kykene olemaan vihaamatta naisia edes silloin, kun yrittää esittää naista.
En esitä naista, olen nainen. Ymmärrätkö? Inhoan vain typeryksiä, ei sen kummempaa.
Transnainen korkeintaan :D :D :D
Väärin meni. En minä riidellyt kenenkään kanssa naistyöpaikassa. Lähdin muualle missä tehdään töitä, eikä tarvitse kenenkään riitoja kuunnella.
Se on tiedetty asia miten naiset riitelevät ja ilkeilevät toisilleen, esim hoitoalalla. Joten nyt mielikuvitus ja pskapuheet kuriin ja opettele käyttäytymään.