Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Onhan tätä pillastumisen syytä täällä moni naishenkilö avannut, mutta jos et vajaavuuttasi ymmärrä lukemaasi niin tähän saman jankkaamiseksihan se menee.
Miksei naiset ala kiukuttelee samaan tyyliin myös poliisille kun se tunkee pillin nenän eteen, kyllähän poliisin pitää luottaa naisen sanaan.
Ontuva vertaus. Raittijuopoista on vaaraa muille ihmisille. Poliisi ei tunne minua. Poliisin työ on valvoa liikennettä. Poliisi tekee työtään.
Väitätkö oikeasti, että pettäjistä ei ole vaaraa muille ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos suomalaisen isyyslain. Jos menet isyytesi tunnustamaan ja käy myöhemmin ilmi että ei olekaan sinun lapsi niin ei voi perua. Nythän yksi kaveri kamppailee oikeudessa sitä petollista lorttoa vastaan joka kusetti.
Testillä mielenrauha kaikille. Jos ei ole pettänyt niin mitä hävittävää?
Testillä mielenrauha heille, joilla sitä ei muuten ole. Ja tuosta laista toki voi aikarajat poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Onhan tätä pillastumisen syytä täällä moni naishenkilö avannut, mutta jos et vajaavuuttasi ymmärrä lukemaasi niin tähän saman jankkaamiseksihan se menee.
Miksei naiset ala kiukuttelee samaan tyyliin myös poliisille kun se tunkee pillin nenän eteen, kyllähän poliisin pitää luottaa naisen sanaan.
Ontuva vertaus. Raittijuopoista on vaaraa muille ihmisille. Poliisi ei tunne minua. Poliisin työ on valvoa liikennettä. Poliisi tekee työtään.
Niin on ilmeisen pahansuopaisen ja mielisairaan äidin kanssa eläminen vaaraksi muille myöskin.
Lapset pois vaan kaikilta petosnaisilta, ja joidenkin petosnaisten kohdalla on myös poistettava virastaan jos ovat työkseen lasten kanssa tekemisissä.
Ei ihme, että monella lapsella on jo nyt kaikenlaisia ongelmia, kun niin monet ovat petosnaisten kasvattamia, eihän siitä voi mitään hyvää seurata loogisestikaan.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että lapsen etu on tärkein silloin kun naisen kehosta puhutaan mutta kun tulee miehen oikeudet kyseeseen niin eipä ole enää lapsella väliä. Eiköhän se lapsen etu ole tärkein tässäkin, ainakin miehen rahojen edelle se menee! Lapsen elämä ei ehkä ole äidin elämää tärkeämpi mutta se todellakin on tärkeämpi kuin raha.
Oksettavaa itsekkyyttä miehiltä.
Eli se ei ole itsekästä, että ei-toivotun raskauden tapauksessa nainen päättää yksin, täysin omatoimisesti, pitää lapsen miehen mielipiteestä välittämättä ja odottaa tältä rahaa? Oletko varma, että se ei ole itsekästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Osuit asian ytimeen. Kukaan ei halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa. Rakastan miestäni niin paljon, etten halua, että hänkään joutuu elämään epäluotettavana pitämänsä kumppanin kanssa. Siksi vapauttaisin hänet.
Tekisin sen rakkaudesta miestäni kohtaan. Isyystestinsä hän tietysti saisi suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Onhan tätä pillastumisen syytä täällä moni naishenkilö avannut, mutta jos et vajaavuuttasi ymmärrä lukemaasi niin tähän saman jankkaamiseksihan se menee.
Miksei naiset ala kiukuttelee samaan tyyliin myös poliisille kun se tunkee pillin nenän eteen, kyllähän poliisin pitää luottaa naisen sanaan.
Tämäkin on selitetty monet kerrat, joko et halua ymmärtää tai et kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
i7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Haluaisitko sinä tai kukaan tuntemasi mies vaimon, joka ei luota mieheen yhtään? Ihan rehellisesti, kuinka monessa vuodessa kypsyisit niin, että lähtisit?
Hei onko suhde alkkiksen/peliongelmaisen tms. kanssa parempi säilyttää kuin kuin jos mies on rehti ja hyvä mutta haluaisi konkretiaa isyydelleen, isyystestin? Täällä uhotaan erolla välittömästi jos kehtaa isyystestiä haluta.
Jos puolison alkoholinkäytöstä tulee toiselle ongelma, voi erota.
Jos puolison uhkapelaamisesta tulee toiselle ongelma, voi erota.
Jos puolison luottamuspula toiseen on toiselle ongelma, voi erota.
Jos vaan avioliitto ei enää huvita, voi erota. Eroon ei tarvita mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Osuit asian ytimeen. Kukaan ei halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa. Rakastan miestäni niin paljon, etten halua, että hänkään joutuu elämään epäluotettavana pitämänsä kumppanin kanssa. Siksi vapauttaisin hänet.
Tekisin sen rakkaudesta miestäni kohtaan. Isyystestinsä hän tietysti saisi suorittaa.
Olethan kertonut miehellesi nuo ehtosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että lapsen etu on tärkein silloin kun naisen kehosta puhutaan mutta kun tulee miehen oikeudet kyseeseen niin eipä ole enää lapsella väliä. Eiköhän se lapsen etu ole tärkein tässäkin, ainakin miehen rahojen edelle se menee! Lapsen elämä ei ehkä ole äidin elämää tärkeämpi mutta se todellakin on tärkeämpi kuin raha.
Oksettavaa itsekkyyttä miehiltä.
Eli se ei ole itsekästä, että ei-toivotun raskauden tapauksessa nainen päättää yksin, täysin omatoimisesti, pitää lapsen miehen mielipiteestä välittämättä ja odottaa tältä rahaa? Oletko varma, että se ei ole itsekästä?
Eikö se ole aivan yhtä itsekästä miehen vaatia naista ta pp amaan lapsensa, jota nainen haluaa. Itse asiassa tuo on paljon hirveämpää. Miestä ei huvita maksaa, niin lapsen elämän on päätyttävä. Hyi miten itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Onhan tätä pillastumisen syytä täällä moni naishenkilö avannut, mutta jos et vajaavuuttasi ymmärrä lukemaasi niin tähän saman jankkaamiseksihan se menee.
Minä olen nainen ja kirjoitin tuon ettei kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa jne. Yksi testi ja rauha maassa. Piste. Jos siis osaisi ajatella muitakin kuin itseään. Tai hlvtinmoinen sota koska nainen ottaa nokkiinsa, kuvitellen että kaikki koskee vain naista, naisen hyvinvointia, naisen loukkaantumista, naisen sitä sun tätä. Miehiä käy sääliksi naisen itsekäs asenne.
Ymmärrän lukemani, ymmärtääkö nainen miesten näkökulmaa? Ei. Valmiina eroamaan yhden testin takia? Älkää yliajatelko hyvät naiset, moisesta uhosta päätellen vihaatte kumppanianne.
Naiset derailannut keskustelun tehokkaasti, tullut jo useampi sivu miesvihaa.
Miten isyystesti ja "älä harrasta seksiä jos et halua maksaa elareita" liittyy toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Ei se ole mikään uhkaus. Luonnollinen seuraus vain siitä, ettei suhteessa tuon vertaa luottoa ole. Toki sellaisia naisiakin on, joille luottamus ei ole tärkeä arvo suhteessa, kannattaa etsiä sellainen.
Naisilla vain on tapana väärinkäyttää tuota luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Niin kauan kuin se lääketieteellinen toimenpide tehdään naisen keholle, miehellä ei ole mitään asiaa siitä päättää. Tyhmempikin tämän tajuaa, mutta ei palsta-autisti.
Yllättäen piti sortua nimittelyyn, no ei yllätä oikeastaan. Sinä et puolestaan ymmärrä, että niin kauan kuin päätös pitää lapsi on yksin naisen, niin myös vastuu on yksin naisen.
Tällaisille miehille minulla on vain yksi sana: Vasektomia.
Tällainen huono käytös on vastenmielistä. Älkää haukkuko kommentoijia jos ei ole mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Molemmat kantavat vastuun. Yhdessä lähdettiin sänkyhommiin, yhdessä kannetaan vahingosta vastuu. Nyt ei voi toinen pestä käsiään asiasta kun ei huvitakaan.
Aborttikaan ei ole aina vaihtoehto esim. jos raskaus havaitaan liian myöhään tai äidin uskonto tai vakaumus ei salli sitä.
Eipä kannetakaan, vaan jos päätös pitää lapsi on yksin naisen ja mies on tätä vastaan. Silloin vastuuta ei tule kantaa yhdessä, vaan koska miehen kanta on naisella tiedossa, niin hän tekee lopullisen päätöksen ja kantaa vastuun.
Kun mies kertoo periaatteensa etukäteen naiselle, ei mitään pelkoa ei-toivotusta raskaudesta edes ole eikä tule.
Mies voi olla omassa päässään mitä mieltä tahansa ja esitellä hienoja periaatteitaan, mutta laki on laki, ja sitä täytyy miehen noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja kirjoitin tuon ettei kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa jne. Yksi testi ja rauha maassa. Piste. Jos siis osaisi ajatella muitakin kuin itseään. Tai hlvtinmoinen sota koska nainen ottaa nokkiinsa, kuvitellen että kaikki koskee vain naista, naisen hyvinvointia, naisen loukkaantumista, naisen sitä sun tätä. Miehiä käy sääliksi naisen itsekäs asenne.
Ymmärrän lukemani, ymmärtääkö nainen miesten näkökulmaa? Ei. Valmiina eroamaan yhden testin takia? Älkää yliajatelko hyvät naiset, moisesta uhosta päätellen vihaatte kumppanianne.
Ymmärrän, että mies tarvitsee testin, jos ei luota naiseen. Sinä et näytä ymmärtävän, ettei moni nainen halua jatkaa suhteessa, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi.
Ota ero ennen synnytystä ja pidä lapsi itselläsi. Kahjo mies ei tarvitse lapsia epäluuloisuus vain pahenee vanhetessä. Eläkeiässä sulla on paranoidisen mustasukkainen ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Niin kauan kuin se lääketieteellinen toimenpide tehdään naisen keholle, miehellä ei ole mitään asiaa siitä päättää. Tyhmempikin tämän tajuaa, mutta ei palsta-autisti.
Yllättäen piti sortua nimittelyyn, no ei yllätä oikeastaan. Sinä et puolestaan ymmärrä, että niin kauan kuin päätös pitää lapsi on yksin naisen, niin myös vastuu on yksin naisen.
Tällaisille miehille minulla on vain yksi sana: Vasektomia.
Tällainen huono käytös on vastenmielistä. Älkää haukkuko kommentoijia jos ei ole mitään sanottavaa.
Mitä haukkumista tässä oli. Ystävällinen neuvo miehelle, joka ei halua lapsia.
Isyystestin pitäisi ehdottomasti olla pakollinen kaikille,ei tulisi uutisissakin olleita yllätyksiä kenellekään.
En ymmärrä naisia jotka loukkaantuvat tai kieltäytyvät testistä jos ei kerran mitään salattavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Ei se ole mikään uhkaus. Luonnollinen seuraus vain siitä, ettei suhteessa tuon vertaa luottoa ole. Toki sellaisia naisiakin on, joille luottamus ei ole tärkeä arvo suhteessa, kannattaa etsiä sellainen.
Naisilla vain on tapana väärinkäyttää tuota luottamusta.
Surullista, että uskot noin kaikista naisista. Luottamuksesi on ilmeisesti pahan kerran rikottu aiemmissa ihmissuhteissa.
Hassua että lapsen etu on tärkein silloin kun naisen kehosta puhutaan mutta kun tulee miehen oikeudet kyseeseen niin eipä ole enää lapsella väliä. Eiköhän se lapsen etu ole tärkein tässäkin, ainakin miehen rahojen edelle se menee! Lapsen elämä ei ehkä ole äidin elämää tärkeämpi mutta se todellakin on tärkeämpi kuin raha.
Oksettavaa itsekkyyttä miehiltä.