Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhtään epäselvyyttä, niin tottakai asia on tutkittava. Tämä koskee kaikkia muitakin asioita. On oltavara varma mitä on tekemässä.
Koska siinä ei ole epäselvyyttä? Kontrolloiko mies kuka naisen kanssa on missään yhteydessä?
Jotkut hullut toki kontrolloivat. Tervepäinen mies taas ei pidä jokaista naista pettäjänä ja isyydestä valehtelijana eikä tee lapsia naisen kanssa, johon ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Kyllähän se mieskin noissa molemmissa tapauksissa on ihan yhtä lailla päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä.
Toisessa tapauksessa vastuu siis jaettaisiin, mutta mielestäsi vastuu kuuluu yksinomaan naiselle. Osaatko perustella?
Nainen voi harrastaa suojaamatonta seksiä satojen kanssa. Ei lapsi ole miehen vain avioliiton johdosta.
Ja tuollaisen naisen kanssa haluat ehdoin tahdoin pysyä parisuhteessa? Aika erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Aivan taatusti. Kaikki uskovat, kun on niin tiukkaa faktaa nyt tarjolla. Tai ainakin kaikki miehet uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Hei, hei! Pitäis olla 65%!! Se on fakta.
kai ymmärrät että isä voi olla AB tai B ? Ei jokainen ole automaattisesti eri veriryhmää vaan tuossa 30% oli vain ne jotka ovat mahdottomia.
Toki osa selittyi myös sillä että on uusioperhe.
Ei selity! Kyllä sä olit luokkas ainoa, joka ei oo käenpoika. Fakta.
Isyytestin voi tehdä koska vaan, eikä siihen tarvitse edes sen ihmeemmin kysellä puolisolta. Tilaa testin netistä, esimerkiksi täältä; https://www.kotitesti.fi/dna--isyystesti-isa-ja-lapsi/p/00590/ ja tekee sen pakkauksessa olevien ohjeiden mukaisesti. Mikäli tuo näyttää negativiisista voi sitten tehdä haluamansa toimenpiteet, kuten sen varsinaisen virallisen isyystestin.
Tutkimusten mukaan jokunen prosentti miehistä kasvattaa tietämättään joidenkin muiden lapsia. Ennen testin tekemistä kannattaa miettiä, että haluaako tietää onko lapsi oma. Tieto voi lisätä tuskaa ja sitä mitä et tiedä, ei voi sinua vahingoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petolliset naiset on seulottava aivan kuten rattijuopotkin seulotaan liikenteestä, isyystestillä se onnistuu.
Länkyti länkyti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Miten niin vastustaa? Täällä on lukuisat kerrat todettu, että testin voi tehdä, jos epäilee naisen valehtelevan.
Minä en epäillyt naiseni valehtelevan, mutta teetin silti testin, ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos tulos olisi ollut negatiivinen, olisin vaatinut naiselta vastauksia, mutta nyt kun olen oikeasti isä, en katsonut tarpeelliseksi vaivata tällä asialla muita.
Onpa hyvä, että sinulla ei ole identtistä kaksoisveljeä. Olisit saanut koko elämäsi elää epätietoisuudessa, ovatko lapset sinun vai veljesi.
Ei tarvii olla edes identtinen veli. Ja isä tuolla nyt ainakin ihan varmasti on. Lieneekö se kotona asunut mies sitten se biologinen, sitä ei tiedä ellei ole testattu, mutta jossain se on joka tapauksessa. Serkkujakin, ja setiä ehkä?
Nyt on kyllä paljon epävarmuustekijöitä vielä ilmassa. Miten tuollaisen kanssa voi elää?
Et taida ymmärtää genetiikasta paljoakaan?
No onko siellä nyt sitten tehty riittävän tarkka testi? Nuo perustestit eivätkä edes viralliset testit kelpaa, jos kyseessä on lähisukulainen.
Testillä testataan 18 DNA-merkkiä. Mikäli lapsen isäehdokkaat ovat lähisukulaisia, tarkoittaa tämä samankaltaista DNA:ta ja tällöin varmuuden saamiseksi tulee tehdä tarkempi 25 merkin DNA-testi. Virallisessa isyystutkimuksessa käytetään tyypillisesti 16 DNA-merkin tarkkuutta.
Että tässäpä lisää mietittävää. Ettei sittenkin ole oma veljes se, jota luulet lapseksesi? Tai olisitko kuitenkin sen lapsen setä? Varmuutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan sitä, että kaikille lapsille tehdään isyystesti ja kaikenlaisista aikarajoista luovutaan.
Petosnaiset kuuluu vankilaan, lapset oikeille iseilleen tai valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies teki aivan oikein Jos on vähänkin epäilyä, niin menkää isyystestiin. Säästyy koko elämän kestävältä mielipahalta.
Aloittaja on trollimies. Kukaan nainen ei kirjoita synnytyksestä "pullahtaa ulos".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petosnaiset kuuluu vankilaan, lapset oikeille iseilleen tai valtiolle.
No nyt on hyvä: lapset valtiolle. Kuulisin mielelläni lisää, miten tuo toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petosnaiset kuuluu vankilaan, lapset oikeille iseilleen tai valtiolle.
No nyt on hyvä: lapset valtiolle. Kuulisin mielelläni lisää, miten tuo toimii.
Huostaanotto bisnes on miljardiluokan touhua, netti on täynnä tietoa miten tuo bisnes toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on trollimies. Kukaan nainen ei kirjoita synnytyksestä "pullahtaa ulos".
Ööööh, olen kuullut naisten käyttävän paljon ronskimpiakin ilmaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petosnaiset kuuluu vankilaan, lapset oikeille iseilleen tai valtiolle.
No nyt on hyvä: lapset valtiolle. Kuulisin mielelläni lisää, miten tuo toimii.
Huostaanotto bisnes on miljardiluokan touhua, netti on täynnä tietoa miten tuo bisnes toimii.
Ja tässä, hyvät ihmiset, paljastui juuri salaliittouskovainen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petosnaiset kuuluu vankilaan, lapset oikeille iseilleen tai valtiolle.
No nyt on hyvä: lapset valtiolle. Kuulisin mielelläni lisää, miten tuo toimii.
Huostaanotto bisnes on miljardiluokan touhua, netti on täynnä tietoa miten tuo bisnes toimii.
Ei ne silti ole mitään valtion lapsia, hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petosnaiset kuuluu vankilaan, lapset oikeille iseilleen tai valtiolle.
No nyt on hyvä: lapset valtiolle. Kuulisin mielelläni lisää, miten tuo toimii.
Huostaanotto bisnes on miljardiluokan touhua, netti on täynnä tietoa miten tuo bisnes toimii.
Ei ne silti ole mitään valtion lapsia, hölmö.
Valtion siunauksella ja rahoituksella koko bisnes pyörii ja lapsia voidaan vangita vastoin näiden tahtoakin, näin valtio julistaa lapset omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Niin kauan kuin se lääketieteellinen toimenpide tehdään naisen keholle, miehellä ei ole mitään asiaa siitä päättää. Tyhmempikin tämän tajuaa, mutta ei palsta-autisti.
Yllättäen piti sortua nimittelyyn, no ei yllätä oikeastaan. Sinä et puolestaan ymmärrä, että niin kauan kuin päätös pitää lapsi on yksin naisen, niin myös vastuu on yksin naisen.
Tällaisille miehille minulla on vain yksi sana: Vasektomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Epäilit kyllä eikä siinä mitään.