Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Kannattaa vaatia miestä tekemään myös sukupuolitautitestin. Riski äidille ja sikiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Ei se ole mikään uhkaus. Luonnollinen seuraus vain siitä, ettei suhteessa tuon vertaa luottoa ole. Toki sellaisia naisiakin on, joille luottamus ei ole tärkeä arvo suhteessa, kannattaa etsiä sellainen.
Naisilla vain on tapana väärinkäyttää tuota luottamusta.
Surullista, että uskot noin kaikista naisista. Luottamuksesi on ilmeisesti pahan kerran rikottu aiemmissa ihmissuhteissa.
Ei naisten otsassa lue kuka pettää ja kuka ei. Siksi varaudutaan siihen että kuka tahansa nainen pettää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaatia miestä tekemään myös sukupuolitautitestin. Riski äidille ja sikiölle.
Se tehdäänkin naiselle.
Paitsi että nythän se on epäluottamuslause miestä kohtaan jos nainen suostuu testiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisten otsassa lue kuka pettää ja kuka ei. Siksi varaudutaan siihen että kuka tahansa nainen pettää.
Ei miestenkään. Monille pariskunnille kuitenkin riittää ihan se luottamus omaan kumppaniin. Jotkut sitten näköjään jaksavat elää aina epäillen. Kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja kirjoitin tuon ettei kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa jne. Yksi testi ja rauha maassa. Piste. Jos siis osaisi ajatella muitakin kuin itseään. Tai hlvtinmoinen sota koska nainen ottaa nokkiinsa, kuvitellen että kaikki koskee vain naista, naisen hyvinvointia, naisen loukkaantumista, naisen sitä sun tätä. Miehiä käy sääliksi naisen itsekäs asenne.
Ymmärrän lukemani, ymmärtääkö nainen miesten näkökulmaa? Ei. Valmiina eroamaan yhden testin takia? Älkää yliajatelko hyvät naiset, moisesta uhosta päätellen vihaatte kumppanianne.Ymmärrän, että mies tarvitsee testin, jos ei luota naiseen. Sinä et näytä ymmärtävän, ettei moni nainen halua jatkaa suhteessa, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi.
Sinä et näytä ymmärtävän ettei kannata suurennella asioita. Ihme on jos muuten hyvä suhde pitää ajaa kiville, särkeä lapsen koti yhden testin takia. Apn mieshän taisi vain haluta konkretiaa ei sen kummempaa. En tajua mokomaa hälyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Osuit asian ytimeen. Kukaan ei halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa. Rakastan miestäni niin paljon, etten halua, että hänkään joutuu elämään epäluotettavana pitämänsä kumppanin kanssa. Siksi vapauttaisin hänet.
Tekisin sen rakkaudesta miestäni kohtaan. Isyystestinsä hän tietysti saisi suorittaa.
No kuule näyttää siltä ettet oke ihan loppuun saakka ajatellut asiaa. Jos rakastaa ja isyystestin jälkeenkin isä on isä, niin omaa nokkiintumistasihan sinä hänestä eroaisit, et rakkaudesta. Voi kyynel.
Haluan miehelleni vain parasta elämässä, joten lähteminen olisi oikea ratkaisu. Olisi itsekästä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen ja kirjoitin tuon ettei kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa jne. Yksi testi ja rauha maassa. Piste. Jos siis osaisi ajatella muitakin kuin itseään. Tai hlvtinmoinen sota koska nainen ottaa nokkiinsa, kuvitellen että kaikki koskee vain naista, naisen hyvinvointia, naisen loukkaantumista, naisen sitä sun tätä. Miehiä käy sääliksi naisen itsekäs asenne.
Ymmärrän lukemani, ymmärtääkö nainen miesten näkökulmaa? Ei. Valmiina eroamaan yhden testin takia? Älkää yliajatelko hyvät naiset, moisesta uhosta päätellen vihaatte kumppanianne.Ymmärrän, että mies tarvitsee testin, jos ei luota naiseen. Sinä et näytä ymmärtävän, ettei moni nainen halua jatkaa suhteessa, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi.
Sinä et näytä ymmärtävän ettei kannata suurennella asioita. Ihme on jos muuten hyvä suhde pitää ajaa kiville, särkeä lapsen koti yhden testin takia. Apn mieshän taisi vain haluta konkretiaa ei sen kummempaa. En tajua mokomaa hälyä.
En tiedä onko se hyvä suhde jos joutuu epäilemään toista pettäjäksi ja valehtelijaksi. Ei minusta. Paras lähteä eri suuntiin. Lasten takia ei kannata kärvistellä, he vaistoavat huonon ilmapiirin. Kun testi on tehty, isä voi hyvillä mielin olla viikonloppuisä ja maksaa elareita. Tulihan todistettua, että lapset ovat hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Kyllähän se mieskin noissa molemmissa tapauksissa on ihan yhtä lailla päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä.
Toisessa tapauksessa vastuu siis jaettaisiin, mutta mielestäsi vastuu kuuluu yksinomaan naiselle. Osaatko perustella?
Nainen voi harrastaa suojaamatonta seksiä satojen kanssa. Ei lapsi ole miehen vain avioliiton johdosta.
Ja tuollaisen naisen kanssa haluat ehdoin tahdoin pysyä parisuhteessa? Aika erikoista.
Naisen rooli lasten tuotannossa on se että nainen kantaa ja synnyttää lapset. Se on myös naisten sorron syy. Raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä.
Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä.
MIehen ja lapsen välillä ei myöskään ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä miehen biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen. Miehet ovat vieraantuneet lasten hankkimisen prosessista, koska se tapahtuu heidän kehonsa ulkopuolella ja on heille katkoinen prosessi. Tämä vuoksi miehet ovat näytelleet niin pientä osaa lasten kasvatuksessa ja hoidossa. Äidin ja lapsen välillä on erityinen suhde, koska lapsi on naisen kehossa ja kehosta.
Minua on epäilty milloin mistäkin. No mikä on auttanut? Todistaminen. Luottamus rakennetaan, ollaan rehellisiä, puhutaan, autetaan parisuhdetta miten kyetään, saadaan heitettyä epäilyt romukoppaan, suhde paranee ja syvenee.
Tietenkin jos ottaa kaiken itseensä ei kyllä onnistu yhdessäkään parisuhteessa. Vaatii elämänkokemusta ymmärtää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisten otsassa lue kuka pettää ja kuka ei. Siksi varaudutaan siihen että kuka tahansa nainen pettää.
Ei miestenkään. Monille pariskunnille kuitenkin riittää ihan se luottamus omaan kumppaniin. Jotkut sitten näköjään jaksavat elää aina epäillen. Kukin tavallaan.
Yhteiskunta on ratkaissut ongelman naisen osalta tarjoamalla sp-tautien testausta raskauden yhteydessä automaattisesti.
Hyvä kuulla että testin ottavat naiset ovat joko itse pettäneet miestä, tai he eivät luota kumppaniinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Kyllähän se mieskin noissa molemmissa tapauksissa on ihan yhtä lailla päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä.
Toisessa tapauksessa vastuu siis jaettaisiin, mutta mielestäsi vastuu kuuluu yksinomaan naiselle. Osaatko perustella?
Nainen voi harrastaa suojaamatonta seksiä satojen kanssa. Ei lapsi ole miehen vain avioliiton johdosta.
Ja tuollaisen naisen kanssa haluat ehdoin tahdoin pysyä parisuhteessa? Aika erikoista.
Naisen rooli lasten tuotannossa on se että nainen kantaa ja synnyttää lapset. Se on myös naisten sorron syy. Raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä.
Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä.
MIehen ja lapsen välillä ei myöskään ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä miehen biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen. Miehet ovat vieraantuneet lasten hankkimisen prosessista, koska se tapahtuu heidän kehonsa ulkopuolella ja on heille katkoinen prosessi. Tämä vuoksi miehet ovat näytelleet niin pientä osaa lasten kasvatuksessa ja hoidossa. Äidin ja lapsen välillä on erityinen suhde, koska lapsi on naisen kehossa ja kehosta.
Käsittääkseni nykyään isät ovat enemmän ja läheisempiä lastensa kanssa kuin vuosikymmenet sitten, se äiti kyllä usein saa omaa aikaa.Tasa-arvoisempaa kuin ennen, siitä pisteet nykyisille isille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Ei se ole mikään uhkaus. Luonnollinen seuraus vain siitä, ettei suhteessa tuon vertaa luottoa ole. Toki sellaisia naisiakin on, joille luottamus ei ole tärkeä arvo suhteessa, kannattaa etsiä sellainen.
Naisilla vain on tapana väärinkäyttää tuota luottamusta.
Surullista, että uskot noin kaikista naisista. Luottamuksesi on ilmeisesti pahan kerran rikottu aiemmissa ihmissuhteissa.
Merkittävä osa naisista haalii itselleen etuja ja samalla aiheuttaa haittaa lasten kasvulle toiminnallaan, on vain hyvä ja oikein että tämmöiselle touhulle pistetään stoppi.
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on epäilty milloin mistäkin. No mikä on auttanut? Todistaminen. Luottamus rakennetaan, ollaan rehellisiä, puhutaan, autetaan parisuhdetta miten kyetään, saadaan heitettyä epäilyt romukoppaan, suhde paranee ja syvenee.
Tietenkin jos ottaa kaiken itseensä ei kyllä onnistu yhdessäkään parisuhteessa. Vaatii elämänkokemusta ymmärtää toista.
Minulla oli mustasukkainen ja kontrolloiva miesystävä. Mikä auttoi? Ei mikään. Pahemmaksi vain meni mitä enemmän toimitin hänelle todisteita luotettavuudestani. Vaatimukset todistusten määristä ja laadusta vain kasvoivat ja sitä vainoharhaisemmaksi ja hullummaksi kaikki muuttui kun hän ei saanut minua mistään kiinni (mitä en ollut tehnytkään). Ei ollut mitään rajaa milloin olisin saavuttanut luotettavuuden pisteen. Ei ollut mitään järkeä yrittääkään. Jos ei luota, ei luota. Ei ole aukotonta testiä, kuittia, todistusta millä todistaa ihmisen 100% luotettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Osuit asian ytimeen. Kukaan ei halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa. Rakastan miestäni niin paljon, etten halua, että hänkään joutuu elämään epäluotettavana pitämänsä kumppanin kanssa. Siksi vapauttaisin hänet.
Tekisin sen rakkaudesta miestäni kohtaan. Isyystestinsä hän tietysti saisi suorittaa.
No kuule näyttää siltä ettet oke ihan loppuun saakka ajatellut asiaa. Jos rakastaa ja isyystestin jälkeenkin isä on isä, niin omaa nokkiintumistasihan sinä hänestä eroaisit, et rakkaudesta. Voi kyynel.
Haluan miehelleni vain parasta elämässä, joten lähteminen olisi oikea ratkaisu. Olisi itsekästä jatkaa.
Kannattaisi erota samantien jos parasta hänelle haluat, tai hankkia apua itsetunto-ongelmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Ero on hyvä ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on epäilty milloin mistäkin. No mikä on auttanut? Todistaminen. Luottamus rakennetaan, ollaan rehellisiä, puhutaan, autetaan parisuhdetta miten kyetään, saadaan heitettyä epäilyt romukoppaan, suhde paranee ja syvenee.
Tietenkin jos ottaa kaiken itseensä ei kyllä onnistu yhdessäkään parisuhteessa. Vaatii elämänkokemusta ymmärtää toista.Minulla oli mustasukkainen ja kontrolloiva miesystävä. Mikä auttoi? Ei mikään. Pahemmaksi vain meni mitä enemmän toimitin hänelle todisteita luotettavuudestani. Vaatimukset todistusten määristä ja laadusta vain kasvoivat ja sitä vainoharhaisemmaksi ja hullummaksi kaikki muuttui kun hän ei saanut minua mistään kiinni (mitä en ollut tehnytkään). Ei ollut mitään rajaa milloin olisin saavuttanut luotettavuuden pisteen. Ei ollut mitään järkeä yrittääkään. Jos ei luota, ei luota. Ei ole aukotonta testiä, kuittia, todistusta millä todistaa ihmisen 100% luotettavaksi.
Se on kyllä ikävää että on tuollaisen miehen kanssa ollut yhdessä.
Onneksi isyystesti on luotettava todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on epäilty milloin mistäkin. No mikä on auttanut? Todistaminen. Luottamus rakennetaan, ollaan rehellisiä, puhutaan, autetaan parisuhdetta miten kyetään, saadaan heitettyä epäilyt romukoppaan, suhde paranee ja syvenee.
Tietenkin jos ottaa kaiken itseensä ei kyllä onnistu yhdessäkään parisuhteessa. Vaatii elämänkokemusta ymmärtää toista.Minulla oli mustasukkainen ja kontrolloiva miesystävä. Mikä auttoi? Ei mikään. Pahemmaksi vain meni mitä enemmän toimitin hänelle todisteita luotettavuudestani. Vaatimukset todistusten määristä ja laadusta vain kasvoivat ja sitä vainoharhaisemmaksi ja hullummaksi kaikki muuttui kun hän ei saanut minua mistään kiinni (mitä en ollut tehnytkään). Ei ollut mitään rajaa milloin olisin saavuttanut luotettavuuden pisteen. Ei ollut mitään järkeä yrittääkään. Jos ei luota, ei luota. Ei ole aukotonta testiä, kuittia, todistusta millä todistaa ihmisen 100% luotettavaksi.
Suurin osa ihmisistä on normaaleja, sitten on niitä sekä miehissä että naisissa, ettei mikään riitä. Luottamusta kuitenkin pyritään rakentamaan, se on normaalia. Jos ei onnistu, niin suhde on epänormaaliudessaan tuhoon tuomittu.
Täällä asioita perustellaan erikoistapauksilla ihmeen usein.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Tuo ei ollut teillä ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun vaimosi on mustasukkainen ja epäilee sinun valehtelevan. Ero on ihan hyvä ratkaisu, muuten joudut todistelemaan ihan mitä tahansa ja tottelemaan vaimoa jokaisessa pikkuasiassakin. Itse en kestäisi tuollaista suhdetta.
No kuule näyttää siltä ettet oke ihan loppuun saakka ajatellut asiaa. Jos rakastaa ja isyystestin jälkeenkin isä on isä, niin omaa nokkiintumistasihan sinä hänestä eroaisit, et rakkaudesta. Voi kyynel.