Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Jos et halua isäksi, älä nussi ympäriinsä suojaamattomasti.
Laskut täytyy maksaa huveistaan. Turha kiukutella siinä vaiheessa kun vahinko on jo sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
tämä on erittäin yleistä. Hoitsut näkee jo kaukaa ettei tuo ole lapsen isä, ovat vain hiljaa koska pitää olla lojaali naisille.
Miten nuo mieshoitsut, eikö edes ne käy kertomassa miehille, että tuo lapsi ei näytä yhtään sinulta?
Nekin on kato lojaaleja naisille. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Hei, hei! Pitäis olla 65%!! Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
tämä on erittäin yleistä. Hoitsut näkee jo kaukaa ettei tuo ole lapsen isä, ovat vain hiljaa koska pitää olla lojaali naisille.
Miten nuo mieshoitsut, eikö edes ne käy kertomassa miehille, että tuo lapsi ei näytä yhtään sinulta?
Nekin on kato lojaaleja naisille. Eiku.
Naiset ovat kataluudessaan noituneet heidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Hei, hei! Pitäis olla 65%!! Se on fakta.
kai ymmärrät että isä voi olla AB tai B ? Ei jokainen ole automaattisesti eri veriryhmää vaan tuossa 30% oli vain ne jotka ovat mahdottomia.
Toki osa selittyi myös sillä että on uusioperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Oliko kaikilla aiemmilla luokilla ollut sama tilanne? Arvaan, että kyseessä on ollut syrjäkylän pieni kyläkoulu ja yksi kylällä asuva mies on ollut täysi pukki ja kaikilla muilla miehillä vikaa siittiöissä. Miten lapsilta sujui banjonsoitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
Miten tarina jatkui? Mitä vanhempasi sanoivat, kun kysyit heiltä asiasta? Vai etkö ole uskaltanut kysyä?
30% luokasta sama tilanne. Opettaja totesi että nyt oli viimeinen kerta kun asiaa testataan.
Oliko kaikilla aiemmilla luokilla ollut sama tilanne? Arvaan, että kyseessä on ollut syrjäkylän pieni kyläkoulu ja yksi kylällä asuva mies on ollut täysi pukki ja kaikilla muilla miehillä vikaa siittiöissä. Miten lapsilta sujui banjonsoitto?
Norssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Miten niin vastustaa? Täällä on lukuisat kerrat todettu, että testin voi tehdä, jos epäilee naisen valehtelevan.
Minä en epäillyt naiseni valehtelevan, mutta teetin silti testin, ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos tulos olisi ollut negatiivinen, olisin vaatinut naiselta vastauksia, mutta nyt kun olen oikeasti isä, en katsonut tarpeelliseksi vaivata tällä asialla muita.
Onpa hyvä, että sinulla ei ole identtistä kaksoisveljeä. Olisit saanut koko elämäsi elää epätietoisuudessa, ovatko lapset sinun vai veljesi.
Ei tarvii olla edes identtinen veli. Ja isä tuolla nyt ainakin ihan varmasti on. Lieneekö se kotona asunut mies sitten se biologinen, sitä ei tiedä ellei ole testattu, mutta jossain se on joka tapauksessa. Serkkujakin, ja setiä ehkä?
Nyt on kyllä paljon epävarmuustekijöitä vielä ilmassa. Miten tuollaisen kanssa voi elää?
Et taida ymmärtää genetiikasta paljoakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs tv-ohjelmassa se oli aina "THIS IS NOT YOUR CHILD" ja naiset kyynelehtii ettei tiedä miten mahdollista?
Maury, classico :D
Miten tällainen ohjelma on tehty?? Naisethan ovat uskollisia, rehellisiä, ja rakastavia kumppaneita.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki naiset olisivat, aivan kuten kaikki miehetkään eivät ole. Jos epäilet oman kumppanisi pettäneen ja valehtelevan isyydestä, teetätä testi.
Petolliset naiset on seulottava aivan kuten rattijuopotkin seulotaan liikenteestä, isyystestillä se onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Niin kauan kuin se lääketieteellinen toimenpide tehdään naisen keholle, miehellä ei ole mitään asiaa siitä päättää. Tyhmempikin tämän tajuaa, mutta ei palsta-autisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Kyllä nyt tehdään miehestä avuton. Nainen vei ja minä vikisin.
Ei nainen monestikaan mitään vienyt, molemmat ovat varmasti useimmiten halunneet seksiä. Mutta jos tullaisen irtoseksin seurauksena raskautuu, niin on naisen tehtävä joko keskeyttää raskaus tai kantaa vastuu. Jos molemmat haluavat pitää lapsen, niin tilanne on tietenkin eri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Niin kauan kuin se lääketieteellinen toimenpide tehdään naisen keholle, miehellä ei ole mitään asiaa siitä päättää. Tyhmempikin tämän tajuaa, mutta ei palsta-autisti.
Yllättäen piti sortua nimittelyyn, no ei yllätä oikeastaan. Sinä et puolestaan ymmärrä, että niin kauan kuin päätös pitää lapsi on yksin naisen, niin myös vastuu on yksin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Mikä ihmeen täydellinen vapautus vastuusta se on kun nainen hoitaa ja huolehtii lapsesta 18 vuotta. Tai päätyy aborttiin, joka on raskas päätös.
Kun kummatkin ovat päätyneet yhteisellä päätöksellä harrastamaan suojaamatonta seksiä, on aivan reilua, että molemmat vastaavat myös seurauksista.
Etkö sinä nyt tajua, että naisella on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus jos ei halua lasta? Miehellä tätä optiota ei ole, joten siksi naisen vastuu. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos et halua synnyttää lasta, niin älä n*ssi ympäriinsä suojaamattomasti. Jos halutaan vastuu molemmille, niin molemmilla tulisi olla oikeus päättää raskauden keskeyttämisestä. Ja niin kauan kun tätä ei miehellä ole: naisen vastuu.
Sitten kun mies on se joka tulee raskaaksi, minä olen ensimmäisenä kannattamassa miesten aborttikoikeutta. Kunniasanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään joillakin naisilla kova paniikki päällä, kun kehotetaan ottamaan testit ja valistetaan miehiä siitä millaisia määriä käenpoikasia tuolla onkaan.
Muistan aina sen vaivautuneen hiljaisuuden biologian tunnilla kun piti selvittää vanhempiensa veriryhmät ja sillä sitten todistettiin veriryhmien periytyminen...
A + A = B ???
tämä on erittäin yleistä. Hoitsut näkee jo kaukaa ettei tuo ole lapsen isä, ovat vain hiljaa koska pitää olla lojaali naisille.
Esitätkö täällä vain huviksesi raflaavia väitteitä vai onko sulla jotain dataakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Ei kuumota. Saa tutkia.
Ketju kertoo toista.
Ei kerro, et vain ymmärrä/halua hyväksyä lukemaasi. Jos täällä jotakuta jokin kuumottaa, niin tätä kourallista reppanamiehiä se, että menettävät naiset, joihin eivät voi edes tässä isyysasiassa luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Minkä sortin vätys se nainen on, joka ei huolestu suojaamattoman seksin mahdollisista seurauksista nimenomaan hänen kehossaan? Nainen on portinvartija ja valitsija seksin harrastamisessa. Mies ei voi vastoin naisen tahtoa harrastaa seksiä tämän kanssa, joten naisen vastuu. R*isk*uks*t tietenkin oma lukunsa, niitä ei kannata tässä käsitellä.
Ymmärrän kyllä, että naisten agendalla on tässäkin asiassa täydellinen vapautus vastuusta. Mutta jos nainen raskautuu harkitsemattomasti ja mies ei lasta halua, niin vielä on mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Jos nainen vieläkin päättää pitää lapsen, niin mitään elatusmaksuja ei tietenkään tule maksaa vaan nainen huolehtii lapsesta itse (nykyään vielä valtion avustuksella). Reilua molemmin puolin.
Kyllä nyt tehdään miehestä avuton. Nainen vei ja minä vikisin.
Ei nainen monestikaan mitään vienyt, molemmat ovat varmasti useimmiten halunneet seksiä. Mutta jos tullaisen irtoseksin seurauksena raskautuu, niin on naisen tehtävä joko keskeyttää raskaus tai kantaa vastuu. Jos molemmat haluavat pitää lapsen, niin tilanne on tietenkin eri...
Ei. Molemmat kantavat vastuun. Yhdessä lähdettiin sänkyhommiin, yhdessä kannetaan vahingosta vastuu. Nyt ei voi toinen pestä käsiään asiasta kun ei huvitakaan.
Aborttikaan ei ole aina vaihtoehto esim. jos raskaus havaitaan liian myöhään tai äidin uskonto tai vakaumus ei salli sitä.
Miten nuo mieshoitsut, eikö edes ne käy kertomassa miehille, että tuo lapsi ei näytä yhtään sinulta?