Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Jos on yhtään epäselvyyttä, niin tottakai asia on tutkittava. Tämä koskee kaikkia muitakin asioita. On oltavara varma mitä on tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi pettävä äiti, sisko ja tytär!
No nyt alan ymmärtää. Pojat ovat linkitelleet jo useampiakin keissejä omista liitoistaan, joten asia selvä.Täällä kirjoittelevat miehet, jotka ovat tilanneet itselleen vaimon postimyynillä jostain ns. USA:n paremmista piireistä.
Mutta miten tämä nyt sitten liittyy normaaleihin suomalaisten välisiin parisuhteisiin?
Totta, säälittää, etteivät he saa hyvää suomalaista naista. Niitä ei vaan kaikille riitä. Sori siitä.
Niin, nimenomaan hyviä ei riitä kaikille. Ja sillä hyvällä taas ei ole mitään tekemistä esim. sinun kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhtään epäselvyyttä, niin tottakai asia on tutkittava. Tämä koskee kaikkia muitakin asioita. On oltavara varma mitä on tekemässä.
Koska siinä ei ole epäselvyyttä? Kontrolloiko mies kuka naisen kanssa on missään yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi pettävä äiti, sisko ja tytär!
No nyt alan ymmärtää. Pojat ovat linkitelleet jo useampiakin keissejä omista liitoistaan, joten asia selvä.Täällä kirjoittelevat miehet, jotka ovat tilanneet itselleen vaimon postimyynillä jostain ns. USA:n paremmista piireistä.
Mutta miten tämä nyt sitten liittyy normaaleihin suomalaisten välisiin parisuhteisiin?
Totta, säälittää, etteivät he saa hyvää suomalaista naista. Niitä ei vaan kaikille riitä. Sori siitä.
Niin, nimenomaan hyviä ei riitä kaikille. Ja sillä hyvällä taas ei ole mitään tekemistä esim. sinun kanssasi.
Ei haittaa. Tunne on varmasti molemmin puolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Tuo tilasto on kyllä ihan hatusta vedetty, ei ole olemassa mitään uskottavaa selvitystä aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Siinä vaiheessa kun mies kylvää siemenensä naiseen hän luopuu vapaaehtoisesti päätäntävallasta. On aivan oikein, että nainen tekee silloin päätöksen. Miehen on tähän päätökseen tyydyttävä.
Laissa määrätään lapsen elatusvelvollisuudesta, joten sillä sopii arvon miesten mennä.
Jos haluaa pitää itsellään kontrollin kenen isäksi haluaa ja kenen ei, niin käyttää kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, oletko varma ettei miehesi epäile mitään? Voihan hän kuitenkin olla tietoinen ettei lapsi ole hänen, vaikka ei siitä sinulle ole suoraan sanonutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Siinä vaiheessa kun mies kylvää siemenensä naiseen hän luopuu vapaaehtoisesti päätäntävallasta. On aivan oikein, että nainen tekee silloin päätöksen. Miehen on tähän päätökseen tyydyttävä.
Laissa määrätään lapsen elatusvelvollisuudesta, joten sillä sopii arvon miesten mennä.
Jos haluaa pitää itsellään kontrollin kenen isäksi haluaa ja kenen ei, niin käyttää kumia.
Tuon lain vuoksi pitäisi myös automaattisesti varmistaa, että kyseessä on tosiaan miehen lapsi.
Hyvä nosto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Tuo tilasto on kyllä ihan hatusta vedetty, ei ole olemassa mitään uskottavaa selvitystä aiheesta.
Paino sanalla uskottavaa. Nainenhan ei usko mitään jos siinä kerrotaan epämukavia totuuksia naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Minkä sortin vätys olet jos et saa suutasi auki ja vaadittua kondomia käytettäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Tuo tilasto on kyllä ihan hatusta vedetty, ei ole olemassa mitään uskottavaa selvitystä aiheesta.
Paino sanalla uskottavaa. Nainenhan ei usko mitään jos siinä kerrotaan epämukavia totuuksia naisista.
Laitahan se linkki ensimmäiseksi tuohon tilastoon, niin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Kenenkäs poika sinä olet? Oletko kysynyt vanhemmiltasi, onko isyys tutkittu sinun kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Miten niin vastustaa? Täällä on lukuisat kerrat todettu, että testin voi tehdä, jos epäilee naisen valehtelevan.
Minä en epäillyt naiseni valehtelevan, mutta teetin silti testin, ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos tulos olisi ollut negatiivinen, olisin vaatinut naiselta vastauksia, mutta nyt kun olen oikeasti isä, en katsonut tarpeelliseksi vaivata tällä asialla muita.
Vierailija kirjoitti:
Testillä varmistettaisiin, että lapsi saa oikean biologisen isän. Isyyden todistaminen on täysi vitsi, miten ihmeessä kukaan mies voi tietää lapsen biologisen isän. Ei edes äiti sitä aina tiedä.
Tekemällä testi jokaisen lapsen osalta saataisiin 100% varmuus lapsen isästä. Ja sen on ennen kaikkea lapsen etu. Jos mitään pettämistä ei ole, niin tämän ei pitäisi olla mikään ongelma äideille. Ja jos lapsi on toisen miehen, niin silloin lapsi saisi tietää oikean isänsä.
Mitä hävittävää kenelläkään olisi tässä? Pelkäävätkö naiset näin paljon, että jäisivät pettämisestä kiinni?
Miten sinä todistat vaimollesi joka kerta oltuasi kotoa pois, että et ole käynyt vieraissa naisissa? Onko sinun puhelimessa seurantalaite vai etkö käy yksin muualla kuin töissä? Onko tuo parisuhde sinulle hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Miten niin vastustaa? Täällä on lukuisat kerrat todettu, että testin voi tehdä, jos epäilee naisen valehtelevan.
Minä en epäillyt naiseni valehtelevan, mutta teetin silti testin, ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos tulos olisi ollut negatiivinen, olisin vaatinut naiselta vastauksia, mutta nyt kun olen oikeasti isä, en katsonut tarpeelliseksi vaivata tällä asialla muita.
Onpa hyvä, että sinulla ei ole identtistä kaksoisveljeä. Olisit saanut koko elämäsi elää epätietoisuudessa, ovatko lapset sinun vai veljesi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.
Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.
Testataan vain HIV ja ei pettämisen takia vaan siksi ettei olisi vauvalle vaaraa.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Jos nainen on päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä miehen kanssa ja päättää vielä pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, niin hän ottaa vastuun. Siinä on naisella valinta joka portaassa, joten vastuu on yksinomaan naisella.
-Nainen valitsee kenen kanssa harrastaa suojaamatonta seksiä,
-nainen valitsee haluaako pitää tuollaisesta mahdollisesti syntyvän lapsen. Aika simppeliä tosiaan.
Vaikka naiset ovatkin isoja vauvoja, niin jotain vastuunkantoa omista päätöksistä pitäisi varmaan teidänkin yrittää ottaa. Ei yhteiskunta ja miehet voi teitä joka käänteessä kannatella.
Kyllähän se mieskin noissa molemmissa tapauksissa on ihan yhtä lailla päättänyt harrastaa suojaamatonta seksiä.
Toisessa tapauksessa vastuu siis jaettaisiin, mutta mielestäsi vastuu kuuluu yksinomaan naiselle. Osaatko perustella?
Ihan aikuinen tuo vänkyttävä autisti on. Teinit ovat aika paljon fiksumpia.