Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla varma lapsen isyydestä, jos luottaa lapsen äitiin ja lapsen äiti niin sanoo. Jos ei luota, ei voi olla varma. Olisihan tuo kolaus luottamukselle parisuhteessa, jos vaatisi testiä.
Jep, koska koskaan kukaan äiti ei ole isyydestä valehdellut :-) On teillä mahtava logiikka, näin on jos nainen sanoo!
Toisin kuin sun aukoton logiikkasi, jonka mukaan se että joku äiti on joskus jossain valehdellut isyydestä tarkoittaa että omaankaan puolisoon ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Isyystesti ei ole pettämistesti. Simple as that.
Niin. Siinähän tosiaan on monta vaihtoehtoa, kun naiselle sanotaan ettei herra x välttämättä ole isä. Lapsihan on voinut saanut siinä tapauksessa alkunsa vaikka...
No vaikka...
Neitseellisesti.
Että ei ole pettämistesti ei. Ymmärrät ehkä pointtini.
/146
Kun sinkkumamma tulee raskaaksi baaripanolleen ja vaatii tältä elareita, niin kenen pettämistä sillä isyystestillä oikein sitten selvitetään?
Ei jumalauta nyt. :D Isyystestin vaatiminen monogamisessa parisuhteessa on pettämistesti. Turhaan puhut omenoista kun me muut jauhetaan sarvikuonoista.
/146
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?
Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.
Isyystesti tulisi olla pakollinen.
Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.
N23
Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.
Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?
Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23
Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?
Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?
Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.
Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.
No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä.
Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?
No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa asiaa välillä lapsen näkökulmasta.
Niin. Eli testi. Lapsenkin hyvä tietää, kuka on vanhempi. Järkytys sekä isälle että lapselle, jos vasta myöhemmin selviää totuus. Luottamus menee.
Vertaat sitä että totuus selviäisi heti siihen että totuus selviää myöhemmin. Mutta miten se että vastasyntyneen lapsen vanhemmat eroavat tai vähintään heidän suhteensa joutuu kriisiin pahimmassa mahdollisessa vaiheessa on lapselle parempi kuin se että lapsella on isä ja äiti jotka ovat kasvattaneet hänet yhdessä ja sitten joskus tulee selviteltäväksi tämä asia, että mitäs nyt kun äiti olikin pettänyt ja isyys ei olekaan biologista? Lapsen kannalta on lähes aina parempi ettei isyys selviä koskaan. Ainoat poikkeukset ovat se että hänen biologinen isänsä olisi ollut niin rikas että periminen on arvokkaampaa kuin se että hänellä kasvaessaan on isä, eli aika rikas pitäisi olla. Tai se, että lapsi tarvitsee luuydintä ja hänen tuntemattomat sukulaisensa antavat sitä mielellään, tai että hänellä on jokin geneettinen sairaus jonka kehitykseen varhainen tieto vaikuttaa.
Tämähän se pettäjien tavanomainen logiikka on: se mistä ei tiedä, ei voi satuttaa.
Itse valitsisin kuitenkin mieluummin epämiellyttävän totuuden kuin elämänmittaisen valheen ja minun se valinta pitäisi myös saada tehdä eikä jonkun muun. Ei vaikka se joku muu kuinka ajattelisi sen olevan minun parhaakseni - vaikka sekin on kyllä yleensä lähinnä tekopyhää jeesustelua, pohjimmiltaan pettäjä kun kuitenkin suojelee siinä itseään.
Eli kun ajatellaan asiaa lapsen näkökulmasta, niin sen pidemmälle ei tarvitse miettiä kuin mitä sinä haluaisit hänen asemassaan? Ihmisenä, joka ei kaiketi ole joutunut maksamaan hintaa siitä varhaisesta totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Isyystesti ei ole pettämistesti. Simple as that.
Niin. Siinähän tosiaan on monta vaihtoehtoa, kun naiselle sanotaan ettei herra x välttämättä ole isä. Lapsihan on voinut saanut siinä tapauksessa alkunsa vaikka...
No vaikka...
Neitseellisesti.
Että ei ole pettämistesti ei. Ymmärrät ehkä pointtini.
/146
Kun sinkkumamma tulee raskaaksi baaripanolleen ja vaatii tältä elareita, niin kenen pettämistä sillä isyystestillä oikein sitten selvitetään?
Ei jumalauta nyt. :D Isyystestin vaatiminen monogamisessa parisuhteessa on pettämistesti. Turhaan puhut omenoista kun me muut jauhetaan sarvikuonoista.
/146
Ei se ole pettämistesti parisuhteessakaan. Sivutuotteensa saattaa joskus pettäminenkin selvitä, mutta suurin osa pettämisestä jää varmasti pimentoon. Se on edelleenkin ihan vain isyystesti, minkä tarkoitus on selvittää isyys, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?
Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.
Isyystesti tulisi olla pakollinen.
Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.
N23
Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.
Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?
Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23
Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?
Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?
Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.
Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.
No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä.
Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?
No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D
Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Isyystesti ei ole pettämistesti. Simple as that.
Niin. Siinähän tosiaan on monta vaihtoehtoa, kun naiselle sanotaan ettei herra x välttämättä ole isä. Lapsihan on voinut saanut siinä tapauksessa alkunsa vaikka...
No vaikka...
Neitseellisesti.
Että ei ole pettämistesti ei. Ymmärrät ehkä pointtini.
/146
Kun sinkkumamma tulee raskaaksi baaripanolleen ja vaatii tältä elareita, niin kenen pettämistä sillä isyystestillä oikein sitten selvitetään?
Ei jumalauta nyt. :D Isyystestin vaatiminen monogamisessa parisuhteessa on pettämistesti. Turhaan puhut omenoista kun me muut jauhetaan sarvikuonoista.
/146
Ei se ole pettämistesti parisuhteessakaan. Sivutuotteensa saattaa joskus pettäminenkin selvitä, mutta suurin osa pettämisestä jää varmasti pimentoon. Se on edelleenkin ihan vain isyystesti, minkä tarkoitus on selvittää isyys, ei muuta.
Aivan. Ja se isyys halutaan selvittää, sillä siitä ei olla varmoja, sillä epäillään naista uskottomuudesta.
Asia on mustavakoinen, suhtautumistavat erilaisia.
/146
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi olla varma lapsen isyydestä, jos luottaa lapsen äitiin ja lapsen äiti niin sanoo. Jos ei luota, ei voi olla varma. Olisihan tuo kolaus luottamukselle parisuhteessa, jos vaatisi testiä.
Jep, koska koskaan kukaan äiti ei ole isyydestä valehdellut :-) On teillä mahtava logiikka, näin on jos nainen sanoo!
Toisin kuin sun aukoton logiikkasi, jonka mukaan se että joku äiti on joskus jossain valehdellut isyydestä tarkoittaa että omaankaan puolisoon ei voi luottaa.
Tukehdu olkinukkeesi pöljä tai osoita missä olen noin sanonut :)
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Joo, moni nainen kiristää miestä sillä asialla, että jos sä sen testin haluat, niin sitten meidän suhde ei voilla entisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?
Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.
Isyystesti tulisi olla pakollinen.
Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.
N23
Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.
Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?
Minulla ei ole lapsia. Jos joskus on, mies luonnollisesti saa tehdä isyystestit ja toivoisinkin näin tehtävän myös lapsen oikeuksien kannalta. Älkää sekoittako tätä siihen, että minä olisin pettäjätyyppiä: en ole, enkä koskaan tekisi kenellekään niin. Mutta isyyden vahvistaminen ei mielestäni ole sama kuin pettämisepäily. N23
Minä kysyinkin, onko sinun kohdalla varmistettu, että isänä pitämäsi mies on oikea isäsi. Vastaisitko tähän?
Vastasin jo tähänkin. :) Minua kyllä vähän kiinnostaa, mitä merkitystä tällä on minun mielipiteideni kanssa?
Eikö sinua yhtään kiinnosta isäsi tunteet, kun hän ei voi olla varma, että sinä olet hänen lapsensa? Mikäli isäsi on elossa, niin pyydä että isyys tutkitaan. Vanhemmillasi ei ole mitään syytä kieltäytyä tai loukkaantua.
Miksi minun pitäisi vaatia isyystestiä isäni puolesta? Jos hän haluaisi ne tehdä ja varmistua asiasta, mikäs siinä. En silloinkaan kokisi että kenenkään pitäisi asiasta loukkaantua. Olisihan se kummallista enää tässä kohtaa, myönnän kyllä sen. Vaatisi ehkä tällä iällä että tässä olisi jokin epäilys jostakin. Mutta juuri tässä näkee sen mitä ongelmia voi tulla vuosienkin päästä, kun isyystestejä ei tehdä ja miten vanhanaikainen nykyinen käytäntö on. Omasta naamastani kyllä tosin näkee selvästi, kenen tytär olen.
No etkö sinä juuri tuolla vaatinut isyystestejä pakollisiksi? Mikä ihmeen idea siinä on, että vaadit tuntemattomien puolesta testejä, mutta samalla ihmettelet, miksi isällesi vaatisit niitä.
Ei täällä kai kukaan ole vaatinut aikuisille lapsille pakollisia testejä, vastasyntyneille vain ja jos oikein pinnistät niin saatat itsekin keksiä mitä eroa noilla kahdella tilanteella on. Miksi siis jatkat niistä jankkaamista?
No sitten on varmaan turha nillittää myöskään siitä, että isä ja lapsi ansaitsevat tietää totuuden, jos sillä totuudella ei olekaan sitten merkitystä enää aikuisina. :D
Ei näköjään pinnistelykään auttanut, surullista. :D :D :D
Surullista tässä on ainoastaan se, että sinä vaadit tuntemattomien ihmisten elämiin totuuksia, joita et uskalla selvittää edes omalta kohdaltasi. Pelottaako, että äitisi paljastuu pettäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa nostaisin esiin miehen luotettavuuden. Miten HÄN aikoo todistaa olleensa uskollinen? Niin, pitää luottaa vain hänen sanaansa....
Ja mikään isyystesti ei varmista sitä, että nainen ei olisi pettänyt tai ei tulisi myöhemmin pettämään. Se epäluottamus on tullut suhteeseen pysyvästi.
Isyystestin ei ole tarkoitus varmistaa onko nainen pettänyt vaan onko mies lapsen isä. Pettämistestin teette siitä kaikessa itsekeskeisyydessänne te naiset, miehelle se on tuossa tilanteessa sivuseikka.
SIITÄHÄN tässä nimenomaan on kysymys, mies epäilee, että nainen ON pettänyt. Miehen ego ei kestä sitä ajatustakaan. Aika hieno suhde siinä, että mies mukamas ei "välitä pettämisestä", vaan vain ja ainostaan siitä onko hän isä vai ei ;) :D
Juupajuu, tusskat tietää miesten tunteet miehiä itseäänkin paremmin. Kuinkas muutenkaan.
Voin kertoa, että emännän paneskelut tai panemattomuudet ovat hyytysen packa sen isyyden tietämisen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän ex- pariskunnan joilla riidan aikana vaimo haukkui miehensä tuhkamunaksi, tästä suuttuneena mies teetti isyystestin, kumpikaan lapsi ei ollut miehen. Mies haki eron ja ymmärettävästi eivät ole puheväleissä. Tämä ei ole provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Isyystesti ei ole pettämistesti. Simple as that.
Niin. Siinähän tosiaan on monta vaihtoehtoa, kun naiselle sanotaan ettei herra x välttämättä ole isä. Lapsihan on voinut saanut siinä tapauksessa alkunsa vaikka...
No vaikka...
Neitseellisesti.
Että ei ole pettämistesti ei. Ymmärrät ehkä pointtini.
/146
Kun sinkkumamma tulee raskaaksi baaripanolleen ja vaatii tältä elareita, niin kenen pettämistä sillä isyystestillä oikein sitten selvitetään?
Ei jumalauta nyt. :D Isyystestin vaatiminen monogamisessa parisuhteessa on pettämistesti. Turhaan puhut omenoista kun me muut jauhetaan sarvikuonoista.
/146
Ei se ole pettämistesti parisuhteessakaan. Sivutuotteensa saattaa joskus pettäminenkin selvitä, mutta suurin osa pettämisestä jää varmasti pimentoon. Se on edelleenkin ihan vain isyystesti, minkä tarkoitus on selvittää isyys, ei muuta.
Aivan. Ja se isyys halutaan selvittää, sillä siitä ei olla varmoja, sillä epäillään naista uskottomuudesta.
Asia on mustavakoinen, suhtautumistavat erilaisia.
/146
Ei epäillä naista uskottomuudesta, mutta tunnustetaan se mahdollisuus että niinkin voi olla vaikka kuinka naiseen luottaisi. Ei se sen kummempia asia ole kun että Sen Oikean kanssa avioliittoa solmiessaan kannattaa kuitenkin tiedostaa realiteetit ja tehdä se avioehto vaikka se ruusunpunaiset lasit päässä hölmöltä tuntuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatta ajatella sama toisinpäin, eiköhän siitä empatiakanava hiukan aukea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Joo, moni nainen kiristää miestä sillä asialla, että jos sä sen testin haluat, niin sitten meidän suhde ei voilla entisensä.
Ei se mitään kiristämistä ole, vaan luonnollinen seuraus. Jos mätkit vaimoasi turpaan, onko se kiristämistä, jos sanoo, ettei sellaiseen suhteeseen aio jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta itsehän tiedät, onko isyydessä epäselvyyden mahdollisuutta, joten jos ei ole, ei testistä tarvitse huolestua.
Juuri näin. Jos ei kerran ole mitään salattavaa, asiasta on aivan turha alkaa kälkättämään ja kitisemään mistään luottamuspulasta. Sen tekemällä ei mitään muuta kuin alleviivaa omaa syyllisyyttään ja sitä että TODELLAKIN on syytä tehdä se testi. Se ei ole keneltäkään naiselta liikaa vaadittu eikä asiasta ole mitään syytä alkaa draamakuningattareilemaan. Kyse on vain miehen oikeusturvasta ja se pitäisi näinä päivä olla sanomattakin samalla tasolla naisten oikeuksien kanssa. Se että on horoillut, ja kiinni jääminen on testin päässä, niin se on vain omaa tyhmyyttä josta pitää kantaa seurauksensa suosiolla eikä alkaa vänkäämään, kun siitä kuitenkin jää kiinni. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, on sanonta joka korreloi 1 = 1 :teen tuon kanssa.
Parisuhde on kyllä varsin hataralla pohjalla, jos jommankumman pitää aina pyydettäessä todistella sitä tätä tota, ihan vain koska toinen haluaa varmuuden.
Kumppani on sitä mieltä, että vaikka mitään syytä epäilyille ei ole, kieltäytymällä todisteluista alleviivaat omaa syyllisyyttäsi ja sitä että hänellä TODELLAKIN on syytä varmistaa asia. Se ei siis kuulemma ole keneltäkään liikaa vaadittu eikä asiasta ole mitään syytä alkaa draamailemaan. Kyse on vain luottamuksesta ja on omaa tyhmyyttä jos ei kanna seurauksia suosiolla vaan alkaa vänkäämään.
Tämä on nähty, terveisin sairaalloisen mustasukkaisen kumppanin puoliso. Pian ex. Onneksi ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Isyystesti ei ole pettämistesti. Simple as that.
Niin. Siinähän tosiaan on monta vaihtoehtoa, kun naiselle sanotaan ettei herra x välttämättä ole isä. Lapsihan on voinut saanut siinä tapauksessa alkunsa vaikka...
No vaikka...
Neitseellisesti.
Että ei ole pettämistesti ei. Ymmärrät ehkä pointtini.
/146
Kun sinkkumamma tulee raskaaksi baaripanolleen ja vaatii tältä elareita, niin kenen pettämistä sillä isyystestillä oikein sitten selvitetään?
Ei jumalauta nyt. :D Isyystestin vaatiminen monogamisessa parisuhteessa on pettämistesti. Turhaan puhut omenoista kun me muut jauhetaan sarvikuonoista.
/146
Ei se ole pettämistesti parisuhteessakaan. Sivutuotteensa saattaa joskus pettäminenkin selvitä, mutta suurin osa pettämisestä jää varmasti pimentoon. Se on edelleenkin ihan vain isyystesti, minkä tarkoitus on selvittää isyys, ei muuta.
Aivan. Ja se isyys halutaan selvittää, sillä siitä ei olla varmoja, sillä epäillään naista uskottomuudesta.
Asia on mustavakoinen, suhtautumistavat erilaisia.
/146
Ei epäillä naista uskottomuudesta, mutta tunnustetaan se mahdollisuus että niinkin voi olla vaikka kuinka naiseen luottaisi. Ei se sen kummempia asia ole kun että Sen Oikean kanssa avioliittoa solmiessaan kannattaa kuitenkin tiedostaa realiteetit ja tehdä se avioehto vaikka se ruusunpunaiset lasit päässä hölmöltä tuntuukin.
Mutta silti on jotenkin väärin tunnistaa se realiteetti, että jos kumppani haluaa isyystestin, hän epäilee sinua pettämisestä ja suhde ei voi pidemmän päälle toimia?
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudu järjellä, älä tunteella, vaikka se voikin olla hormoonihuuruissa vaikeaa.
Suhtaudu järjellä, älä tunteella.
Sopii naisille joka paikkaan.
Ja asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Isyystesti ei ole pettämistesti. Simple as that.
Niin. Siinähän tosiaan on monta vaihtoehtoa, kun naiselle sanotaan ettei herra x välttämättä ole isä. Lapsihan on voinut saanut siinä tapauksessa alkunsa vaikka...
No vaikka...
Neitseellisesti.
Että ei ole pettämistesti ei. Ymmärrät ehkä pointtini.
/146
Kun sinkkumamma tulee raskaaksi baaripanolleen ja vaatii tältä elareita, niin kenen pettämistä sillä isyystestillä oikein sitten selvitetään?
Ei jumalauta nyt. :D Isyystestin vaatiminen monogamisessa parisuhteessa on pettämistesti. Turhaan puhut omenoista kun me muut jauhetaan sarvikuonoista.
/146
Ei se ole pettämistesti parisuhteessakaan. Sivutuotteensa saattaa joskus pettäminenkin selvitä, mutta suurin osa pettämisestä jää varmasti pimentoon. Se on edelleenkin ihan vain isyystesti, minkä tarkoitus on selvittää isyys, ei muuta.
Aivan. Ja se isyys halutaan selvittää, sillä siitä ei olla varmoja, sillä epäillään naista uskottomuudesta.
Asia on mustavakoinen, suhtautumistavat erilaisia.
/146
Ei epäillä naista uskottomuudesta, mutta tunnustetaan se mahdollisuus että niinkin voi olla vaikka kuinka naiseen luottaisi. Ei se sen kummempia asia ole kun että Sen Oikean kanssa avioliittoa solmiessaan kannattaa kuitenkin tiedostaa realiteetit ja tehdä se avioehto vaikka se ruusunpunaiset lasit päässä hölmöltä tuntuukin.
Niin juuri. Epäilyn voi toki verhota vaikka minkälaiseen sanahelinään ja kaislikon havinaan, mutta ei se siitä miksikään muutu.
Muutenhan kaiken epäilyn ja mustasukkaisuuden voisi selittää samalla tavalla. Tutkin miehen puhelimen kerran päivässä. En epäile häntä yhtään, mutta täytyy olla realisti. = Epäilen mieheni uskollisuutta, mutta en saa sanottua sitä suoraan edes itselleni.
/146
Kukas näin on vaatinut? Tässä ketjussa ei ole yhtäkään kommenttia, jossa sanotaisii, ettei miehelle sitä testiä suotaisi. Luopukaa nyt jo niistä olkiukoistanne.