Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Järkevä mies. Tosi moni pettää. Tältäkin palstalta huomaa, että siihen suhtaudutaan myönteisesti. Ei voi tietää, onko oma lapsi ilman testiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on epäluottamusta jos mies haluaa isyystestin mutta jos nainen sen kieltää niin silloin miehen on vaan hyväksyttävä se että nainen voi olla epäluotettava? Melko reilua mielestäni... Luottamus on kahden suuntainen tie.
Ei kukaan ole sanonut, ettei testiun pyydettäessä suostuisi. Nyt puhutaan siitä, ettei parisuhde enää kiinnosta tuollaisen ihmisen kanssa. Ei siinä paljon enää lämmitä se, että mies luottaa isyyteensä testin jälkeen. Kuitenkaan hän ei luota minuun.
Niin... Ja edelleen sen miehen on vaan luotettava koska sinä niin haluat. Miksi? Ei se paljoo lämmitä sitä miestäkään jos et ole hänen silmissään luottamuksen arvoinen. Sinä voit olla varma sen miehen isyydestä? Mikset anna miehelle samanlaista mahdollisuutta olla 100% varma?
Saahan mies olla 100% varma, eihän sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta se ei ole kaikille naisille ok, että mies epäilee naista ja haluaa silti jatkaa suhteessa sellaisen naisen kanssa jota pystyy pettäjäksi epäilemään, kunhan vain tuo yksi seksikerta voidaan varmistaa ei-pettämiseksi. Miksi ei testin vaatijalle riitä yksin se, että saa varmuuden isyydestään? Miksi pitää pystyä myös pitämään kiinni pettäjäksi epäilemästään naisesta, ja naisen pitää vielä onnellisena teeskennellä, ettei yhtään haittaa jos puoliso epäilee pettämisestä?
Onko miesten mukava kuunnella vaikkapa työmatkojen/pikkujoulujen/kalastusreissujen/jne alla jatkuvaa narinaa että 'petät siellä kumminkin, mä tiedän että sä pystyt siihen enkä luota sinuun'? Eikä vain reissujen, vaan kaiken sen ajan milloin mies on poissa naisen silmien alla? Mikä parisuhde sellainen on? Huono, ja päättämisen arvoinen.
Olettepa te naiset itsekeskeisiä. Kyseessä on hieman isompi asia kuin teidän hauras egonne. Pettäminen on pikkujuttu lapsen isyyteen verrattuna, siitä selviää naista vaihtamalla. Lasta ei voi hyvällä omalla tunnolla hylätä vaikka myöhemmin paljastuisikin että se on jonkun toisen.
No niin onkin kyse ihan eri asiasta kuin äidin ego? Ei isommasta, mutta eri asiasta. On kyse parisuhteen perustasta eli luottamuksesta, ja siitä onko mies henkisesti väkivaltainen tai misogynisti. Perhettä perustaessa mikään ei ole niin tärkeää kuin luottamus, ja naiselle ihan ylipäätään elämässä on erittäin tärkeää suojella itseään ja lapsiaan henkisesti väkivaltaisilta miehiltä ja misogynisteiltä.
Mitä ajattelet sellaisesta kuviosta, että naiset synnyttävät vauvat sillä tavalla, että naisen pää on suojahuputettu. Siitä vauvat viedään tutkimuksiin ja päivän päästä lopulta mies tulee ja antaa oudosti hymyillen sinulle vauvan "ole hyvä, tämä se on.... ellen sitten sekoittanut vauvoja keskenään"
Kiinnostaisiko sinua lapsen isyys/äitiys vai kelpaa kuka tahansa "noin vastasyntynyt"?
Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Minulla ei ole ollut epäselvyyttä lapsen isästä. Olenkin ottanut itse puheeksi isyystestin lapsen isän kanssa. Ei jää kenellekään aihetta lapsen asioista riitelyyn ja epäilyihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt julistetaan, että KYLLÄ miehellä on oikeus tietää 100% että hän on isä... koskeeko se myös näiden epätietoisten miesten omia isiä? Ettehän te näin ollen voi olla varma siitäkään, oletteko te oman isänne poika? Miksi olette siitä muka varma? Onhan teidän äitinnekin saattanut "lipsahtaa" väärälle polulle....
Miksi ette epäile omaa äitiänne?
Ei tietenkään voi olla varma ja yllätyksiä on aikuisiällä joillekin tullutkin. Siksipä asia pitäisikin saada pikaisesti korjattua, etteivät tulevat sukupolvet enää joutuisi siitä kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Oisko miehestä ok että sinä esim. käyt hänen puhelimensa sisällön varmuuden vuoksi, ihan vain että saisit varmuuden ettei hänellä oo mitään vispilän kauppaa selän takana? Miestä varmaan ketuttaisi moinen aika paljon, vaikka luvan antaisikin. Toivottavasti miehesi ymmärtää, millaisesta asiasta sinua rivien välissä syyttää halutessaan testin "varmuuden vuoksi" ja miltä tuntuu, että puoliso epäilee noin.
Ei tässä ole kukaan kenenkään puhelinta syynäämässä, mutta jos haluat DNA-testillä varmistaa olevasi lapsesi äiti niin olisi kohtuullista että miehesi sinulle oikeuden suo eikä turhaa ota siitä nokkiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Varmistus on epäluottamusta. Se on täsmälleen sama kun sanoisit naiselle suoraan, ettet ilman todisteita usko ettei koko suhteenne ole kulissi jossa hän käyttää sua hyväksi. Ja jos oikeasti uskot ilman todisteitakin, se on silloin vain pieni julma, nöyryyttävä ele naista kohtaan.
Henkistä väkivaltaa. Testaus yleisesti ei ole, mutta silloin on kun siihen ei ole syytä.
Isyystestin positiivinen tulos ei takaa kenenkään uskollisuutta, mutta selvittää miehelle isyyden. Miten te puupäät ette tätä tajua.
:D hauskaa että sanot muita puupääksi vaikket itse tajua sitä että jos nainen ei ole pettänyt, isyys on aivan varma ilman mitään testejäkin.
Vierailija kirjoitti:
Oisko miehestä ok että sinä esim. käyt hänen puhelimensa sisällön varmuuden vuoksi, ihan vain että saisit varmuuden ettei hänellä oo mitään vispilän kauppaa selän takana? Miestä varmaan ketuttaisi moinen aika paljon, vaikka luvan antaisikin. Toivottavasti miehesi ymmärtää, millaisesta asiasta sinua rivien välissä syyttää halutessaan testin "varmuuden vuoksi" ja miltä tuntuu, että puoliso epäilee noin.
miten tuo liittyy siihen että mies varmistaa ettei maksele jonkun muun kersan elämistä 18 vuotta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä alkaisin vaatimaan mieheltäni randomisti sukupuolitautitestejä (joku täällä mainitsikin tästä), siis ihan muuten vain koska "et varmaankaan ole pettänyt mutta haluan olla varma", niin mieheni lähtisi kävelemään. Hänelle luottamus on ensiarvoisen tärkeää parisuhteessa, sen kulmakivi omien sanojensa mukaan.
Eli tästäkin taas uutta näkökulmaa. Eivät naiset ole ainoita jotka tuntevat suhteen kokevan kolauksen tai jopa murentuvan kokonaan, kun toinen tulee sanomaan että "tarvitsen mustaa valkoisella siitä, ettet ole ollut uskoton".
Ja on aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, isyystestin haluava mies epäilee ettei ole ainut kettu joka on käynyt kolossa. Jos ei epäile, eivät testit tule edes mieleen. Simple as that.
Sen lisäksi itselläni hankaisi vastaan erityisesti se, että mies ei pelkästään epäilisi uskottomuudesta, vaan myös siitä, että olen harrastanut juuri tiettynä ajankohtana, perhettä perustaessa, suojaamatonta seksiä jonkun toisen kanssa. Jonka jälkeen yritän vielä tietoisesti harhauttaa miehen kasvattamaan toisen miehen lasta. En varmaan voisi katsoa miestäni tuollaisen syytöksen jälkeen enää edes silmiin. Testin tietenkin saisi, vaikka hopeatarjottimella toimitettuna, mutta samalla myös vuoroviikkoisyyden.
/164
Vertaatko sinä lasta ja sukupuolitautia keskenään? Vertaatko sinä lapsen isyyden vahvistamista ja pettämistä keskenään?
Yrittäkää nyt ymmärtää, että isyystesti ei kerro, oletko pettänyt. Isyystesti vahvistaa lapsen isyyden, ja siihen on oikeus sekä isällä että lapsella. Jokuhan voisi antaakin pettämisen anteeksi, mutta silti hän voi haluta isyystestin joka vahvistaa lapsen isän. Nämä on eri asioita!
Jos mies tietäisi että nainen on pettänyt niin silloin se isyystesti olisikin ihan järkevä. Jos ei ole syytä epäillä naisen pettäneen, isyystestiä ei tarvita.
Voihan se olla ettei nainen ole antanut miehelle syytä epäillä, mutta on silti pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Lisäksi tarvitaan kokonainen armeija ihmisiä hallinnoimaan tätä dataa tietojärjestelmineen eli toiset 4 milliä helposti päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisko miehestä ok että sinä esim. käyt hänen puhelimensa sisällön varmuuden vuoksi, ihan vain että saisit varmuuden ettei hänellä oo mitään vispilän kauppaa selän takana? Miestä varmaan ketuttaisi moinen aika paljon, vaikka luvan antaisikin. Toivottavasti miehesi ymmärtää, millaisesta asiasta sinua rivien välissä syyttää halutessaan testin "varmuuden vuoksi" ja miltä tuntuu, että puoliso epäilee noin.
No niinhän te naiset teette joka tapauksessa, sen kanssa nyt vain on elettävä, ainakin niin kauan kun heterona pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies. Tosi moni pettää. Tältäkin palstalta huomaa, että siihen suhtaudutaan myönteisesti. Ei voi tietää, onko oma lapsi ilman testiä.
Näköjään monille pettäminen on niin peruskauraa, ettei se hetkauta suhdetta mihinkään päin. Rouva saa paneskella kuulemma ketä vaan kunhan lasta ei siitä siunaannu. Pääasia, että dna:t ovat kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkoita, että mies epäilee naisen pettäneen häntä. Kyse on oikeudesta. Myös miehellä on OIKEUS tietää, kuten naisellakin, että lapsi on 100% varmasti hänen. Miksi kukaan nainen haluaa estää mieheltä tämän oikeuden joka hänelle on automaatio?
Minusta on aivan käsittämätöntä miten jotkut eivät ymmärrä tätä. Millaisessa pilvilinnassa te elätte, jos ikinä kuvittelette voivanne luottaa kenenkään toisen sanaan 100%? Ihmiset valehtelee! Sehän on tullut selväksi jo monta kertaa näissä tarinoissa. Miksi kenenkään pitäisi joutua luottamaan vain ja pelkästään toisen sanaan niin isossa asiassa kuin lapsi? Myös miehillä on oikeus TIETÄÄ eikä vain luottaa.
Isyystesti tulisi olla pakollinen.
Pahoittelut että aihe menee tunteisiin, jatkakaa.
N23
Juuri tämä, samaa olen itsekin yli vuosikymmenen vanhempana naisena ihmetellyt! Mihin on kadonnut kaikki järki ja suhteellisuus? Monilla ihmisillä on aikuiseen ikään asti tullessa jo lukuisia kokemuksia siitä, että joskus ihminen voi toiseen luottaessaan olla myös väärässä. Ainut mitä voi tehdä on toivoa parasta. Minä rakastan puolisoani, minä luotan puolisooni, mutta minä en laittaisi esimerkiksi henkeäni tai koko omaisuuttani pantiksi puolisoni uskollisuudesta, koska minä en ole idiootti. En käsitä miten naiset voivat vaatia vastaavan kokoluokan uhrausta miehiltä.
Kysynpä teiltä kummaltakin, N23 ja sinä, onhan teidänkin isien kohdalla tehty isyystestit? Jos ei, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko miehestä ok että sinä esim. käyt hänen puhelimensa sisällön varmuuden vuoksi, ihan vain että saisit varmuuden ettei hänellä oo mitään vispilän kauppaa selän takana? Miestä varmaan ketuttaisi moinen aika paljon, vaikka luvan antaisikin. Toivottavasti miehesi ymmärtää, millaisesta asiasta sinua rivien välissä syyttää halutessaan testin "varmuuden vuoksi" ja miltä tuntuu, että puoliso epäilee noin.
miten tuo liittyy siihen että mies varmistaa ettei maksele jonkun muun kersan elämistä 18 vuotta .
No mistäs sitä tietää, mitä kavalluksia se mies suunnittelee. Hänellä voi olla toinen perhe jolle lähettää rahaa joka kuukausi ja käyttää siihen yhteisiä rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin miehillä on käynyt niin hyvä tuuri parisuhdemarkkinoilla, ettei mitään testejä isyyttä varten tarvita.
Sitten on niitä, jotka joutuvat ikänsä miettimää ovatko lapsen isä.
Käviskö vaikka semmonen juttu, että ne miehet, jotka joutuu miettimään isyyttään, tekevät testin kun lapsi on syntynyt ja ne joiden ei tarvitse isyyttään epäillä ovat onnellisia isiä.
Kaikissa parisuhteissa kun ei tuollaisia epäilyksiä tarvita. Asiaa voi miettiä jo siinä vaiheessa, kun jonkun kanssa parisuhteeseen alkaa. Että voiko luottaa vai ei.
Ja jos ei voi luottaa, kannattaako alkaa koko suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tollasta pyydä kuin ne miehet, jotka ovat itse jo pettäneet ja nyt pitää kusi sukassa varmistella, että edes nainen on ollut uskollinen.
Tai jo kertaalleen petetyksi tullut mies? Tai ihan vaan realisti joka ymmärtää että vaikka kuinka luottaisi niin se toinen saattaa silti pettää?
Vastavuoroisesti vaatisin mieheltä 65 000 euron vakuustalletuksen tulevan lapsen nimiin. Ihan vaan realistisesti ajatellen, sillä aina on mahdollista, että mies hylkää perheensä ja jättää elarit maksamatta. Tästä syystä puolet lapsen tulevista kustannuksista (n. 130 000 e) kustannuksista on hyvä olla varattuna, jos mies osoittautuukin epäluotettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Lisäksi tarvitaan kokonainen armeija ihmisiä hallinnoimaan tätä dataa tietojärjestelmineen eli toiset 4 milliä helposti päälle.
Tirsk. Siellä oikein tietojärjestelmäasiantuntija varmaan arvioimassa kustannuksia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko miehestä ok että sinä esim. käyt hänen puhelimensa sisällön varmuuden vuoksi, ihan vain että saisit varmuuden ettei hänellä oo mitään vispilän kauppaa selän takana? Miestä varmaan ketuttaisi moinen aika paljon, vaikka luvan antaisikin. Toivottavasti miehesi ymmärtää, millaisesta asiasta sinua rivien välissä syyttää halutessaan testin "varmuuden vuoksi" ja miltä tuntuu, että puoliso epäilee noin.
miten tuo liittyy siihen että mies varmistaa ettei maksele jonkun muun kersan elämistä 18 vuotta .
No mistäs sitä tietää, mitä kavalluksia se mies suunnittelee. Hänellä voi olla toinen perhe jolle lähettää rahaa joka kuukausi ja käyttää siihen yhteisiä rahoja.
silloin se on miehen oma valinta, ei oikeuden päätös joka pakottaa maksamaan vaikkei ois oma kersa.
miehenä sanon että miehen oikeudet menee aina jonkun toisen siittämän kersan edelle
Jos isyystesti olisi automaatio, ei kenenkään tarvitsisi loukkaantua tai luopua oikeuksistaan, koska pelkää toisen loukkaantuvan. Silloin ei tarvitsisi käydä tällaisia keskusteluja eikä kierot naiset voisi huijata miehiään. Silloin miehen ja lapsen oikeudet olisivat tasavertaisia äidin oikeuksiin verrattuna.
Olen tullut siihen lopputulemaan, että tässä keskustelussa nähdään tunne- ja järki-ihmisten erot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tollasta pyydä kuin ne miehet, jotka ovat itse jo pettäneet ja nyt pitää kusi sukassa varmistella, että edes nainen on ollut uskollinen.
Tai jo kertaalleen petetyksi tullut mies? Tai ihan vaan realisti joka ymmärtää että vaikka kuinka luottaisi niin se toinen saattaa silti pettää?
Vastavuoroisesti vaatisin mieheltä 65 000 euron vakuustalletuksen tulevan lapsen nimiin. Ihan vaan realistisesti ajatellen, sillä aina on mahdollista, että mies hylkää perheensä ja jättää elarit maksamatta. Tästä syystä puolet lapsen tulevista kustannuksista (n. 130 000 e) kustannuksista on hyvä olla varattuna, jos mies osoittautuukin epäluotettavaksi.
Toki asetat vastaavat vakuudet myös itse?
Alue: Aihe vapaa
Jos mies tietäisi että nainen on pettänyt niin silloin se isyystesti olisikin ihan järkevä. Jos ei ole syytä epäillä naisen pettäneen, isyystestiä ei tarvita.