Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Tiedätkö miten pahaa jälkeä oireeton sukupuolitauti tekee naisen elimistölle ja terveydelle? On ihan kohtuullista, että mies käy testeissä joka kuukausi.
Riippuu taudista, ja toki teoriassa kaikki tekee enemmän tai vähemmän vauriota kenen tahansa elimistöön, puhtaasti taloudellisesti ja henkisesti mitattuna ne ei kuitenkaan ole yhtä vaurioittavia kuin lapsen kasvatus petoksen myötä.
Sukuelintaudit ei ole myöskään sukupuoleen sidottu ilmiö kuten raskaus, eli ne testit pitäisi sitten olla pakollisia molemmille.
Eli kehnosti vertailtavissa nuo on tosiaankin.
Kyllä mä sanoisin, että kuoleminen hiviin olisi hyvin lopullisesti vaurioittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin aloittajan väitettä ettei mies pysty koskaan olemaan varma isyydestään paitsi DNA-testillä.
Mieheni ei ole koskaan epäillyt isyyttään ja ilman tutkimuksiakin se olisi turhaa kyseenalaistaa. Mies ja aikuinen poikamme ovat täysin samasta puusta veistetty. Äänikin on ihan sama, minä äitinikään en tunnista kumpi puhelimessa olisi. Kerran soitin mieheni puhelimeen ja poika vastasi sukunimellä, aloin höpöttämään asiaa, jonka tarkoitin miehelleni (ei onneksi mitään, mitä lapseni aikana en pystyisi sanomaan...). Vanhemmat ihmiset hämmästelevät aidosti kuinka voikin poika olla kuin isänsä nuorena ja poika onkin saanut lempinimen Klooni. Terkkuja vaan rakkaalle pojalleni jos tälle palstalle eksyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa lapsettomuutta, tai mitä mieltä olisit esimerkiksi saadessasi HIV-tartunnan puolisoltasi?
Kun puhutaan terveydestä puhutaan vielä vakavammista asioista kuin joku muutaman satasen elarit.
Ei niihin tauteihin mene lähellekään niitä summia mitä ihmisten elättämiseen menee, ja lähtökohtaisesti niillä on vaikutusta yksittäisiin ihmisiin, ei kokonaisiin perhekuntiin.
Semmonen voisi olla kyllä ihan kohtuullista, että todistetut tautien levittäjät maksavat kustannukset.
Lapsettomuutta ei voi korvata millään rahalla.
Tai perheen äidin kuolema, kyllä se koskettaa koko perhettä ja sukua.
Suosittelen kaikille isyystestin tekemistä, ettei joudu muiden lapsia epäreilusti kasvattamaan. Naisten syytähän se on jos makaa vieraan kanssa isälle kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Tiedätkö miten pahaa jälkeä oireeton sukupuolitauti tekee naisen elimistölle ja terveydelle? On ihan kohtuullista, että mies käy testeissä joka kuukausi.
Riippuu taudista, ja toki teoriassa kaikki tekee enemmän tai vähemmän vauriota kenen tahansa elimistöön, puhtaasti taloudellisesti ja henkisesti mitattuna ne ei kuitenkaan ole yhtä vaurioittavia kuin lapsen kasvatus petoksen myötä.
Sukuelintaudit ei ole myöskään sukupuoleen sidottu ilmiö kuten raskaus, eli ne testit pitäisi sitten olla pakollisia molemmille.
Eli kehnosti vertailtavissa nuo on tosiaankin.
Kyllä mä sanoisin, että kuoleminen hiviin olisi hyvin lopullisesti vaurioittavaa.
Eihän siihen kuole kuin hoitamattomana, ja hoidon pitäisi tietysti maksaa tartuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa lapsettomuutta, tai mitä mieltä olisit esimerkiksi saadessasi HIV-tartunnan puolisoltasi?
Kun puhutaan terveydestä puhutaan vielä vakavammista asioista kuin joku muutaman satasen elarit.
Ei niihin tauteihin mene lähellekään niitä summia mitä ihmisten elättämiseen menee, ja lähtökohtaisesti niillä on vaikutusta yksittäisiin ihmisiin, ei kokonaisiin perhekuntiin.
Semmonen voisi olla kyllä ihan kohtuullista, että todistetut tautien levittäjät maksavat kustannukset.
Lapsettomuutta ei voi korvata millään rahalla.
Tai perheen äidin kuolema, kyllä se koskettaa koko perhettä ja sukua.
Ei voi petoksesta syntyviä vaurioita korvata rahalla myöskään.
Tautitestit siis kaikille pariskunnille pakollisiksi joka kuukausi, ja isyystesti pakolliseksi kaikille jälkeläisille.
Täällä ollaan kauheesti sitä mieltä että isä ei voi olla koskaan varma vaikka asia ei ole niin. Esim lapsettomuushoidoilla alkunsa saaneet on melko varmoja keissejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliselta puolelta miettisin niitä henkisiä kärsimyksiä, joihin pakkotestaus voi naisen ajaa.
Jos isyys on epäselvä tulee koko raskausajasta stressaava. Äiti tietää jäävänsä kiinni lopussa. Epätoivoiset ihmiset päätyvät epätoivoisiin ratkaisuihin. Abortti tai vielä pahempia asioita.
Turha sanoa, että mitäs läksit kun emme elä täydellisessä maailmassa.
Eli ainoa ongelma on naisen korvien välissä niin pakolliseksi vaan. Vai onko tarkoituksesi säilyttää naisille keino kiskoa mieheltä rahaa lapsella joka ei ole oma ilman että jää kiinni pettämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Tiedätkö miten pahaa jälkeä oireeton sukupuolitauti tekee naisen elimistölle ja terveydelle? On ihan kohtuullista, että mies käy testeissä joka kuukausi.
Riippuu taudista, ja toki teoriassa kaikki tekee enemmän tai vähemmän vauriota kenen tahansa elimistöön, puhtaasti taloudellisesti ja henkisesti mitattuna ne ei kuitenkaan ole yhtä vaurioittavia kuin lapsen kasvatus petoksen myötä.
Sukuelintaudit ei ole myöskään sukupuoleen sidottu ilmiö kuten raskaus, eli ne testit pitäisi sitten olla pakollisia molemmille.
Eli kehnosti vertailtavissa nuo on tosiaankin.
Kyllä mä sanoisin, että kuoleminen hiviin olisi hyvin lopullisesti vaurioittavaa.
Eihän siihen kuole kuin hoitamattomana, ja hoidon pitäisi tietysti maksaa tartuttaja.
Ei sitä hoida, jos luulee olleensa uskollisessa suhteessa vuosikymmenet. Ja oireiden alkaessa tauti on jo puhjennut ja tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan kauheesti sitä mieltä että isä ei voi olla koskaan varma vaikka asia ei ole niin. Esim lapsettomuushoidoilla alkunsa saaneet on melko varmoja keissejä.
Silloinkaan ei ole varmoja. Mitenkään ei voi tietää käykö nainen pettämässä hoitojen aikana jollain pamahtaa paksuksi toiselle miehelle. Suostuisitko itse ottamaan 18 vuoden velkavankeutta vain sen takia että olet vain melkovarmasti oikea vanhempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Vertaus perustuu luottamuksen puutteeseen molemmissa tapauksissa.
Samalla logiikalla myös esimerkiksi ajo-oikeudesta tulee luopua, kyllä lähtökohta pitää olla, että jos sanoo osaavansa ajaa sääntöjen mukaisesti, niin sitä ei tarvii erikseen todistella jollain tonneja maksavalla muoviläpyskällä ja kokeilla.
Kun isyystestistä tehdään pakollinen automaatio aivan kuten vaikka ajo-oikeudestakin, ei kenenkään tarvitse edes miettiä asiaa jonain epäluottamuksen osoituksena miehen osalta, valtio olkoot tässäkin kohtaa se taho, joka osoittaa epäluottamusta vaatimalla testin jokaiselle.
Miksi valtiolla olisi mitään intressejä esittää epäluottamusta jokaista synnyttävää naista kohtaan?
Tämä olisi hirveää valtiollista kontrollointia naissukupuolta kohtaan. Isoveli valvoo.
Jos tällaista valvontaa halutaan, niin samalla selvitetään sitten isä nimeä myöten. Jos se ei ole aviomies, niin kuka sitten?
Siinä voi sitten häntäheikkimiesten vaimot heittää miehensä pihalle, oikeat bioisät pääsevät maksamaan elatusmaksuja äidille jne.
Kontrolloidaan sitten tasa-arvoisesti kaikkia ja laitetaan kunnolla vastuuseen kun tälle tielle lähdetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytyksen jälkeen voi olla eri fiilis äijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Tiedätkö miten pahaa jälkeä oireeton sukupuolitauti tekee naisen elimistölle ja terveydelle? On ihan kohtuullista, että mies käy testeissä joka kuukausi.
Riippuu taudista, ja toki teoriassa kaikki tekee enemmän tai vähemmän vauriota kenen tahansa elimistöön, puhtaasti taloudellisesti ja henkisesti mitattuna ne ei kuitenkaan ole yhtä vaurioittavia kuin lapsen kasvatus petoksen myötä.
Sukuelintaudit ei ole myöskään sukupuoleen sidottu ilmiö kuten raskaus, eli ne testit pitäisi sitten olla pakollisia molemmille.
Eli kehnosti vertailtavissa nuo on tosiaankin.
Kyllä mä sanoisin, että kuoleminen hiviin olisi hyvin lopullisesti vaurioittavaa.
Eihän siihen kuole kuin hoitamattomana, ja hoidon pitäisi tietysti maksaa tartuttaja.
Ei sitä hoida, jos luulee olleensa uskollisessa suhteessa vuosikymmenet. Ja oireiden alkaessa tauti on jo puhjennut ja tappaa.
Niin, ei muutaku pariskunnat joka kuukausi siis tautitesteihin, ja kaikki jälkeläiset ja iseiksi ilmotetut isyystesteihin, problems solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliselta puolelta miettisin niitä henkisiä kärsimyksiä, joihin pakkotestaus voi naisen ajaa.
Jos isyys on epäselvä tulee koko raskausajasta stressaava. Äiti tietää jäävänsä kiinni lopussa. Epätoivoiset ihmiset päätyvät epätoivoisiin ratkaisuihin. Abortti tai vielä pahempia asioita.
Turha sanoa, että mitäs läksit kun emme elä täydellisessä maailmassa.
Eli ainoa ongelma on naisen korvien välissä niin pakolliseksi vaan. Vai onko tarkoituksesi säilyttää naisille keino kiskoa mieheltä rahaa lapsella joka ei ole oma ilman että jää kiinni pettämisestä?
Sulle toi raha tuntuu olevan tärkeintä maailmassa.
Älä tee ikinä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Vertaus perustuu luottamuksen puutteeseen molemmissa tapauksissa.
Samalla logiikalla myös esimerkiksi ajo-oikeudesta tulee luopua, kyllä lähtökohta pitää olla, että jos sanoo osaavansa ajaa sääntöjen mukaisesti, niin sitä ei tarvii erikseen todistella jollain tonneja maksavalla muoviläpyskällä ja kokeilla.
Kun isyystestistä tehdään pakollinen automaatio aivan kuten vaikka ajo-oikeudestakin, ei kenenkään tarvitse edes miettiä asiaa jonain epäluottamuksen osoituksena miehen osalta, valtio olkoot tässäkin kohtaa se taho, joka osoittaa epäluottamusta vaatimalla testin jokaiselle.
Miksi valtiolla olisi mitään intressejä esittää epäluottamusta jokaista synnyttävää naista kohtaan?
Tämä olisi hirveää valtiollista kontrollointia naissukupuolta kohtaan. Isoveli valvoo.
Jos tällaista valvontaa halutaan, niin samalla selvitetään sitten isä nimeä myöten. Jos se ei ole aviomies, niin kuka sitten?
Siinä voi sitten häntäheikkimiesten vaimot heittää miehensä pihalle, oikeat bioisät pääsevät maksamaan elatusmaksuja äidille jne.
Kontrolloidaan sitten tasa-arvoisesti kaikkia ja laitetaan kunnolla vastuuseen kun tälle tielle lähdetään.
Sehän selviää helposti kun tehdään kaikille maassa oleville rekisteröitymispakko DNA-rekisteriin.
Moni vanha rikoskin selviäisi näppärästi samalla.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin aloittajan väitettä ettei mies pysty koskaan olemaan varma isyydestään paitsi DNA-testillä.
Mieheni ei ole koskaan epäillyt isyyttään ja ilman tutkimuksiakin se olisi turhaa kyseenalaistaa. Mies ja aikuinen poikamme ovat täysin samasta puusta veistetty. Äänikin on ihan sama, minä äitinikään en tunnista kumpi puhelimessa olisi. Kerran soitin mieheni puhelimeen ja poika vastasi sukunimellä, aloin höpöttämään asiaa, jonka tarkoitin miehelleni (ei onneksi mitään, mitä lapseni aikana en pystyisi sanomaan...). Vanhemmat ihmiset hämmästelevät aidosti kuinka voikin poika olla kuin isänsä nuorena ja poika onkin saanut lempinimen Klooni. Terkkuja vaan rakkaalle pojalleni jos tälle palstalle eksyt!
Puhetapa ja ääni, kropan käyttö esim kävely on asioita jotka opitaan oli kyseessä verisukulainen tai ei.
ulkonäkö on sitten taas periytyvä, vaikka siinäkin on paljon opittua, apinoitua.
Tyhmä kun kertoo tekevänsä testin. Turha tuolla on vaimon mieltä pahoittaa. Kannattaisi vain tehdä testi ja sitten toimia tuloksen mukaan jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.
Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?
Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.
Tiedätkö miten pahaa jälkeä oireeton sukupuolitauti tekee naisen elimistölle ja terveydelle? On ihan kohtuullista, että mies käy testeissä joka kuukausi.
Riippuu taudista, ja toki teoriassa kaikki tekee enemmän tai vähemmän vauriota kenen tahansa elimistöön, puhtaasti taloudellisesti ja henkisesti mitattuna ne ei kuitenkaan ole yhtä vaurioittavia kuin lapsen kasvatus petoksen myötä.
Sukuelintaudit ei ole myöskään sukupuoleen sidottu ilmiö kuten raskaus, eli ne testit pitäisi sitten olla pakollisia molemmille.
Eli kehnosti vertailtavissa nuo on tosiaankin.
Kyllä mä sanoisin, että kuoleminen hiviin olisi hyvin lopullisesti vaurioittavaa.
Eihän siihen kuole kuin hoitamattomana, ja hoidon pitäisi tietysti maksaa tartuttaja.
Miten tartuttaja todistetaan tartuttajaksi?
Tartuttaja voi väittää, ettei ole ollut sukupuoliyhteydessä henkilön kanssa. Tartuttaja voi väittää henkilön harrastaneen seksiä muidenkin hiv-positiivisten kanssa, mistä tietää keneltä hän tartunnan sai.
Tartuttaja voi olla varaton/tuntenaton/esiintyä väärällä nimellä/poistua maasta/kadota.
Mitäs sitten? Kuka maksaisi hoidon?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kun kertoo tekevänsä testin. Turha tuolla on vaimon mieltä pahoittaa. Kannattaisi vain tehdä testi ja sitten toimia tuloksen mukaan jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Eihän tuossa ole edes mitään mielensä pahoittamisen aihetta, eihän asia edes koske vaimoa vaan lasta ja miestä.
Ei niihin tauteihin mene lähellekään niitä summia mitä ihmisten elättämiseen menee, ja lähtökohtaisesti niillä on vaikutusta yksittäisiin ihmisiin, ei kokonaisiin perhekuntiin.
Semmonen voisi olla kyllä ihan kohtuullista, että todistetut tautien levittäjät maksavat kustannukset.