Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Täysin ymmärrettävää minusta miehenä, että mies varmistaa, että onko hän sen lapsen isä. Sitä kun ei mies voi ilman sitä testiä varmuudella tietää, että kuka sen lapsen on alulle pistänyt, joka sieltä naisen peräpäästä ulos pulpahtaa. Jos siis on pienikin mahdollisuus, että nainen on päässyt jalkoväliään jakamaan vieraille miehille hänen oman miehen tietämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Onpa siinäkin vastaus.
Olet yksi osasyy miesten järkyttäviin itsemurhatilastoihin.
Antaisit vähän ymmärrystä. En näe sinulla olevan mitään empatiakykyä tuon kommentin perusteella.
Ainoastaan itsemurhan tehnyt on syyllinen siihen itsemurhaan. Ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää minusta miehenä, että mies varmistaa, että onko hän sen lapsen isä. Sitä kun ei mies voi ilman sitä testiä varmuudella tietää, että kuka sen lapsen on alulle pistänyt, joka sieltä naisen peräpäästä ulos pulpahtaa. Jos siis on pienikin mahdollisuus, että nainen on päässyt jalkoväliään jakamaan vieraille miehille hänen oman miehen tietämättä.
Missä vaiheessa sinun mielestä miehen on järkevä esittää vaade isyystestistä? Silloin, kun lapsista puhutaan ensimmäistä kertaa vai silloin, kun nainen on raskaana tai lapsi on jo syntynyt?
Meilläkin mies alkoi vaatimaan isyystestiä pari vuotiaalle lapsellemme. Lapsi tosin syntyi avioliitossa ja isyys on jo tunnustettu että siinähän vaatii. Ja lapsi on aivan samannäköinen, ihan kuin klooni isästään.
asdfasdfasdf kirjoitti:
Mutta oikeasti tuo testaus pitäisi tehdä automaattisesti kun lapsi syntyy
Niinhän se tehdäänkin, ellei itse kieltäydy, rutiinitoimenpiteenä kaikille, eikä enää vaikuta, ollaanko aviossa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.
Samaa sarjaa kuin avioehto. Järkevä, mutta joku voi kokea luottamuspulaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoiko pelottamaan, cotcha b***h!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää minusta miehenä, että mies varmistaa, että onko hän sen lapsen isä. Sitä kun ei mies voi ilman sitä testiä varmuudella tietää, että kuka sen lapsen on alulle pistänyt, joka sieltä naisen peräpäästä ulos pulpahtaa. Jos siis on pienikin mahdollisuus, että nainen on päässyt jalkoväliään jakamaan vieraille miehille hänen oman miehen tietämättä.
Missä vaiheessa sinun mielestä miehen on järkevä esittää vaade isyystestistä? Silloin, kun lapsista puhutaan ensimmäistä kertaa vai silloin, kun nainen on raskaana tai lapsi on jo syntynyt?
Siinä vaiheessa kun puhutaan kaikista omista harrastuksista, periaatteista, perheestä, historiasta eli tutusmisvaiheessa ennenkuin teoriasta tulee käytäntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyystesti pitäisi olla aina pakollinen ja samoin äitiystesti, sillä jopa tänäkin päivänä saattaa lähteä väärä vauva mukaan kotiin synnytyssairaalasta.
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.
Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.
Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää minusta miehenä, että mies varmistaa, että onko hän sen lapsen isä. Sitä kun ei mies voi ilman sitä testiä varmuudella tietää, että kuka sen lapsen on alulle pistänyt, joka sieltä naisen peräpäästä ulos pulpahtaa. Jos siis on pienikin mahdollisuus, että nainen on päässyt jalkoväliään jakamaan vieraille miehille hänen oman miehen tietämättä.
Missä vaiheessa sinun mielestä miehen on järkevä esittää vaade isyystestistä? Silloin, kun lapsista puhutaan ensimmäistä kertaa vai silloin, kun nainen on raskaana tai lapsi on jo syntynyt?
Siinä vaiheessa kun puhutaan kaikista omista harrastuksista, periaatteista, perheestä, historiasta eli tutusmisvaiheessa ennenkuin teoriasta tulee käytäntöä.
Miksi alapeukku? Kerrot että sinulla on kaksi sisarta ja vain äiti elossa. Olet kommunisti tai yrittäjä henkinen ja olet huolestunut ilmastonmuutoksesta haluat hybridiauton ja isyystestin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.
Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.
Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.
Kun ei näitä tarvitse kenenkään ehdottaa. Testit tehdään, ELLEI NIISTÄ KIELTÄYDY.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.
Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.
Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.Kun ei näitä tarvitse kenenkään ehdottaa. Testit tehdään, ELLEI NIISTÄ KIELTÄYDY.
Eihän tehdä. Olet aivan kujalla.
No vaikka se voi tuntua loukkaukselta ja epäluottamukselta omalta puolisolta niin tottahan tuo on, että se on ainut tapa jolla isyydestä voi varmistua. Sanoit itsekin, että nainen tietää aina, kun itse sen lapsen puskee ulos. Mielestäni miehillä on perusteltu oikeus pyytää isyystestiä.
Miksi ihmeessä te lisäännytte miesten kanssa jotka ovat noin tyepriä etteivät edes isyystestiä osaa ottaa lapselta ilman sen julistamista? Jos mä olisin mies ja haluaisin ottaa isyystestin omasta lapsestani, niin tekisin sen kaikessa hiljaisuudessa enkä puhuisi kellekään mitään. Täytyy olla joko todella ikävä ihmisenä (jolloin en ymmärrä miksi sellaisen kanssa kukaan lisääntyisi) tai jotenkin kehitysvammainen (en lisääntyisi sellaisenkaan kanssa) jos ei osaa testiä muuten teetättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.
Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.
Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.
Niin se maailma pyörii. Asioita varmistellaan. Miksi sinulla on vakuutuksia? Miksi teitä hiekoitetaan, vaikka kaikki eivät kaatuile jäällä? Miksi tehdään avioehtoja? Miksi autot katsastetaan? Miksi meillä on ylipäätään mitään sääntöjä, kun jokainen osaa valita aina oikein. Kyse on naisten heikosta itsetunnosta, eikä se kestä isyystestiä. Keskustelu on aivan absurdi, koska jokainen tietää että moni nainen myös pettää, mutta epäillä ei saa. Keskustelu on aivan järjetön ja tietenkin testi tulisi tehdä oli nainen siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei testiä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin. Et ilmeisesti kannata tasa-arvoa, että molemmat vanhemmat olisivat varmoja onko lapsi heidän. Lopulta on vain hyödyllistä tietää hyväksyykö nainen isyystestin, koska sellaisita naisista kannattaa erota, koska ajattelu on todella alhaisella tasolla.
Onhan isyydestä kusettajilla puolustaja eduskunnassa ainakin emakko Kontulan muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä te lisäännytte miesten kanssa jotka ovat noin tyepriä etteivät edes isyystestiä osaa ottaa lapselta ilman sen julistamista? Jos mä olisin mies ja haluaisin ottaa isyystestin omasta lapsestani, niin tekisin sen kaikessa hiljaisuudessa enkä puhuisi kellekään mitään. Täytyy olla joko todella ikävä ihmisenä (jolloin en ymmärrä miksi sellaisen kanssa kukaan lisääntyisi) tai jotenkin kehitysvammainen (en lisääntyisi sellaisenkaan kanssa) jos ei osaa testiä muuten teetättää.
Tuskinpa sinulla on kovinkaan paljon varaa valita kumppaneita, jos tällaisella palstalla pyörit.
Ai miten ei koskaan voi olla varma? Meille kun syntyi vauva, niin olisin nauranut matkalla labraan, koska vauva oli aivan miehen näköinen. Siitä ei vaan voinut erehtyä.