Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vakiotoimenpide, kuten sukupuolitautien testaus synnyttävältä äidiltäkin. Tiedän ihan tavallisia miehiä, jotka ovat joskus elämässään asiaa pohtineet. Yleensä siinä hetkessä kun parisuhteessa muutakin ongelmaa. Eikö se olisi kaikkien etu, ettei tuollaista perhe-elämän kivijalkaa tarvisi edes miettiä?
Mietin usein, että mitä tuo usein tavattu uhoaminen "saa testata, mutta se johtaa eroon" tarkoittaa? Testaustulos on sellainen, joka johtaa eroon? Vai onko asia liki uskonnollisen pyhä tabu, joka välittömästi rikkoo luottamuksen?
Tässä kun on noita perinnönjakoja tullut elämässä vastaan, niin aikamoisia yllätyksiä sieltä paljastuu. Uusia sisaruksia ym. Kaikkien etu olisi käyttää nykytekniikan suomat mahdollisuudet heti.
Ei multa mitään sp-testejä otettu, kun olin raskaana.
niitä tarjottiin mutta sanot siis kieltäytyneesi? Se ei ole lapsen edun mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vakiotoimenpide, kuten sukupuolitautien testaus synnyttävältä äidiltäkin. Tiedän ihan tavallisia miehiä, jotka ovat joskus elämässään asiaa pohtineet. Yleensä siinä hetkessä kun parisuhteessa muutakin ongelmaa. Eikö se olisi kaikkien etu, ettei tuollaista perhe-elämän kivijalkaa tarvisi edes miettiä?
Mietin usein, että mitä tuo usein tavattu uhoaminen "saa testata, mutta se johtaa eroon" tarkoittaa? Testaustulos on sellainen, joka johtaa eroon? Vai onko asia liki uskonnollisen pyhä tabu, joka välittömästi rikkoo luottamuksen?
Tässä kun on noita perinnönjakoja tullut elämässä vastaan, niin aikamoisia yllätyksiä sieltä paljastuu. Uusia sisaruksia ym. Kaikkien etu olisi käyttää nykytekniikan suomat mahdollisuudet heti.
Ei multa mitään sp-testejä otettu, kun olin raskaana.
niitä tarjottiin mutta sanot siis kieltäytyneesi? Se ei ole lapsen edun mukaista.
Mistä niitä tauteja olis tullut, kun molemmat olivat toisilleen ekat? Ja ei, kaikki eivät valehtele.
eri
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vakiotoimenpide, kuten sukupuolitautien testaus synnyttävältä äidiltäkin. Tiedän ihan tavallisia miehiä, jotka ovat joskus elämässään asiaa pohtineet. Yleensä siinä hetkessä kun parisuhteessa muutakin ongelmaa. Eikö se olisi kaikkien etu, ettei tuollaista perhe-elämän kivijalkaa tarvisi edes miettiä?
Mietin usein, että mitä tuo usein tavattu uhoaminen "saa testata, mutta se johtaa eroon" tarkoittaa? Testaustulos on sellainen, joka johtaa eroon? Vai onko asia liki uskonnollisen pyhä tabu, joka välittömästi rikkoo luottamuksen?
Tässä kun on noita perinnönjakoja tullut elämässä vastaan, niin aikamoisia yllätyksiä sieltä paljastuu. Uusia sisaruksia ym. Kaikkien etu olisi käyttää nykytekniikan suomat mahdollisuudet heti.
Ei multa mitään sp-testejä otettu, kun olin raskaana.
niitä tarjottiin mutta sanot siis kieltäytyneesi? Se ei ole lapsen edun mukaista.
Mistä niitä tauteja olis tullut, kun molemmat olivat toisilleen ekat? Ja ei, kaikki eivät valehtele.
eri
Kyse on edelleen lapsen edusta, ei siitä valehteliko joku
Vierailija kirjoitti:
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Isyyttä ei valitettavasti testata.
Sen vuoksi 65% lapsista onkin käenpoikasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Isyyttä ei valitettavasti testata.
Sen vuoksi 65% lapsista onkin käenpoikasia.
Tuo sinun prosenttiluku nousee koko ajan. Ensi vuonna se on varmasti jo yli 100.
Miehethän voivat hoitaa isyyden testaamisen hyvin tai huonosti. Hyvin menee siloin, kun mies kertoo tapailun alkuvaiheessa periaatteestaan isyyden testaamiseen. Huonosti menee silloin, kun mies möläyttää testivaatimuksen silloin, kun nainen on raskaana tai vasta synnyttänyt. Jokainen mies voi miettiä, kumpi tapa on fiksumpi.
pitäisi olla pakollinen. tua vanha sanonta pitää niin paikkansa. ANNA MENNÄ VAAN MÄ OON NAIMISISSA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteen pitäisi perustua luottamukseen.
Jos luottamus on tuota tasoa, kannattaako alkaa lasta "pulauttamaan" itsestään ulos tuollaiselle kumppanille?
Kuinka moni raskaana oleva nainen muuten käyttäisi tuollaista sanaa kuvaamaan synnytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Isyyttä ei valitettavasti testata.
Sen vuoksi 65% lapsista onkin käenpoikasia.
Se, että olet katkera äidillesi ja että isäsi oli tuhkamuna, ei tarkoita, että näin olisi kaikkien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi tehd isyystestin. En näe siinä mitään loukkaavaa. Nyt on paljon ollut esillä kuinka esim DNA-tutkimustenkin kautta paljastuu ettei isä olekkaan isä. Ehkä isyyden todentaminen testillä jopa lujittaa miehen luottamusta naiseen.
Ei todellakaan lujita luottamusta. Mieshän pikkupäässään alkaa ajatella, että onhan vaimo voinut joskus muulloin käydä vieraissa. Ja nainen miettii, että mies epäilee häntä uskottomuudesta, joten miehellä itsellään taitaa olla vipinää jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Isyyttä ei valitettavasti testata.
Sen vuoksi 65% lapsista onkin käenpoikasia.
Max muutama prosentti.
Sosiaalinen sukulaisuus taas on sellaista etti biologialla ole merkitystä.
Oletteko ikinä miettineet miksi useimmissa kulttuureissa isyys määrää sukulaisuuden? Koska on tiedetty että isästä ei voi olla varma. Isänlinjan sukujohtoa käyttävät kulttuurit ovat pärjänneet paremmin kuin muut koska instituutioiden (kruunu, paavius, maatila, perhe) on tärkeämpää kuin jokin mitätön geenijuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Isyyttä ei valitettavasti testata.
Sen vuoksi 65% lapsista onkin käenpoikasia.
Nyt ei voi kuin nostaa hattua naisille, jotka jaksaa hoitaa hoitaa perheen, käydä töissä , kuskata lapset harrastuksiin ja vielä pitää yllä salasuhdetta, jolle tekee lapsia oman aviomiehen selän takana.
Täytyy olla rankkaa, että jaksaa jatkuvasti etsiä uusi isäehdokas lapsilleen, koska jos lapsia on vaikka neljä, näistä lähes kolme pitäisi olla muulle, kuin aviomiehelle.
Ei ihme, että perheenäidit on väsyneitä, eihän tuollaista kukaan jaksa !
Toisaalta jos lähes joka miehellä on lapsi muualla, kuin omassa kotonaan, niin sehän tasoittaa sen, että vaikka Matti elättää jonkun toisen lasta, niin myöskin luultavasti joku toinen mies taas elättää tämän Matin lasta, koska yli puolella miehistä on lapsi jossain muusa perheessä, kuin siinä omassaan.
Tuo suhdehan on niin, että 10 miehestä 6,5 on lapsi toisessa perheessä!
Isyyden selvittäminen testillä heti lapsen syntymän jälkeen pitäisi olla automaatti. Jokaiselle ja aina. Itse epäilen, että tyttäreni ei ole minun. Hän on jo täysi-ikäinen ja elatusmaksut jo maksettu, eikä sille enää voi mitään. Rakastan häntä kuten omaani ja meillä on erinomaiset välit keskenämme, siihen testillä ei enää olisi mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän testataan ihan automaattisesti kaikilta nykyään, vaikka olisi avioliitossa jne. ellei erikseen kiellä.
Kyllä tuollaisessa tilanteessa, että äiti ei tahdo, että isyyttä testataan, nousee epäluottamus ihan muita kohtaan, kuin tätä isää.
Isyyttä ei valitettavasti testata.
Sen vuoksi 65% lapsista onkin käenpoikasia.
Nyt ei voi kuin nostaa hattua naisille, jotka jaksaa hoitaa hoitaa perheen, käydä töissä , kuskata lapset harrastuksiin ja vielä pitää yllä salasuhdetta, jolle tekee lapsia oman aviomiehen selän takana.
Täytyy olla rankkaa, että jaksaa jatkuvasti etsiä uusi isäehdokas lapsilleen, koska jos lapsia on vaikka neljä, näistä lähes kolme pitäisi olla muulle, kuin aviomiehelle.
Ei ihme, että perheenäidit on väsyneitä, eihän tuollaista kukaan jaksa !
Toisaalta jos lähes joka miehellä on lapsi muualla, kuin omassa kotonaan, niin sehän tasoittaa sen, että vaikka Matti elättää jonkun toisen lasta, niin myöskin luultavasti joku toinen mies taas elättää tämän Matin lasta, koska yli puolella miehistä on lapsi jossain muusa perheessä, kuin siinä omassaan.
Tuo suhdehan on niin, että 10 miehestä 6,5 on lapsi toisessa perheessä!
Tuokin ongelma poistuisi, jos miehet käyttäisivät ehkäisyä sivusuhteissaan. Ei tulisi lapsia naapurin Pirkolle.
Ja vaikka kyse olisi yhdenillan jutustakin, niin kyllähän luulisi, että miestäkin oma lapsi kiinnostaisi sen verran, ettei niitä ihan jokaisen kanssa tekeisi.
Vai eikö miehiä kiinnosta oman lapsen elämä, kuin niin huolettomasti siementään jakavat?
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen testillä heti lapsen syntymän jälkeen pitäisi olla automaatti. Jokaiselle ja aina. Itse epäilen, että tyttäreni ei ole minun. Hän on jo täysi-ikäinen ja elatusmaksut jo maksettu, eikä sille enää voi mitään. Rakastan häntä kuten omaani ja meillä on erinomaiset välit keskenämme, siihen testillä ei enää olisi mitään väliä.
Sulla on sama logiikka tässä, kuin pakkoruotsilla Suomessa. Viisi % puhuu ruotsia ja sen takia kaikkien suomalaisten on luettava ruotsia.
Sama tässä, sinua on EHKÄ petetty ja nyt kaikki pitäisi testata.
Eiköhän riitä, että ne testaa ketkä haluaa ja muut saa olla ilman testejä.
Tästä ketjusta tulee mieleen mun ystävä joka parisen vuotta sitten soitti mulle hyvin järkyttyneenä. Hänen äitinsä (yli 80-vuotias) kertoi ystävälleni että hänen isänsä ei ole välttämättä ystäväni biologinen isä. Ystäväni isä on kuollut jo parisenkymmentä vuotta sitten. Asia oli painanut äitiä mutta otti sen esiin kun sai tietää että toinen isäkandidaatti on kuollut. Tämä mies oli ystäväni perheen naapuri.
Naapurilla on aikuisia lapsia. Sanoin ystävälleni että jos haluaa asiaa selvittää niin naapurin lapsiin voisi olla yhteydessä ja kertoa tilanteen. Ystäväni teki päätöksen olla tekemättä mitään, hän ei halua tietää.
Välit äitiin kyllä huononivat..
kaikkien etu kirjoitti:
pitäisi olla pakollinen. tua vanha sanonta pitää niin paikkansa. ANNA MENNÄ VAAN MÄ OON NAIMISISSA
Tässäpä onkin uutta "vanhaa" sanontaa. Epä ole ikinä kuullut kyseistä "sanontaa". Onkohan jotkut tietyt piirit, jossa tuota "sanontaa" käytetään?
Ikää minulla jo yli 60v ja monenlaista sanontaa kuullut, mutta en koskaan tuollaista.
kaikkien etu kirjoitti:
pitäisi olla pakollinen. tua vanha sanonta pitää niin paikkansa. ANNA MENNÄ VAAN MÄ OON NAIMISISSA
Sinähän ihme hiihtäjä olet, kun naimisissa olevia käyt pökkimässä ja tuollaisen sannonnankin tiedät.
Luulisi kuitenkin, että naimisissa olevalla on ehkäisy kunnossa, koska ei kukaan niitä lapsia koko ajan halua tehdä. Miksi siis naimisissa oleva olisi ilman ehkäisyä juuri salasuhteessa ja muuten hoitaisi ehkäisyn?
Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.
Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.
Tuota, epäluottamuksen osoituksena kenelle? Terveydenhuollon epäluottamus ihmisten kykyyn huolehtia seksuaaliterveydestään on toki holhoavaa, mutta tuskin murtaa mitään suurta suhdetta niihin terveydenhuollon edustajiin. Sukupuolitautihan on voinut tarttua odottajalle omalta tai vieraalta kumppanilta, olla suht tuore tai vanha. Jos on tauti ja se tulee odottajalle itselleen tai kumppanille yllätyksenä, niin toki voi rikkoa sen parisuhteenkin.
Mutta ne tautitestit otetaan ihan sen lapsen terveyden vuoksi, ettei ne tartu alatiesynnytyksessä, tai osataan varautua hoitamaan. Ne ei ole mitään parisuhteen tai pettämisen testejä lähtökohtaisesti.
AP:n kysymykseen ajattelen, että jos isyystestistä puhutaan jo lasta vasta suunniteltaessa/suhteen alussa, on sen haluaminen ok. (Ellei ilmeistä syytä epäillä isyyttä)
Jos taas asia otetaan puheeksi vasta raskausaikana, niin itsellä ainakin olisi jäänyt ikävä fiilis, riippumatta siitä, miten hyvin tajuaisin toisen näkökulman järjellä ajatellen. Silti perusteeton pettämisestä epäily on ihan kaikissa muodoissaan aina huolestuttava merkki, enkä osaisi puun takaa tulevaa testaustoivetta tulkita muuksi kuin vainoharhaksi.
Eli asia pitäisi ottaa puheeksi tosi varhain, ennen lapsen hankintaa.
Alue: Aihe vapaa
Siinähän testailee. Ehkä pyytäisin testin hintaa myös itselleni kun isyys varmistuu, koska saman tiedon minäkin annoin.
Meillä tosin lasten isän etnisyys on sen verran uniikki, että olisi ollut melkoisen haastavaa saada samannäköiset lapset jonkun toisen kanssa :D