Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.
Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.
Niin, naisilta testataan kaikki mahdolliset sukupuolitaudit raskaana ollessa. Siitäkin voisi joku vetää herneen nokkaan, että tuollaista edes oletetaan. Sukupuolitauteja kunnollisella ihmisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin pitäisi olla kaikille automaattinen. Sen verran syydetään naistenkin terveyspalveluihin rahaa, että ei pitäisi olla ongelma.
No hukkaan menisi nekin rahat suurimman osan kohdalla. Maksa vaan itse testisi, jos sellaisen haluat.
No totta kai se on epäluottamuslause. Jos mies luottaisi sinuun, ei testiä tarvitsisi tehdä. Itsestäänselvyys :D
Mutta voit toki itse suhtautua tähän ihan miten haluat. Mies on jo epäluottamuksen sinua kohtaan osoittanut kun on tuon sanonut, eli tässä vaiheessa on sen asian kannalta ihan sama tehdäänkö testi vai ei.
Teetätte testin sitten vaan ja yrität suhtautua asiaan niin, että miestä on peloteltu niin paljon lehtijutuilla yms että ep epävarmuus kumpuaa ulkopuolelta eikä vika ole sinussa tai teidän suhteessa. Ja testi on kuitenkin helppo tapa taata miehen mielenrauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Ahdistettu nurkkaan? Tuollainen puolison epäileminen on sairaalloista vainoharhaisuutta.
Sairaalloista vainoharhaisuutta? Ei se käenpojan elättäminen nyt niin äärettömän harvinaista ole että sen mahdollisuuden poissulkemista voisi noin nimittää.
Olisin antanut tehdä testin, mutta olisi ollut sellainen kolhu keskinäiseen luottamukseen, että parisuhde tuskin olisi jatkunut ainakaan entisellään. Itselläni on ehkä siksikin nihkeä suhtautuminen aiheettomiin epäilyihin, että olin yhdessä mustasukkaisen ja pettävän ihmisen kanssa. Ja se, että toinen ihan tosissaan syyttää pettämisestä, oli aika sama fiilis, jos olisi syyttänyt varkaaksi. Että todista tässä nyt, ettet ole varastanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai automaattisesti pitäisi tehdä kaikille.
Entä jos on käytetty luovuttajan siittiöitä, kuten meillä?
Tiedämme jo, että lapset eivät ole biologisesti mieheni, koska se ei ole teoriassakaan mahdollista.
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lienee oma näkemys. Mulle ei tullut mieleenkään. En olisi tehnyt lasta kuin vahingossa naisen kanssa, jonka suhteen tarvitsisi erikseen varmistaa olenko isä.
Kuinka monen niistä joiden olisi kannattanut tuo isyys varmistaa luulet ajatelleen että "nooh, fixty-sixty onko oma mutta näillä mennään!" vai olisikohan niin että suurin osa heistäkin on ajatellut tismalleen kuten sinä?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
No jos ihan tarkkoja ollaan ei nainenkaan automaattisesti tiedä isää jos kandidaatteja on kaksi. Kaikki aikuiset tietävät miten vauvoja tehdään, joten sen isäksi itseään luulevan on täytynyt myös päästä pukille niihin aikoihin kun lapsi on alkunsa saanut. Silloin on täysin mahdollista sekin että lapsi on sen puolison, vaikka nainen olisikin pettänyt vaikka kuinka monen kanssa. Paitsi tietty jos raskaus on todettu ennen kuin tämä puoliso on päässyt yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.
Ne taudithan testataan siksi, koska niillä voi olla terveydellistä vaikutusta raskauden kulkuun ja syntymättömän lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Sinähän se tiedät kun ympäri ämpäri käyt pökkimässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai automaattisesti pitäisi tehdä kaikille.
Entä jos on käytetty luovuttajan siittiöitä, kuten meillä?Tiedämme jo, että lapset eivät ole biologisesti mieheni, koska se ei ole teoriassakaan mahdollista.
Sama testata kaikki, tekin olette niin marginaalia että ihan yhdentekevää vaikka se testi olisi turhakin. Toisaalta jonku toisen luovuttajan siittiöitä käyttäneen parin testauksessa saattaa vaikka paljastua että mieheltä on sittenkin yksi virkeä siimahäntä löytynyt. Sehän saattaisi olla iloinenkin yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Viimeinen lause on todella paradoksaalinen.
Eli jos et epäile pettämistä, niin miksi isyys pitäisi varmistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyystesti pitäisi tehdä aina vakiona.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Se onkin muotoiltu heti paremman kuuloiseksi.
Miehet ottakaa muistiinpanoja, sanokaa naiselle näin niin ei ole enää epäluottamuslause vaan kaikkien etu ;)
Mies ei selvästikään olisi valmis perustamaan perhettä kanssani. Isyystesti toki tehtäisi ja katsotaan miten sen jälkeen edetää lapsen huoltajuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
No jos ihan tarkkoja ollaan ei nainenkaan automaattisesti tiedä isää jos kandidaatteja on kaksi. Kaikki aikuiset tietävät miten vauvoja tehdään, joten sen isäksi itseään luulevan on täytynyt myös päästä pukille niihin aikoihin kun lapsi on alkunsa saanut. Silloin on täysin mahdollista sekin että lapsi on sen puolison, vaikka nainen olisikin pettänyt vaikka kuinka monen kanssa. Paitsi tietty jos raskaus on todettu ennen kuin tämä puoliso on päässyt yrittämään.
Kyse taisi olla siitä että nainen tietää aina onko lapsen biologinen äiti vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Itse asiassa Hesarissa esitettiin tästä tuoreita tutkimustuloksia vastikään. Oikeampi luku on noin 1 %, ei 10 %.
Minä itse aikanaan ehdotin testiä miehelle että saadaan miehen vanhempien rutinat loppumaan. Mitään syrjähyppyjä tai niihin viittaavaakaan ei ollut kuvioissa, olipahan vanhemmillaan vaan vahvat mielipiteet mun sopivuudesta miniäksi, ja yrittivät lapsen isän henkilöllisyyden kyseenalaistamalla viskoa kapuloita rattaisiin. Mies torppasi ajatuksen tarpeettomana, ja testin teko jäi.
Näin jälkikäteen ajateltuna olisi ollut meidän tilanteessa kaksiteräinen miekka tuo testi. Tottahan se olisi selkeästi kertonut mieheni isyyden, mutta kuinka pian testin tekeminen olisi käännetty miehen vanhempien taholta todisteeksi siitä että jaan kaikille?
Jokaisella lienee oma näkemys. Mulle ei tullut mieleenkään. En olisi tehnyt lasta kuin vahingossa naisen kanssa, jonka suhteen tarvitsisi erikseen varmistaa olenko isä.