Paatero myöntää virheensä Posti-sopassa – 700 henkilön tes-siirto oli esillä jo elokuussa pidetyssä kokouksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä virheen? Ihan samalla tavalla on menetelty kuin aina ennenkin. Miksi valtio puuttuisi johonkin parin sadan ihmisen tes-asiaan operatiivisen johdon yli? Valtio omistaa postin, joka on osakeyhtiö, valtion etu on mahdollisimman suuri voitto.

Koko "skandaali" on tältä osin tyhjästä mediassa puhallettu kupla. Oppositiossa olevat puolueet olisivat toimineet aivan samoin, siksi niitä ei koko asia edes kiinnosta. Hitto vieköön, jos Paatero olisi oikeasti puuttunut asiaan, siitä vasta mekkala olisi nostettu. :D

Se on eri asia jos haluaa keskustella siitä millä tavalla valtion omistukset pilkottu, yhtiöitetty ja yksityistetty poliittisen vallan ulottumattomiin, mutta sitten kyseenalaistetaan ei enempää eikä vähempää kuin viimeisen 40 vuoden aikaista poliittista ja taloudellista ortodoksiaa. Ja pikkuisen tuntuu, että se nyt ei kuitenkaan suurimmilla kitisijöillä ole aikomuksenakaan.

Koska nimenomaan sellaisiin tarpeisiin Paateron ministerisalkku on olemassa.

Ei sitä ole sellaiseen käytetty.

Hallituksen tehtävä on pitää maa toimintakunnossa. Jos valtion omistama, eli käytännössä hallituksen ohjauksessa oleva, yhtiö meinaa omalla perseilyllään saada maan halvaantumaan, on hallituksen velvollisuus puuttua asiaan.

https://demokraatti.fi/hallitus-jakoi-muistion-julkisuuteen-nain-paatok…

"Muistiossa todetaan kuitenkin myös, että jälkikäteen on varmistunut, että työehtosopimuksen vaihdokseen johtava konsernin sisäinen liikkeenluovutus on ollut esillä Postin ja ministerin 21.8. tapaamisessa. Paatero ei ollut kuitenkaan kiinnittänyt huomiota asiaan, koska puhetta oli ollut tessin vaihtuvan vasta 1.11."

Mitä tapaamisessa on tapahtunut, kun toinen osapuoli ei ole kiinnittänyt huomiota kuulemiinsa asioihin?

Mitä toimenpiteitä Paatero on kokouksen jälkeen esittänyt ettei tessi olisi vaihtunut 1.11. ?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Siirtohan tapahtuikin 1.11. juuri niin kuin Paatero "luuli".  Olennaista on että päätös tästä siirrosta tapahtui jo pari kuukautta aiemmin. Paateron olisi pitänyt ajoissa puuttua tilanteeseen. En tiedä onko häntä sitten pidetty tahallaan myös vähän pimennossa asioiden kulusta.

Paatero avustajineen ei kaiketi ole osannut ennakoida, että itse liikkeenluovutus tulisi sanelemaan sovellettavan tessin, lehdetkin kirjoittelee vähän mitä sattuu tämän tiimoilta sillä on varsin kimurantti kuvio hahmottaa tavallisen maallikon tietämyksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä virheen? Ihan samalla tavalla on menetelty kuin aina ennenkin. Miksi valtio puuttuisi johonkin parin sadan ihmisen tes-asiaan operatiivisen johdon yli? Valtio omistaa postin, joka on osakeyhtiö, valtion etu on mahdollisimman suuri voitto.

Koko "skandaali" on tältä osin tyhjästä mediassa puhallettu kupla. Oppositiossa olevat puolueet olisivat toimineet aivan samoin, siksi niitä ei koko asia edes kiinnosta. Hitto vieköön, jos Paatero olisi oikeasti puuttunut asiaan, siitä vasta mekkala olisi nostettu. :D

Se on eri asia jos haluaa keskustella siitä millä tavalla valtion omistukset pilkottu, yhtiöitetty ja yksityistetty poliittisen vallan ulottumattomiin, mutta sitten kyseenalaistetaan ei enempää eikä vähempää kuin viimeisen 40 vuoden aikaista poliittista ja taloudellista ortodoksiaa. Ja pikkuisen tuntuu, että se nyt ei kuitenkaan suurimmilla kitisijöillä ole aikomuksenakaan.

Koska nimenomaan sellaisiin tarpeisiin Paateron ministerisalkku on olemassa.

Ei sitä ole sellaiseen käytetty.

Hallituksen tehtävä on pitää maa toimintakunnossa. Jos valtion omistama, eli käytännössä hallituksen ohjauksessa oleva, yhtiö meinaa omalla perseilyllään saada maan halvaantumaan, on hallituksen velvollisuus puuttua asiaan.

Se on työmarkkinaosapuolten asia. Ei omistaja puutu päivittäiseen toimintaan.

Jos oikeasti pitää tuota jonain ongelmana niin sitten kannattaa postin muuttamista takaisin valtion suoraan hallinnoimaksi liikelaitokseksi. Mutta siinä tulee eteen EU-lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/hallitus-jakoi-muistion-julkisuuteen-nain-paatok…

"Muistiossa todetaan kuitenkin myös, että jälkikäteen on varmistunut, että työehtosopimuksen vaihdokseen johtava konsernin sisäinen liikkeenluovutus on ollut esillä Postin ja ministerin 21.8. tapaamisessa. Paatero ei ollut kuitenkaan kiinnittänyt huomiota asiaan, koska puhetta oli ollut tessin vaihtuvan vasta 1.11."

Mitä tapaamisessa on tapahtunut, kun toinen osapuoli ei ole kiinnittänyt huomiota kuulemiinsa asioihin?

Aika vaikea arvioida kun ei voi tietää mitä paikan päällä on puhuttu. Paaterolle ei ehkä ole kerrottu että liikkeenluovutus 1.9. automaattisesti tarkoittaa TES-sopimuksen siirtoa 1.11. tai hän ei ole ymmärtänyt varmistaa asiaa. Tai onko TES-siirrosta erikseen tehty joku päätös ja Paatero ei ole ollu tietoinen tästä. On ollut tietoinen vain siitä että tällaista suunnitellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

San Fransiscon matkalla päätetty siirrosta toisen työehtosopimuksen piiriin! Sehän oli erittäin kallis matka ja pitkä, ja siellä Postin rikkaat nautiskelivat ja päättivät miten köyhistetään työtä tekeviä. Etenkin oksettaa entisen muka-vasemmistolaisen Siimeksen toiminta siellä. Voi yäk!! 

Siimes mukana päättämässä ja Paaterot/Rinteet ei muka tiedä mistään mitään. Kyllä taas.

Jos Siimes on tullut järkiinsä, niin se ei ole yäk vaan tervettä järkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä virheen? Ihan samalla tavalla on menetelty kuin aina ennenkin. Miksi valtio puuttuisi johonkin parin sadan ihmisen tes-asiaan operatiivisen johdon yli? Valtio omistaa postin, joka on osakeyhtiö, valtion etu on mahdollisimman suuri voitto.

Koko "skandaali" on tältä osin tyhjästä mediassa puhallettu kupla. Oppositiossa olevat puolueet olisivat toimineet aivan samoin, siksi niitä ei koko asia edes kiinnosta. Hitto vieköön, jos Paatero olisi oikeasti puuttunut asiaan, siitä vasta mekkala olisi nostettu. :D

Se on eri asia jos haluaa keskustella siitä millä tavalla valtion omistukset pilkottu, yhtiöitetty ja yksityistetty poliittisen vallan ulottumattomiin, mutta sitten kyseenalaistetaan ei enempää eikä vähempää kuin viimeisen 40 vuoden aikaista poliittista ja taloudellista ortodoksiaa. Ja pikkuisen tuntuu, että se nyt ei kuitenkaan suurimmilla kitisijöillä ole aikomuksenakaan.

Koska nimenomaan sellaisiin tarpeisiin Paateron ministerisalkku on olemassa.

Ei sitä ole sellaiseen käytetty.

Hallituksen tehtävä on pitää maa toimintakunnossa. Jos valtion omistama, eli käytännössä hallituksen ohjauksessa oleva, yhtiö meinaa omalla perseilyllään saada maan halvaantumaan, on hallituksen velvollisuus puuttua asiaan.

Se on työmarkkinaosapuolten asia. Ei omistaja puutu päivittäiseen toimintaan.

Jos oikeasti pitää tuota jonain ongelmana niin sitten kannattaa postin muuttamista takaisin valtion suoraan hallinnoimaksi liikelaitokseksi. Mutta siinä tulee eteen EU-lainsäädäntö.

Omistajan kuuluu puuttua tällaisissa tapauksissa.

Yksinäinen paaterofanidemari käy omaa taistoaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä toimenpiteitä Paatero on kokouksen jälkeen esittänyt ettei tessi olisi vaihtunut 1.11. ?

Niinpä.

Missään ei osu silmiin tietoa, että olisi tehnyt yhtään mitään elokuun tapaamisen jälkeen. Sitpäpaitsi, postin hallituksen suunnitelmat olivat olleet jo pitkään tiedossa, Rinteen lausunnon mukaan. Mitä Rinne teki?

Tästä nähdään joka tapauksessa että ministerin joka vastaa omistajaohjauksesta pitää olla tosi tarkkana. Ei voi todellakaan luottaa että asiat sujuvat omalla painollaan.

Vierailija kirjoitti:

Paatero erotettava ja Halla-Aho nimitettävä tilalle!

Kyllä niitä ehdokkaita katsotaan ensin hallutuspuolueista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä toimenpiteitä Paatero on kokouksen jälkeen esittänyt ettei tessi olisi vaihtunut 1.11. ?

Niinpä.

Missään ei osu silmiin tietoa, että olisi tehnyt yhtään mitään elokuun tapaamisen jälkeen. Sitpäpaitsi, postin hallituksen suunnitelmat olivat olleet jo pitkään tiedossa, Rinteen lausunnon mukaan. Mitä Rinne teki?

Rinne ei tehnyt mitään todennäköisesti sen takia että asia kuuluu Paaterolle, ei Rinteelle.

Paatero ei tehnyt mitään ... koska ei osannut ja toivoi että asia menisi hiljaa ohi.

Ei mennyt.

Epäpätevän ministerin takia koko maa sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Paateron tulisi harkita eroa. Tilalle esimerkiksi kokenut Jukka Gustafsson.

Jukan juna mennyt jo. Oli a-studiossa veikkauksen juttuja selittämässä niin ihan seniili gubbe. Joku alle 5kymppinen valittava Paateron tilalle eikä mitään vanhuudenhöperöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä virheen? Ihan samalla tavalla on menetelty kuin aina ennenkin. Miksi valtio puuttuisi johonkin parin sadan ihmisen tes-asiaan operatiivisen johdon yli? Valtio omistaa postin, joka on osakeyhtiö, valtion etu on mahdollisimman suuri voitto.

Koko "skandaali" on tältä osin tyhjästä mediassa puhallettu kupla. Oppositiossa olevat puolueet olisivat toimineet aivan samoin, siksi niitä ei koko asia edes kiinnosta. Hitto vieköön, jos Paatero olisi oikeasti puuttunut asiaan, siitä vasta mekkala olisi nostettu. :D

Se on eri asia jos haluaa keskustella siitä millä tavalla valtion omistukset pilkottu, yhtiöitetty ja yksityistetty poliittisen vallan ulottumattomiin, mutta sitten kyseenalaistetaan ei enempää eikä vähempää kuin viimeisen 40 vuoden aikaista poliittista ja taloudellista ortodoksiaa. Ja pikkuisen tuntuu, että se nyt ei kuitenkaan suurimmilla kitisijöillä ole aikomuksenakaan.

Koska nimenomaan sellaisiin tarpeisiin Paateron ministerisalkku on olemassa.

Ei sitä ole sellaiseen käytetty.

Hallituksen tehtävä on pitää maa toimintakunnossa. Jos valtion omistama, eli käytännössä hallituksen ohjauksessa oleva, yhtiö meinaa omalla perseilyllään saada maan halvaantumaan, on hallituksen velvollisuus puuttua asiaan.

Se on työmarkkinaosapuolten asia. Ei omistaja puutu päivittäiseen toimintaan.

Jos oikeasti pitää tuota jonain ongelmana niin sitten kannattaa postin muuttamista takaisin valtion suoraan hallinnoimaksi liikelaitokseksi. Mutta siinä tulee eteen EU-lainsäädäntö.

Omistajan kuuluu puuttua tällaisissa tapauksissa.

Ei "kuulu"

Voit toki sanoa, että se on sinun mielipiteesi.

Paatero joutuu eroamaan tehtävästään. Vähemmästäkin on ministerisalkku otettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Tästä nähdään joka tapauksessa että ministerin joka vastaa omistajaohjauksesta pitää olla tosi tarkkana. Ei voi todellakaan luottaa että asiat sujuvat omalla painollaan.

Niin siis tässä nähdään se viimeisen 30-40 vuoden kokoomuspolitiikan tulos. Valtio-omistaja on matkustajana kun itsenäiset osakeyhtiöt toteuttavat omaa strategiaansa. Miten helvetíssä joku yksi ministeri voisi pitää tuota palettia kasassa? Eihän kyse ole edes täydestä salkusta.

Pääministerin tehtävä on johtaa hallitusta jonka tehtävä on johtaa maata.

Toki joku voi väittää, että 100% valtion omistama yritys voi saattaa maan kaaokseen ja omistaja ei ”voi” tehdä mitään. Mutta sillon joku muu kun hallitus pääministerin johdolla pyörittää ja kontrolloi tätä maata.

SDP:n Eveliina Heinäluoma ilmoittanee hetkenä minä hyvänsä, että Sirpa Paatero ja Antti Rinne on erotettu SDP:n puolueryhmästä. Syynä valehtelu ja siitä johtuva luottamuspula. Ryhmä edellyttää jokaiselta rehellisyyttä ja tehtävän edellyttämää arvokasta toimintaa. Näinhän hän kirjoitti sanasta sanaan eräästä taksiselkkaukseen osallisesta henkilöstä.

Hautalan ero, Kanervan ero...on niitä esimerkkejä.