Teini-isä aiheutti vauvalle aivovamman - 1 v 8 kk ehdollista
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006321428.html
Järkyttävää!!
Tuomio taas naurettava.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Oulun erityisen tuen jaksolla. ENSIKODISSA katsota yhtään miten niitä lapsia paiskitaan siellä?
Kahjo jätkä saanut rauhassa pitää lasta nyrkkeilysäkkinään ja paiskia, puristella,lyödä ja potkia kolmivuotiaalle kallonmurtuman, aivoverenvuodon ja aivovamman lisäksi kolmen kylkiluun murtuman , murtuman sääriluuhun sen lisäksi että aiheutti mustelmat ja ruhjeet lapsen kasvoihin.
Miksei kukaan ollut valvomassa vierailuhetkeä? Vaikka joku hoitaja?
LOPETA JO! Olet jankuttanut tuota samaa p@skaa jokaikisessä aihetta käsittelevässä ketjussa!
Yritän vielä vääntää rautalangasta: Isä EI ollut vierailulla. Isä ASUI ensikodissa. Äiti EI asunut ensikodissa. Ensikodissa EI olla 24/7 asukkaiden vieressä vahtaamassa. Sellainen olisi tyhmää, haitallista ja onneksi mahdotontakin.
Olisikohan tässä tapauksessa ollut ihan aiheellista hieman "vahdata" siinä vieressä että miten sujuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se hoitaja joka pölli keharilta arvan, sai 2v ehdotonta. Olisi voinut laittaa tuomiot toisinpäin.
Totta. Siis miettikää:
kahjo hakkaa huolella omalle lapselleen aivovamman , seuraus : ehdolllinen tuomio.
Yksi pöllii arvan rahavoittoineen kehitysvammaiselta ja vankilaan mars mars.
Miksi kukaan haluaisi arpqvarkaalle pienempää tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on nytkin liikaa lapsia. Noloa kitistä yhdestä aivovammaisesta kersasta.
Toistatko nyt oman äitisi puheita mitä sinulle sanoi?
Meni taas aikalailla fifti-sixti. Aivovamma on ikuinen vs 20 kk ehdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se hoitaja joka pölli keharilta arvan, sai 2v ehdotonta. Olisi voinut laittaa tuomiot toisinpäin.
Tämäpä juuri. Suomessa tuntuu talousrikokset olevan jopa tappoja kovempia rikoksia tuomioiden perusteella 🙄
Vierailija kirjoitti:
Näistä uutisista tulee niin paha olo. Itselläni on 3v. ja 7kk pojat. Joka päivä on sellainen olo, että olisi pitänyt tehdä abortti. Sama se mitä tekee ja kuka, ei ole olemassa sellaisia teinipoikia tai miehiä, joilla olisi moraalista oikeutta olla täällä. Mieti itsemurhaa joka päivä.
Hei nyt marssit päivystykseen ja kerrot mitä tässä kirjoitit. Sun lasten ei ole turvallista olla sun lähellä jos ajattelet noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Oulun erityisen tuen jaksolla. ENSIKODISSA katsota yhtään miten niitä lapsia paiskitaan siellä?
Kahjo jätkä saanut rauhassa pitää lasta nyrkkeilysäkkinään ja paiskia, puristella,lyödä ja potkia kolmivuotiaalle kallonmurtuman, aivoverenvuodon ja aivovamman lisäksi kolmen kylkiluun murtuman , murtuman sääriluuhun sen lisäksi että aiheutti mustelmat ja ruhjeet lapsen kasvoihin.
Miksei kukaan ollut valvomassa vierailuhetkeä? Vaikka joku hoitaja?
LOPETA JO! Olet jankuttanut tuota samaa p@skaa jokaikisessä aihetta käsittelevässä ketjussa!
Yritän vielä vääntää rautalangasta: Isä EI ollut vierailulla. Isä ASUI ensikodissa. Äiti EI asunut ensikodissa. Ensikodissa EI olla 24/7 asukkaiden vieressä vahtaamassa. Sellainen olisi tyhmää, haitallista ja onneksi mahdotontakin.
Olisikohan tässä tapauksessa ollut ihan aiheellista hieman "vahdata" siinä vieressä että miten sujuu?
Jos tuo olisi tiedetty etukäteen niin lapsi olisi huostaanotettu.
lasten pahoinpitely on järkyttävä uutinen ja tuomio oli mielestäni ala-arvoinen. olisi pitänyt tulla iso tuomio lapsella varmaan elinikäiset vammat .ihmetytti valvonta ja miksi päästetty lapsen luo jos huolta ollu ärtyisyydestä siis sen miehen ja mikä tyyppi ollu ulkom.vai kehitysvammainen se joka pahoinpiteli miten voi olla ettei saanut kunnon tuomiota. miksi ylipäätänsä lastenvalvoja tai ensikoti päästää agressiivisesti käyttäytyvän lapsen lähelle ihmetytti koko juttu.
Ei oo naurettavaa. Se rahavaras sai oikean kokoisen tuomion.
Tämä toinen tuomio on liian pieni.