Lue keskustelun säännöt.
Teini-isä aiheutti vauvalle aivovamman - 1 v 8 kk ehdollista
26.11.2019 |
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006321428.html
Järkyttävää!!
Tuomio taas naurettava.
Kommentit (49)
"Väkivalta aiheutti vauvalle päähän kallonmurtuman, aivoverenvuotoa ja aivovamman, kolmen kylkiluun murtuman ja murtuman oikean sääriluun alaosaan sekä mustelmia ja ruhjeen kasvoihin ja molempien lapaluiden päälle viivamaiset punoittavat jäljet."
Ja tämä ei mene edes törkeän pahoinpitelyn puolelle?
Käsittämätöntä, täysin käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko vauvalle pysyviä vaurioita? Se yks nuori nainenhan teki vauvastaan vihanneksen ja sai vankeutta muistaakseni 4-6 v
Eikö siellä Oulun erityisen tuen jaksolla. ENSIKODISSA katsota yhtään miten niitä lapsia paiskitaan siellä?
Kahjo jätkä saanut rauhassa pitää lasta nyrkkeilysäkkinään ja paiskia, puristella,lyödä ja potkia kolmivuotiaalle kallonmurtuman, aivoverenvuodon ja aivovamman lisäksi kolmen kylkiluun murtuman , murtuman sääriluuhun sen lisäksi että aiheutti mustelmat ja ruhjeet lapsen kasvoihin.
Miksei kukaan ollut valvomassa vierailuhetkeä? Vaikka joku hoitaja?
Tuollaisen teon tekijän paikka on välittömässä pakkohoidossa.
Isä kärsi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, ja oli myös väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei alle 25v. ole mikään vanhempi. Eihän teini pysty edes synnyttämään geneettisesti ihmiseksi luokiteltavaa.
Vauva pieni. Isä pitäisi laittaa jonnekkin pakkohoitoon, ei kukaan täysijärkinen tee vauvalla tuollaista pahaa. Ei vaikka olisi kuinka väsynyt itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vauvaa tapeta? Eihän siitä voi mitenkään tulla ihminen.
Vetis 17v kirjoitti:
Vauva pieni. Isä pitäisi laittaa jonnekkin pakkohoitoon, ei kukaan täysijärkinen tee vauvalla tuollaista pahaa. Ei vaikka olisi kuinka väsynyt itse.
Mitä sekoilet? Ymmärrätkö yhtään mitä isä tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette, että jos tämän tuomion päättänyt käräjätuomari pahoinpideltäisiin samoin, että reisiluu poikki ja aivovaurio, niin olisiko tuomio yhä sama 1v 8kk ehdollista.
-Aivan, ei olisi, vaan 5 vuotta vankeuutta ja satojen tuhansien korvaukset päälle.
Suomessa näemmä vauvalla ei ole ihmisarvoa.
#arvopohjat
Vierailija kirjoitti:
Tuliko vauvalle pysyviä vaurioita? Se yks nuori nainenhan teki vauvastaan vihanneksen ja sai vankeutta muistaakseni 4-6 v
No arvaa tuleeko kun potkitaan , lyödään, puristellaan ja tipautellaan maahan kolmikuista.
Satavarma aivovaurio tullut muiden vammojen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vauva oli poika.
Samaa toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vauva oli poika.
Mieti vähän mitä kirjoitat, vaikka olisikin vain provo. Jooko?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vauva oli poika.
What the actual fuck is wrong with you?
Vierailija kirjoitti:
Tuliko vauvalle pysyviä vaurioita? Se yks nuori nainenhan teki vauvastaan vihanneksen ja sai vankeutta muistaakseni 4-6 v
En pidä kielenköytöstäsi. Rumaa sanoa, että teki toisesta vihanneksen.
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v kirjoitti:
Vauva pieni. Isä pitäisi laittaa jonnekkin pakkohoitoon, ei kukaan täysijärkinen tee vauvalla tuollaista pahaa. Ei vaikka olisi kuinka väsynyt itse.
Mitä sekoilet? Ymmärrätkö yhtään mitä isä tarkoittaa?
Biologisesti on isä.
1 vuosi 8 kk EHDOLLISTA isukille joka vähän " hoiteli".
Lapsella elinikäinen aivovamma.
Tolle "isälle" pitäisi aiheuttaa aivovamma.