Lue keskustelun säännöt.
Teini-isä aiheutti vauvalle aivovamman - 1 v 8 kk ehdollista
26.11.2019 |
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006321428.html
Järkyttävää!!
Tuomio taas naurettava.
Kommentit (49)
Hieno uutinen, pääsee taas ihmiset vihaamaan poikalapsia vähän lisää :D pystyykö miespuoliset yhtään mihinkään paitsi tappamiseen, raiskaamiseen ja kiduttamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tämä "isä" selkeästi kommentoimassa.
Ja sitten se hoitaja joka pölli keharilta arvan, sai 2v ehdotonta. Olisi voinut laittaa tuomiot toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vauva oli poika.
Mieti vähän mitä kirjoitat, vaikka olisikin vain provo. Jooko?
Yleensä ihmiset vihaa poikia, ei siitä mihinkään pääse. Eihän poikaan pysty edes luomaan lapsi-vanhempi-suhdetta.
Vaikka vihaisikin, niin ei ketään voi noin kohdella, erityisen julmaa jos kyseessä on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko vauvalle pysyviä vaurioita? Se yks nuori nainenhan teki vauvastaan vihanneksen ja sai vankeutta muistaakseni 4-6 v
En pidä kielenköytöstäsi. Rumaa sanoa, että teki toisesta vihanneksen.
Kaikista ruminta tehdä lapsesta vihannes.
Hyvä että puhutaan suoraan silmittömän väkivallan karuista jäljistä joka kohdistuu omaan lapseen.
Ei ole aika kaunistella tippaakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä uutisista tulee niin paha olo. Itselläni on 3v. ja 7kk pojat. Joka päivä on sellainen olo, että olisi pitänyt tehdä abortti. Sama se mitä tekee ja kuka, ei ole olemassa sellaisia teinipoikia tai miehiä, joilla olisi moraalista oikeutta olla täällä. Mieti itsemurhaa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Oulun erityisen tuen jaksolla. ENSIKODISSA katsota yhtään miten niitä lapsia paiskitaan siellä?
Kahjo jätkä saanut rauhassa pitää lasta nyrkkeilysäkkinään ja paiskia, puristella,lyödä ja potkia kolmivuotiaalle kallonmurtuman, aivoverenvuodon ja aivovamman lisäksi kolmen kylkiluun murtuman , murtuman sääriluuhun sen lisäksi että aiheutti mustelmat ja ruhjeet lapsen kasvoihin.
Miksei kukaan ollut valvomassa vierailuhetkeä? Vaikka joku hoitaja?
LOPETA JO! Olet jankuttanut tuota samaa p@skaa jokaikisessä aihetta käsittelevässä ketjussa!
Yritän vielä vääntää rautalangasta: Isä EI ollut vierailulla. Isä ASUI ensikodissa. Äiti EI asunut ensikodissa. Ensikodissa EI olla 24/7 asukkaiden vieressä vahtaamassa. Sellainen olisi tyhmää, haitallista ja onneksi mahdotontakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetis 17v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vauva oli poika.
Mieti vähän mitä kirjoitat, vaikka olisikin vain provo. Jooko?
Yleensä ihmiset vihaa poikia, ei siitä mihinkään pääse. Eihän poikaan pysty edes luomaan lapsi-vanhempi-suhdetta.
Vaikka vihaisikin, niin ei ketään voi noin kohdella, erityisen julmaa jos kyseessä on lapsi.
Ei tietenkään periaatteessa, mutta maailma on mikä on. Yksi tuttuni juuri tänä vuonna antoi vauvan adoptioon, koska oli tyttö. Kaikki tyylillään ja miksipä vauvaa ei voisi vihata?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se hoitaja joka pölli keharilta arvan, sai 2v ehdotonta. Olisi voinut laittaa tuomiot toisinpäin.
Totta. Siis miettikää:
kahjo hakkaa huolella omalle lapselleen aivovamman , seuraus : ehdolllinen tuomio.
Yksi pöllii arvan rahavoittoineen kehitysvammaiselta ja vankilaan mars mars.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole edes elänyt puoltakaan vuotta tällä maapallolla ja heti joutuu kärsii loppuikä ihmisen pahuudesta.
Kumpa avaruudesta tulisi meteoriitti joka räjähdyttää koko maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Oulun erityisen tuen jaksolla. ENSIKODISSA katsota yhtään miten niitä lapsia paiskitaan siellä?
Kahjo jätkä saanut rauhassa pitää lasta nyrkkeilysäkkinään ja paiskia, puristella,lyödä ja potkia kolmivuotiaalle kallonmurtuman, aivoverenvuodon ja aivovamman lisäksi kolmen kylkiluun murtuman , murtuman sääriluuhun sen lisäksi että aiheutti mustelmat ja ruhjeet lapsen kasvoihin.
Miksei kukaan ollut valvomassa vierailuhetkeä? Vaikka joku hoitaja?
LOPETA JO! Olet jankuttanut tuota samaa p@skaa jokaikisessä aihetta käsittelevässä ketjussa!
Yritän vielä vääntää rautalangasta: Isä EI ollut vierailulla. Isä ASUI ensikodissa. Äiti EI asunut ensikodissa. Ensikodissa EI olla 24/7 asukkaiden vieressä vahtaamassa. Sellainen olisi tyhmää, haitallista ja onneksi mahdotontakin.
Oletko vainharhainen hiukan? ihan eka kerta kun kirjoitan ko aiheesta.
Ja KYLLÄ näin YHTÄKKIÄ maallikko kuvittelee että ENSIKODISSA jos missä OPASTETAAN JA TUETAAN SIIHEN VANHEMMUUTEEN!!!! Muta sori , olin väärässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nimeä ei kerrota? Toihan voi tehdä uuden vauvan kun kukaan ei osaa varoa
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetis 17v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vauva oli poika.
Mieti vähän mitä kirjoitat, vaikka olisikin vain provo. Jooko?
Yleensä ihmiset vihaa poikia, ei siitä mihinkään pääse. Eihän poikaan pysty edes luomaan lapsi-vanhempi-suhdetta.
Vaikka vihaisikin, niin ei ketään voi noin kohdella, erityisen julmaa jos kyseessä on lapsi.
Ei tietenkään periaatteessa, mutta maailma on mikä on. Yksi tuttuni juuri tänä vuonna antoi vauvan adoptioon, koska oli tyttö. Kaikki tyylillään ja miksipä vauvaa ei voisi vihata?
Voi toki vauvaa vihata. Viha on tunne, eikä sellaisenaan tee pahaa. Hyvä että tuttusi antoi vauvan edes adoptioon, kuin esimerkiksi olisi tappanut sen. En silti oikein ymmärrä mitä väliä on sukupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensikodissa kukaan ei sitten ajoissa huomannu että omituinen isukki on vähän kovakourainen?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se hoitaja joka pölli keharilta arvan, sai 2v ehdotonta. Olisi voinut laittaa tuomiot toisinpäin.
Jep ja ymmärtääkseni rahat eivät olleet edes ehtineet siirtyä sen hoitajan tilille joten ihan naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä Oulun erityisen tuen jaksolla. ENSIKODISSA katsota yhtään miten niitä lapsia paiskitaan siellä?
Kahjo jätkä saanut rauhassa pitää lasta nyrkkeilysäkkinään ja paiskia, puristella,lyödä ja potkia kolmivuotiaalle kallonmurtuman, aivoverenvuodon ja aivovamman lisäksi kolmen kylkiluun murtuman , murtuman sääriluuhun sen lisäksi että aiheutti mustelmat ja ruhjeet lapsen kasvoihin.
Miksei kukaan ollut valvomassa vierailuhetkeä? Vaikka joku hoitaja?
LOPETA JO! Olet jankuttanut tuota samaa p@skaa jokaikisessä aihetta käsittelevässä ketjussa!
Yritän vielä vääntää rautalangasta: Isä EI ollut vierailulla. Isä ASUI ensikodissa. Äiti EI asunut ensikodissa. Ensikodissa EI olla 24/7 asukkaiden vieressä vahtaamassa. "
Minun mielestäni vielä pahempi jos asui ensikodissa ja pahoinpiteli siellä lapsen tuollaiseen kuntoon.
Mikä ensikodin idea sitten on?
""Tuetaan vanhemmuudessa ja elämänhallinnassa.
"Auttaa tiivistä tukea tarvitsevia vauvaperheitä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuori-isa-pahoinpiteli-keskosena-sy…
"Oikeuden mukaan sitä ei pysty vielä arvioimaan, millaisia vammoja ja haittoja lapselle vammoista tulevaisuudessa seuraa."
No onpa tämäkin. Positiivista on kai että lapsi ei ole ainakaan samassa jamassa kuin se Lahden keskosvauva jota äiti vähän väsyneenä käsitteli. Se vauva sokeutui, on letkuruokinnassa lopun iän,ei kykene itsenäiseen ajatteluun ja muistaakseni tunto-aistikin niin ja näin.
Toivottiinko täällä samanlaisella paatoksella että se Lahden tapauksen vauva olisi ollut tyttö?
Maailmassa on nytkin liikaa lapsia. Noloa kitistä yhdestä aivovammaisesta kersasta.
Yleensä ihmiset vihaa poikia, ei siitä mihinkään pääse. Eihän poikaan pysty edes luomaan lapsi-vanhempi-suhdetta.