Jos jää sinkuksi noin 45-vuotiaana, niin millaiset mahdollisuudet

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on mahdollista.

Mutta paljon on kiinni siitä mitä oet valmis tekemään asian eteen ja mihin asetat riman?

Olen huomannut että nuorina naiset tottuvat saamaan miehen pitkälti miesten seksihalujen ansiosta. Vanhempana ollaan tilanteessa jossa miehen saamiseksi pitäisi tehdä aikaisempaa enemmän ja silti laskea rimaa verrattuna 20-30v tienoilla sitoutettuun exään.

Myönnän itsekin että jos 20v tienoilla 80% oman ikäisistä oli silmissäni kuumia, nyt lähinnä oman ikäluokan top 10% naiset joissa yhdistyy kauneus ja hyvässä kunnossa oleva kroppa. Ko. naisia en tietty saa, koska he ovat mieluummin yksin kuin vaihtavat komeasta, karismaattisesta ja menestyneestä exästä minun kaltaiseeni massaan hukkuvaan perusmieheen.

Sitten on naisia jotka panostivat miehen etsintään ja näkivät jotain erityistä miehessä joka olisi "tasoteorialla" mitattuna exää heikkotasoisempia. Minusta ovat löytäneet hyviä miehiä: mukavia, reiluja, asiansa hoitavia heppuja joiden kanssa vaikuttavat kovin onnellisilta. Ei tunnu haittaavan että korkeakoulutetun kumppani on puuseppä tai pitkän naisen mies lyhyempi, eikä miehiäkään haittaa että kumppani on 44v eikä 24v (eikä nainen kuitenkaan ole Hollywood-tason nelikymppinen).

Vastaan siis kyllä, kunhan jotenkin huomioit että tilanne on erilainen kuin 1. kierroksella. Jotka vaativat periaatteesta samaa kuin mihin ovat tottuneet, ja minun kaltaiseni nirsoilijamiehet, jäävät ilman.

Saa olla eri mieltä ja alapeukuttaa.

M/44

Et sinä kyllä nirso ole ollut koskaan, jos parikymppisenä neljä viidestä naisesta oli mielestäsi ”kuumia”, ja edelleen hyvin keski-ikäistyneenäkin n. 10% ikäisistäsi naisista kelpaisi sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 45-vuotias (hoikka) sinkku ja tilanne on about tämä:

Ottajia on, mutta suurin osa tarjonnasta ihan kuraa (sellaisia, jotka eivät saa naista). Sitten on vetovoimaiset playerit, joille hyvävartaloisena kyllä kelpaan muutamaksi kuukaudeksi sänkyseuraksi. Taustalta paljastuu kuitenkin pian alkoholismia, tunnekylmyyttä yms joka selittää. miksi ovat sinkkuja.

Olen menettänyt toivoni parisuhteen suhteen, mutta seksisuhteita välillä harrastan.

Ja kun se kunnon mies tulisi kohdalle hän ohittaa sinut koska miksi hän tyytyisi karuselleihin.

Huarahuarahuaraa huutava ei ole kunnon mies.

huarahuarahuaraan huutaminen ja ohittaminen ovatkin kaksi eri asiaa.

Ei ole. Kunnon mies ei kyylää mitään immenkalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hel vetissä pitäisi löytää uusi kumppani?

Ainakaan saman katon alle.

Friends with benefits -tyyppinen jutska menis kyllä.

M45

Koska ois ihana kun olisi jotain pysyvää, tehdä yhdessä suunnitelmia, reissata, mökkeillä ja käydä eri tapahtumissa esim.

N45

Sopisi kyllä minulle

M47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on mahdollista.

Mutta paljon on kiinni siitä mitä oet valmis tekemään asian eteen ja mihin asetat riman?

Olen huomannut että nuorina naiset tottuvat saamaan miehen pitkälti miesten seksihalujen ansiosta. Vanhempana ollaan tilanteessa jossa miehen saamiseksi pitäisi tehdä aikaisempaa enemmän ja silti laskea rimaa verrattuna 20-30v tienoilla sitoutettuun exään.

Myönnän itsekin että jos 20v tienoilla 80% oman ikäisistä oli silmissäni kuumia, nyt lähinnä oman ikäluokan top 10% naiset joissa yhdistyy kauneus ja hyvässä kunnossa oleva kroppa. Ko. naisia en tietty saa, koska he ovat mieluummin yksin kuin vaihtavat komeasta, karismaattisesta ja menestyneestä exästä minun kaltaiseeni massaan hukkuvaan perusmieheen.

Sitten on naisia jotka panostivat miehen etsintään ja näkivät jotain erityistä miehessä joka olisi "tasoteorialla" mitattuna exää heikkotasoisempia. Minusta ovat löytäneet hyviä miehiä: mukavia, reiluja, asiansa hoitavia heppuja joiden kanssa vaikuttavat kovin onnellisilta. Ei tunnu haittaavan että korkeakoulutetun kumppani on puuseppä tai pitkän naisen mies lyhyempi, eikä miehiäkään haittaa että kumppani on 44v eikä 24v (eikä nainen kuitenkaan ole Hollywood-tason nelikymppinen).

Vastaan siis kyllä, kunhan jotenkin huomioit että tilanne on erilainen kuin 1. kierroksella. Jotka vaativat periaatteesta samaa kuin mihin ovat tottuneet, ja minun kaltaiseni nirsoilijamiehet, jäävät ilman.

Saa olla eri mieltä ja alapeukuttaa.

M/44

Et sinä kyllä nirso ole ollut koskaan, jos parikymppisenä neljä viidestä naisesta oli mielestäsi ”kuumia”, ja edelleen hyvin keski-ikäistyneenäkin n. 10% ikäisistäsi naisista kelpaisi sinulle.

No ehkä en ollut nuorempana, mutta nyt olen :D

Pitää muistaa sekin että tämä oli 20+ vuotta sitten. Esimerkiksi omista luokkakavereista tuolloin yksi kahdestakymmenestä tytöstä oli vähän pyöreä (silti normaalipainoinen) ja muut enemmänkin hoikkia. Ylipainoisia ei omalla luokalla tai rinnakkaisluokalla ollut kuin yksi poika.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 45-vuotias (hoikka) sinkku ja tilanne on about tämä:

Ottajia on, mutta suurin osa tarjonnasta ihan kuraa (sellaisia, jotka eivät saa naista). Sitten on vetovoimaiset playerit, joille hyvävartaloisena kyllä kelpaan muutamaksi kuukaudeksi sänkyseuraksi. Taustalta paljastuu kuitenkin pian alkoholismia, tunnekylmyyttä yms joka selittää. miksi ovat sinkkuja.

Olen menettänyt toivoni parisuhteen suhteen, mutta seksisuhteita välillä harrastan.

Samansuuntaisia kokemuksia minullakin oli, kun viime talvena pyörin treffisivustoilla. Pidin kuitenkin riman korkealla ja olin onnekas, kun yhden lyhyen suhteen ja muutamien treffien jälkeen osuin napakymppiin. Ikää minulla oli tuolloin 47 v ja miehellä 44 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hel vetissä pitäisi löytää uusi kumppani?

Ainakaan saman katon alle.

Friends with benefits -tyyppinen jutska menis kyllä.

M45

Koska ois ihana kun olisi jotain pysyvää, tehdä yhdessä suunnitelmia, reissata, mökkeillä ja käydä eri tapahtumissa esim.

N45

Onko sinulla mökkiä?

Juu. Tai no perikunnan yhteinen.

Yhteiset mökit on parhaita! 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on mahdollista.

Mutta paljon on kiinni siitä mitä oet valmis tekemään asian eteen ja mihin asetat riman?

Olen huomannut että nuorina naiset tottuvat saamaan miehen pitkälti miesten seksihalujen ansiosta. Vanhempana ollaan tilanteessa jossa miehen saamiseksi pitäisi tehdä aikaisempaa enemmän ja silti laskea rimaa verrattuna 20-30v tienoilla sitoutettuun exään.

Myönnän itsekin että jos 20v tienoilla 80% oman ikäisistä oli silmissäni kuumia, nyt lähinnä oman ikäluokan top 10% naiset joissa yhdistyy kauneus ja hyvässä kunnossa oleva kroppa. Ko. naisia en tietty saa, koska he ovat mieluummin yksin kuin vaihtavat komeasta, karismaattisesta ja menestyneestä exästä minun kaltaiseeni massaan hukkuvaan perusmieheen.

Sitten on naisia jotka panostivat miehen etsintään ja näkivät jotain erityistä miehessä joka olisi "tasoteorialla" mitattuna exää heikkotasoisempia. Minusta ovat löytäneet hyviä miehiä: mukavia, reiluja, asiansa hoitavia heppuja joiden kanssa vaikuttavat kovin onnellisilta. Ei tunnu haittaavan että korkeakoulutetun kumppani on puuseppä tai pitkän naisen mies lyhyempi, eikä miehiäkään haittaa että kumppani on 44v eikä 24v (eikä nainen kuitenkaan ole Hollywood-tason nelikymppinen).

Vastaan siis kyllä, kunhan jotenkin huomioit että tilanne on erilainen kuin 1. kierroksella. Jotka vaativat periaatteesta samaa kuin mihin ovat tottuneet, ja minun kaltaiseni nirsoilijamiehet, jäävät ilman.

Saa olla eri mieltä ja alapeukuttaa.

M/44

Et sinä kyllä nirso ole ollut koskaan, jos parikymppisenä neljä viidestä naisesta oli mielestäsi ”kuumia”, ja edelleen hyvin keski-ikäistyneenäkin n. 10% ikäisistäsi naisista kelpaisi sinulle.

No ehkä en ollut nuorempana, mutta nyt olen :D

Pitää muistaa sekin että tämä oli 20+ vuotta sitten. Esimerkiksi omista luokkakavereista tuolloin yksi kahdestakymmenestä tytöstä oli vähän pyöreä (silti normaalipainoinen) ja muut enemmänkin hoikkia. Ylipainoisia ei omalla luokalla tai rinnakkaisluokalla ollut kuin yksi poika.

Sinulle siis naisen ulkomuoto (kauneus, paino, kasvot) on parinvalinbassa ainoa kriteeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on mahdollista.

Mutta paljon on kiinni siitä mitä oet valmis tekemään asian eteen ja mihin asetat riman?

Olen huomannut että nuorina naiset tottuvat saamaan miehen pitkälti miesten seksihalujen ansiosta. Vanhempana ollaan tilanteessa jossa miehen saamiseksi pitäisi tehdä aikaisempaa enemmän ja silti laskea rimaa verrattuna 20-30v tienoilla sitoutettuun exään.

Myönnän itsekin että jos 20v tienoilla 80% oman ikäisistä oli silmissäni kuumia, nyt lähinnä oman ikäluokan top 10% naiset joissa yhdistyy kauneus ja hyvässä kunnossa oleva kroppa. Ko. naisia en tietty saa, koska he ovat mieluummin yksin kuin vaihtavat komeasta, karismaattisesta ja menestyneestä exästä minun kaltaiseeni massaan hukkuvaan perusmieheen.

Sitten on naisia jotka panostivat miehen etsintään ja näkivät jotain erityistä miehessä joka olisi "tasoteorialla" mitattuna exää heikkotasoisempia. Minusta ovat löytäneet hyviä miehiä: mukavia, reiluja, asiansa hoitavia heppuja joiden kanssa vaikuttavat kovin onnellisilta. Ei tunnu haittaavan että korkeakoulutetun kumppani on puuseppä tai pitkän naisen mies lyhyempi, eikä miehiäkään haittaa että kumppani on 44v eikä 24v (eikä nainen kuitenkaan ole Hollywood-tason nelikymppinen).

Vastaan siis kyllä, kunhan jotenkin huomioit että tilanne on erilainen kuin 1. kierroksella. Jotka vaativat periaatteesta samaa kuin mihin ovat tottuneet, ja minun kaltaiseni nirsoilijamiehet, jäävät ilman.

Saa olla eri mieltä ja alapeukuttaa.

M/44

Et sinä kyllä nirso ole ollut koskaan, jos parikymppisenä neljä viidestä naisesta oli mielestäsi ”kuumia”, ja edelleen hyvin keski-ikäistyneenäkin n. 10% ikäisistäsi naisista kelpaisi sinulle.

No ehkä en ollut nuorempana, mutta nyt olen :D

Pitää muistaa sekin että tämä oli 20+ vuotta sitten. Esimerkiksi omista luokkakavereista tuolloin yksi kahdestakymmenestä tytöstä oli vähän pyöreä (silti normaalipainoinen) ja muut enemmänkin hoikkia. Ylipainoisia ei omalla luokalla tai rinnakkaisluokalla ollut kuin yksi poika.

Sinulle siis naisen ulkomuoto (kauneus, paino, kasvot) on parinvalinbassa ainoa kriteeri?

Puhe oli kuumalta silmään näyttämiseltä, missään ei väitetty tämän olevan tyhjentävä lista parinvalintakriteereistä joten olisitko hyvä ja keräisit miesvihasi pois lattialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ennen kiinnostanut miehiä, niin teet niin lähes yhtä todennäköisesti jatkossakin. Iällä tai yhtään millään muullakaan ei tunnu olevan mitään merkitystä. Toiset kiinnostaa aina, toiset ei ikinä.

Tämä oli kyllä ihan mahdottoman osuvasti sanottu!

Jostain syystä olen läpi elämäni onnistunut herättämään suurta kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa, vaikka mikään missi en ole. Nyt olen jo yli nelikymppinenkin ja luulin, että huomio olisi loppumaan päin. Mutta eipä se ole.

Samaa olen ihmetellyt. En todellakaan ole mikään missi, mutta aina olen ollut urheilullinen. Luonteeltani olen ujo introvertti, enkä ole porukassa esillä. Silti jostain kumman syystä miehet kiinnittävät aina huomiota minuun. Yhä vieläkin, vaikka ikää on reilusti yli 40 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on mahdollista.

Mutta paljon on kiinni siitä mitä oet valmis tekemään asian eteen ja mihin asetat riman?

Olen huomannut että nuorina naiset tottuvat saamaan miehen pitkälti miesten seksihalujen ansiosta. Vanhempana ollaan tilanteessa jossa miehen saamiseksi pitäisi tehdä aikaisempaa enemmän ja silti laskea rimaa verrattuna 20-30v tienoilla sitoutettuun exään.

Myönnän itsekin että jos 20v tienoilla 80% oman ikäisistä oli silmissäni kuumia, nyt lähinnä oman ikäluokan top 10% naiset joissa yhdistyy kauneus ja hyvässä kunnossa oleva kroppa. Ko. naisia en tietty saa, koska he ovat mieluummin yksin kuin vaihtavat komeasta, karismaattisesta ja menestyneestä exästä minun kaltaiseeni massaan hukkuvaan perusmieheen.

Sitten on naisia jotka panostivat miehen etsintään ja näkivät jotain erityistä miehessä joka olisi "tasoteorialla" mitattuna exää heikkotasoisempia. Minusta ovat löytäneet hyviä miehiä: mukavia, reiluja, asiansa hoitavia heppuja joiden kanssa vaikuttavat kovin onnellisilta. Ei tunnu haittaavan että korkeakoulutetun kumppani on puuseppä tai pitkän naisen mies lyhyempi, eikä miehiäkään haittaa että kumppani on 44v eikä 24v (eikä nainen kuitenkaan ole Hollywood-tason nelikymppinen).

Vastaan siis kyllä, kunhan jotenkin huomioit että tilanne on erilainen kuin 1. kierroksella. Jotka vaativat periaatteesta samaa kuin mihin ovat tottuneet, ja minun kaltaiseni nirsoilijamiehet, jäävät ilman.

Saa olla eri mieltä ja alapeukuttaa.

M/44

Et sinä kyllä nirso ole ollut koskaan, jos parikymppisenä neljä viidestä naisesta oli mielestäsi ”kuumia”, ja edelleen hyvin keski-ikäistyneenäkin n. 10% ikäisistäsi naisista kelpaisi sinulle.

No ehkä en ollut nuorempana, mutta nyt olen :D

Pitää muistaa sekin että tämä oli 20+ vuotta sitten. Esimerkiksi omista luokkakavereista tuolloin yksi kahdestakymmenestä tytöstä oli vähän pyöreä (silti normaalipainoinen) ja muut enemmänkin hoikkia. Ylipainoisia ei omalla luokalla tai rinnakkaisluokalla ollut kuin yksi poika.

Sinulle siis naisen ulkomuoto (kauneus, paino, kasvot) on parinvalinbassa ainoa kriteeri?

Ei ole ainoa kriteeri, eikä naisen tarvitse olla syntyjään kaunotar siinä mielessä kuin se yleensä käsitetään.

Mutta myönnän että jos nainen on ylipainoinen eikä vartalossa ole naisellisuuden merkkejä (tanakka keskivartalo, paksut kädet, lattapeppu, tikkujalat - tyypillinen ikäiseni naisen ruumiinrakenne), ei se sytytä.

Antakaa jo niitä alapeukkuja, edellinen viesti on saanut vasta 2 kpl.

Lyhyitä suhteita ainakin löytyy. Itse en ole onnistunut pitkää suhdetta löytämään eron jälkeen, mistä on kuutisen vuotta. Kiinnostusta kyllä miesten taholta on kyllä ollut koko ajan.

Olen 43v, normaalivartaloinen, liikunnallinen, työssäkäyvä ja akateeminen. Eikä lapsetkaan ole ihan pieniä enää.

Semmoinen pysyvä ja vakaa, luottamuksellinen ja tunteellinen suhde olisi kiva. Ei tarvitse asua yhdessä.

Nyt en ole edes ollut haku päällä vaan keskittynyt ihan muihin asioihin. Meneehän tämä näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ennen kiinnostanut miehiä, niin teet niin lähes yhtä todennäköisesti jatkossakin. Iällä tai yhtään millään muullakaan ei tunnu olevan mitään merkitystä. Toiset kiinnostaa aina, toiset ei ikinä.

Tämä oli kyllä ihan mahdottoman osuvasti sanottu!

Jostain syystä olen läpi elämäni onnistunut herättämään suurta kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa, vaikka mikään missi en ole. Nyt olen jo yli nelikymppinenkin ja luulin, että huomio olisi loppumaan päin. Mutta eipä se ole.

Samaa olen ihmetellyt. En todellakaan ole mikään missi, mutta aina olen ollut urheilullinen. Luonteeltani olen ujo introvertti, enkä ole porukassa esillä. Silti jostain kumman syystä miehet kiinnittävät aina huomiota minuun. Yhä vieläkin, vaikka ikää on reilusti yli 40 v.

Mistähän se mahtaisi johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ennen kiinnostanut miehiä, niin teet niin lähes yhtä todennäköisesti jatkossakin. Iällä tai yhtään millään muullakaan ei tunnu olevan mitään merkitystä. Toiset kiinnostaa aina, toiset ei ikinä.

Tämä oli kyllä ihan mahdottoman osuvasti sanottu!

Jostain syystä olen läpi elämäni onnistunut herättämään suurta kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa, vaikka mikään missi en ole. Nyt olen jo yli nelikymppinenkin ja luulin, että huomio olisi loppumaan päin. Mutta eipä se ole.

Samaa olen ihmetellyt. En todellakaan ole mikään missi, mutta aina olen ollut urheilullinen. Luonteeltani olen ujo introvertti, enkä ole porukassa esillä. Silti jostain kumman syystä miehet kiinnittävät aina huomiota minuun. Yhä vieläkin, vaikka ikää on reilusti yli 40 v.

Onnea teille! Itse olen aina ollut tuota toista ääripäätä joka ei miehissä herätä mitään muita tunteita kuin vi**uilunhalua 😐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ennen kiinnostanut miehiä, niin teet niin lähes yhtä todennäköisesti jatkossakin. Iällä tai yhtään millään muullakaan ei tunnu olevan mitään merkitystä. Toiset kiinnostaa aina, toiset ei ikinä.

Tämä oli kyllä ihan mahdottoman osuvasti sanottu!

Jostain syystä olen läpi elämäni onnistunut herättämään suurta kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa, vaikka mikään missi en ole. Nyt olen jo yli nelikymppinenkin ja luulin, että huomio olisi loppumaan päin. Mutta eipä se ole.

Samaa olen ihmetellyt. En todellakaan ole mikään missi, mutta aina olen ollut urheilullinen. Luonteeltani olen ujo introvertti, enkä ole porukassa esillä. Silti jostain kumman syystä miehet kiinnittävät aina huomiota minuun. Yhä vieläkin, vaikka ikää on reilusti yli 40 v.

Onnea teille! Itse olen aina ollut tuota toista ääripäätä joka ei miehissä herätä mitään muita tunteita kuin vi**uilunhalua 😐

Ryhdy "urheilulliseksi".

Jäin sinkuksi 45-vuotiaana, kun 25-vuotinen suhde lasteni isään päättyi hänen löydettyään uuden. En uskonut enää koskaan löytäväni ketään hänen veroistaan. No 5 vuotta meni ja löysinkin paljon paremman, kerrassaan täydellisen miehen joka samaa ikäluokkaa kanssani ja oli juuri toipunut erostaan eli ei olisi kyllä kauaa ollut vapailla markkinoilla. Olen niin onnellinen ja onnekas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on mahdollista.

Mutta paljon on kiinni siitä mitä oet valmis tekemään asian eteen ja mihin asetat riman?

Olen huomannut että nuorina naiset tottuvat saamaan miehen pitkälti miesten seksihalujen ansiosta. Vanhempana ollaan tilanteessa jossa miehen saamiseksi pitäisi tehdä aikaisempaa enemmän ja silti laskea rimaa verrattuna 20-30v tienoilla sitoutettuun exään.

Myönnän itsekin että jos 20v tienoilla 80% oman ikäisistä oli silmissäni kuumia, nyt lähinnä oman ikäluokan top 10% naiset joissa yhdistyy kauneus ja hyvässä kunnossa oleva kroppa. Ko. naisia en tietty saa, koska he ovat mieluummin yksin kuin vaihtavat komeasta, karismaattisesta ja menestyneestä exästä minun kaltaiseeni massaan hukkuvaan perusmieheen.

Sitten on naisia jotka panostivat miehen etsintään ja näkivät jotain erityistä miehessä joka olisi "tasoteorialla" mitattuna exää heikkotasoisempia. Minusta ovat löytäneet hyviä miehiä: mukavia, reiluja, asiansa hoitavia heppuja joiden kanssa vaikuttavat kovin onnellisilta. Ei tunnu haittaavan että korkeakoulutetun kumppani on puuseppä tai pitkän naisen mies lyhyempi, eikä miehiäkään haittaa että kumppani on 44v eikä 24v (eikä nainen kuitenkaan ole Hollywood-tason nelikymppinen).

Vastaan siis kyllä, kunhan jotenkin huomioit että tilanne on erilainen kuin 1. kierroksella. Jotka vaativat periaatteesta samaa kuin mihin ovat tottuneet, ja minun kaltaiseni nirsoilijamiehet, jäävät ilman.

Saa olla eri mieltä ja alapeukuttaa.

M/44

Et sinä kyllä nirso ole ollut koskaan, jos parikymppisenä neljä viidestä naisesta oli mielestäsi ”kuumia”, ja edelleen hyvin keski-ikäistyneenäkin n. 10% ikäisistäsi naisista kelpaisi sinulle.

No ehkä en ollut nuorempana, mutta nyt olen :D

Pitää muistaa sekin että tämä oli 20+ vuotta sitten. Esimerkiksi omista luokkakavereista tuolloin yksi kahdestakymmenestä tytöstä oli vähän pyöreä (silti normaalipainoinen) ja muut enemmänkin hoikkia. Ylipainoisia ei omalla luokalla tai rinnakkaisluokalla ollut kuin yksi poika.

Sinulle siis naisen ulkomuoto (kauneus, paino, kasvot) on parinvalinbassa ainoa kriteeri?

Ei ole ainoa kriteeri, eikä naisen tarvitse olla syntyjään kaunotar siinä mielessä kuin se yleensä käsitetään.

Mutta myönnän että jos nainen on ylipainoinen eikä vartalossa ole naisellisuuden merkkejä (tanakka keskivartalo, paksut kädet, lattapeppu, tikkujalat - tyypillinen ikäiseni naisen ruumiinrakenne), ei se sytytä.

Antakaa jo niitä alapeukkuja, edellinen viesti on saanut vasta 2 kpl.

 

Varoitus: jos koet loukkaantuvasi helposti tai koet että naisten ulkonäköä ruotiva kirjoitus tuottaa sinulle pahaa mieltä, älä lue. En kirjoita tätä loukatakseni ketään (itse asiassa minutavtuttaa kirjoittaa tämä, mutta toivoisin itse rehellistä palautetta omasta ulkonäöstä, joten teen niin kuin toivoisin minulle tehtävän).

Laitetaanpa vaikka tuosta kuva 40+ naisesta joka kiinnostaisi ulkonäöllisesti:

https://previews.123rf.com/images/highwaystarz/highwaystarz1512/highway…

40+ naiset jotka näyttävät tältä, eli minun silmiini ihan näteiltä, ovat kuitenkin tottuneet nuorempina saamaan keskitasoa komeampia/menestyneempiä miehiä.

Jos eivät sellaista saa, ovat mieluummin ilman. Ja itseäni tämä nainen ylipainoisena, tanakkavartaloisena ja pizzojen turvottamana ei sytyttäisi ulkonäöllisesti.

Itse olen ulkonäöllisesti tavallistakin tavallisempi peruspertti, kylläkin normaalipainoinen ja hyväkuntoinen. Ammatista ja varallisuudestakaan ei tule lisäpisteitä.

Enemmistö meidän ikäisistämme on parisuhteessa ja sinkuilla on kohtaanto-ongelma. Ensinnäkin moni sinkkumies on jäänyt maaseudulle ja naiset muuttaneet kaupunkeihin. Naisten koulutus- ja ansiotaso on miehiä korkeampi tosin kuin yhteiskunnassa keskimäärin. 

Moni keski-ikäinen sinkkumies on pienituloinen tai työtön. On peli-, päihde- ja mielenterveysongelmia normaalien sairauksien lisäksi. Moni on menettänyt luottotietonsa. 

Lopputulema on, että keski-ikäisten sinkkunaisten taso on korkeampi kuin meidän miesten. Lisäksi osa asiansa hoitaneista miehistä ei halua pariutua, koska seksiä ja seuraa on muutenkin tarjolla yllin kyllin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 45-vuotias (hoikka) sinkku ja tilanne on about tämä:

Ottajia on, mutta suurin osa tarjonnasta ihan kuraa (sellaisia, jotka eivät saa naista). Sitten on vetovoimaiset playerit, joille hyvävartaloisena kyllä kelpaan muutamaksi kuukaudeksi sänkyseuraksi. Taustalta paljastuu kuitenkin pian alkoholismia, tunnekylmyyttä yms joka selittää. miksi ovat sinkkuja.

Olen menettänyt toivoni parisuhteen suhteen, mutta seksisuhteita välillä harrastan.

Miksi ikäisesi tasokas mies ottaisi samanikäisen naisen kun tarjolla on 30+ hyvävartaloisia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 45-vuotias (hoikka) sinkku ja tilanne on about tämä:

Ottajia on, mutta suurin osa tarjonnasta ihan kuraa (sellaisia, jotka eivät saa naista). Sitten on vetovoimaiset playerit, joille hyvävartaloisena kyllä kelpaan muutamaksi kuukaudeksi sänkyseuraksi. Taustalta paljastuu kuitenkin pian alkoholismia, tunnekylmyyttä yms joka selittää. miksi ovat sinkkuja.

Olen menettänyt toivoni parisuhteen suhteen, mutta seksisuhteita välillä harrastan.

Miksi ikäisesi tasokas mies ottaisi samanikäisen naisen kun tarjolla on 30+ hyvävartaloisia naisia. 

Miehestä tekee tasokkaan se, että katselee oman ikäisiä naisia. Miksi 4 vuotta minua nuorempi poikkeuksellisen tasokas mies mahtoi rakastua minuun? En tiedä vastausta, mutta olen erittäin onnellinen hänen kanssaan. t. n48v

Vierailija kirjoitti:

Lyhyitä suhteita ainakin löytyy. Itse en ole onnistunut pitkää suhdetta löytämään eron jälkeen, mistä on kuutisen vuotta. Kiinnostusta kyllä miesten taholta on kyllä ollut koko ajan.

Olen 43v, normaalivartaloinen, liikunnallinen, työssäkäyvä ja akateeminen. Eikä lapsetkaan ole ihan pieniä enää.

Semmoinen pysyvä ja vakaa, luottamuksellinen ja tunteellinen suhde olisi kiva. Ei tarvitse asua yhdessä.

Nyt en ole edes ollut haku päällä vaan keskittynyt ihan muihin asioihin. Meneehän tämä näinkin.

Klassinen tarina miten nainen poistuu markkinoilta. Vapaaehtoisesti huomattuaan että ei enää saa haluamaansa miestä.