Kiitos vaan ahneet ay-pomot, että pilaatte ihmisten loman.

Väärää puolta olet tästä kiittelemästä, kyllä se on siellä toisella puolella se syypää näihin lakkoihin.

Ympäristö kiittää ja kumartaa.

Lisää tätä.

Niinhän se olikin että pitäisi lentää vähemmän.

Siis vastustiko tää työnantajapuolen Medialiitto nyt sitä, että jakelijat olisivat saaneet sellaista palkkaa, jolla pystyisi elämään ilman sossutukia? Olivatko he alusta alkaen palkkojen alentamisen puolella, eivätkä nyt muuhun suostu kuin pakolla toteutettuun palkka-aleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ei siis haittaa, jos otetaan palkasta melkein puolet pois? 

Kolmannes älä liioittele.

No mutta sehän sopii kaikille! Sitten saisimme asumistukea ja toimeentulotukea. Talo pitää myydä, mutta ei se mitään. Eiköhän vuokra-asunto löydy. Ööh, kannattaako sitten käydä töissä, täytyy miettiä. Jos jäisikin lasten kanssa kotiin...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tuon takia ole koskaan maksanut latin latia lakkoileville liitoille -enkä maksa!

Mutta toki mielelläsi nautit kaikista oikeuksista joita ammattiliitot ovat ajaneet ja saaneet voimaan, vai kuinka?

Älä pidä lomia, älä jää palkolliselle sairauslomalle, älä ota vastaan lomarahaa, vain muutamia mainitakseni.

Yhteiskunta on muuttunut valtavasti, myös työelämä. AY-liike on saanut paljon aikaan, mutta ainakaan meidän työpaikalla nuoret eivät tunne mitään vetoa kuulua liittoon. Viimeksi luottamusmies kävi kertomassa uusimmat kuulumiset ja alkoi luennoida siitä, mitä 70-luvulla saatiin aikaan. Olisi saanut aika hyviä meemejä meidän Insta-nuorison ilmeistä.

-eri

Nuoret ovat nykyään paljon politisoituneempia kuin nk. X-sukupolvi.

Suurten ikäluokkien ja alle kolmekymppisten välissä onvat tosiaan tämä 60-, 50-, ja 40-kymppisten sukupolvet, joka eli läpi ehkä Suomen nopeimman kehityskaaren. Suomi rikastui hetkessä ja myös lakastui hetkessä. Politiikka ei kiinnostanut. Rahanteko oli tärkeintä. Ikuisia juppeja.

Nyt revitään sitten viimeisiä nahanrippeitä työtätekevän selkänahasta ja työttömyys ei ole kadonnut minnekään. Edes koulutuspaikkoja ei riitä kaikille. Ne ovat ne reaaliteetit, joiden parissa alle kolmekymppiset ovat kasvaneet.

Sen sijaan nämä x-sukupolven tapaukset elävät/juhlivat luultavasti elämänsä loppuun saakka ikuista 80-lukua ja nousukautta, muurien murtumista, juppiutta ja globalisaatiota. Niinhän sitä sanotaan, että jokainen meistä on oman aikakautensa lapsi ja pysyy sellaisena hautaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy lakkoja joista kärsii ulkopuoliset ja varsinkin lomamatkojen peruuntumiset on törkeää

Mitä hyötyä on lakosta, joka ei vaikuta mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tuon takia ole koskaan maksanut latin latia lakkoileville liitoille -enkä maksa!

Mutta toki mielelläsi nautit kaikista oikeuksista joita ammattiliitot ovat ajaneet ja saaneet voimaan, vai kuinka?

Älä pidä lomia, älä jää palkolliselle sairauslomalle, älä ota vastaan lomarahaa, vain muutamia mainitakseni.

Yhteiskunta on muuttunut valtavasti, myös työelämä. AY-liike on saanut paljon aikaan, mutta ainakaan meidän työpaikalla nuoret eivät tunne mitään vetoa kuulua liittoon. Viimeksi luottamusmies kävi kertomassa uusimmat kuulumiset ja alkoi luennoida siitä, mitä 70-luvulla saatiin aikaan. Olisi saanut aika hyviä meemejä meidän Insta-nuorison ilmeistä.

-eri

Eiköhän se nuorisokin vielä opi kun työnantajapuoli aloittaa tosissaan saavutettujen etujen alasajon. Silloin voi tulla ay-liikettä ikävä. Johan nuo on pöytään iskeneet melkoisen listan työehtojen heikennysvaatimuksia. Siinä saa nuoriso yksin neuvotella, jos perse kestää.

Vierailija kirjoitti:

Noh, sinne Medialiittoon vaan viestiä. Nehän ne sopimuksen hylkäsi. Niin, ne on työnantajan edustaja tässä sopassa. Kaikille muille osapuolille olisi kelvannut. Hauskinta on se, että Postillekin kelpasi 😆

Vielä hauskempaan on, että Medialiitto on aivan sivullinen tässä. Ei he ole halunneet mitään postilaisia liittoonsa. Heille vain kerrottiin, että postilaisia on tulossa:)

Onko missään ollut tietoa, miksi sopimusta ei eilen hyväksytty? Mitä siinä oli?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ei siis haittaa, jos otetaan palkasta melkein puolet pois? 

Ei haittaa silloin kun ei koske omaa lompakkoa. Lakotkin on ok silloin kun oma loma ei ole kyseessä. Näitähän riittää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää lakkoilojat pintanne. Tässä on kyseessä koko Suomea koskeva tulevaisuus. Jos tes-shoppailu onnistuu, niin äkkiäkös herrat alkavat kyhätä heikompia liittoja omiin tarpeisiinsa.

Niihin tarviis saada jäseniä ensin. Ihme herravihalla ratsastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, sinne Medialiittoon vaan viestiä. Nehän ne sopimuksen hylkäsi. Niin, ne on työnantajan edustaja tässä sopassa. Kaikille muille osapuolille olisi kelvannut. Hauskinta on se, että Postillekin kelpasi 😆

Vielä hauskempaan on, että Medialiitto on aivan sivullinen tässä. Ei he ole halunneet mitään postilaisia liittoonsa. Heille vain kerrottiin, että postilaisia on tulossa:)

Medialiitto perusteli hylkäämisen ihan hyvällä syyllä mikäli yleen on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tuon takia ole koskaan maksanut latin latia lakkoileville liitoille -enkä maksa!

Mutta toki mielelläsi nautit kaikista oikeuksista joita ammattiliitot ovat ajaneet ja saaneet voimaan, vai kuinka?

Älä pidä lomia, älä jää palkolliselle sairauslomalle, älä ota vastaan lomarahaa, vain muutamia mainitakseni.

Yhteiskunta on muuttunut valtavasti, myös työelämä. AY-liike on saanut paljon aikaan, mutta ainakaan meidän työpaikalla nuoret eivät tunne mitään vetoa kuulua liittoon. Viimeksi luottamusmies kävi kertomassa uusimmat kuulumiset ja alkoi luennoida siitä, mitä 70-luvulla saatiin aikaan. Olisi saanut aika hyviä meemejä meidän Insta-nuorison ilmeistä.

-eri

Eiköhän se nuorisokin vielä opi kun työnantajapuoli aloittaa tosissaan saavutettujen etujen alasajon. Silloin voi tulla ay-liikettä ikävä. Johan nuo on pöytään iskeneet melkoisen listan työehtojen heikennysvaatimuksia. Siinä saa nuoriso yksin neuvotella, jos perse kestää.

Nuoret joilla on erikoisosaamista eivät hyödy liitoista mitenkään.

Hyvinpä on varaa pienituloisilla postilaisilla lorvailla lakossa vaikka jouluun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajaa ei siis haittaa, jos otetaan palkasta melkein puolet pois? 

Miksi haittaisi? Tietyt alat nyt vaan tulee häviämään. Vink vink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tuon takia ole koskaan maksanut latin latia lakkoileville liitoille -enkä maksa!

Mutta toki mielelläsi nautit kaikista oikeuksista joita ammattiliitot ovat ajaneet ja saaneet voimaan, vai kuinka?

Älä pidä lomia, älä jää palkolliselle sairauslomalle, älä ota vastaan lomarahaa, vain muutamia mainitakseni.

Yhteiskunta on muuttunut valtavasti, myös työelämä. AY-liike on saanut paljon aikaan, mutta ainakaan meidän työpaikalla nuoret eivät tunne mitään vetoa kuulua liittoon. Viimeksi luottamusmies kävi kertomassa uusimmat kuulumiset ja alkoi luennoida siitä, mitä 70-luvulla saatiin aikaan. Olisi saanut aika hyviä meemejä meidän Insta-nuorison ilmeistä.

-eri

Eiköhän se nuorisokin vielä opi kun työnantajapuoli aloittaa tosissaan saavutettujen etujen alasajon. Silloin voi tulla ay-liikettä ikävä. Johan nuo on pöytään iskeneet melkoisen listan työehtojen heikennysvaatimuksia. Siinä saa nuoriso yksin neuvotella, jos perse kestää.

Nuoret joilla on erikoisosaamista eivät hyödy liitoista mitenkään.

Niinpä. Toki kouluttamattomia luusereita tarvitaan myös ja he eivät pysty itse hoitamaan asioitaan.

Medialiitto ei hyväksynyt sovintotarjousta. Medialiitto on työnantajapuolen liitto, joka käytännössä koostuu Postin kilpailijoista. Hehän pystyvät lakon aikana valtaamaan alaa Postilta ja se on heille tärkeintä, ei mitkään joulukortit, ihmisten lomamatkat, helsinkiläisten bussimatkat.

Lakko on EI pienille palkoille! Pienellä palkalla ei elä joten yhteiskunta joutuu avustamaan asumis- ja toimeentulotuella. Tällöin yhteiskunta maksaa sen mitä yritykset eivät ja näin yritykset voivat maksaa suurempia osinkoja ja palkkoja johtoryhmässä.

Btw, sinä ja minä olemme yhteiskunta eli me maksamme sen puuttuvan osan jota yritykset eivät palkkojen muodossa maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tuon takia ole koskaan maksanut latin latia lakkoileville liitoille -enkä maksa!

Mutta toki mielelläsi nautit kaikista oikeuksista joita ammattiliitot ovat ajaneet ja saaneet voimaan, vai kuinka?

Älä pidä lomia, älä jää palkolliselle sairauslomalle, älä ota vastaan lomarahaa, vain muutamia mainitakseni.

Yhteiskunta on muuttunut valtavasti, myös työelämä. AY-liike on saanut paljon aikaan, mutta ainakaan meidän työpaikalla nuoret eivät tunne mitään vetoa kuulua liittoon. Viimeksi luottamusmies kävi kertomassa uusimmat kuulumiset ja alkoi luennoida siitä, mitä 70-luvulla saatiin aikaan. Olisi saanut aika hyviä meemejä meidän Insta-nuorison ilmeistä.

-eri

Eiköhän se nuorisokin vielä opi kun työnantajapuoli aloittaa tosissaan saavutettujen etujen alasajon. Silloin voi tulla ay-liikettä ikävä. Johan nuo on pöytään iskeneet melkoisen listan työehtojen heikennysvaatimuksia. Siinä saa nuoriso yksin neuvotella, jos perse kestää.

Saavutetut edut täytyisikin purkaa. Ne jäykistää aivan turhaan työelämää. Mitä käki et ole huomannut työelämä on muuttunut aika paljon sieltä 1900-luvun alusta.

Vierailija kirjoitti:

Lakko on EI pienille palkoille! Pienellä palkalla ei elä joten yhteiskunta joutuu avustamaan asumis- ja toimeentulotuella. Tällöin yhteiskunta maksaa sen mitä yritykset eivät ja näin yritykset voivat maksaa suurempia osinkoja ja palkkoja johtoryhmässä.

Btw, sinä ja minä olemme yhteiskunta eli me maksamme sen puuttuvan osan jota yritykset eivät palkkojen muodossa maksa.

Minkäs sille voi, että tietyt tehtävät eivät ole lähtökohtaisesti tuottavia. Muualla maailmassa tämä kouluttamaton hanttihommia tekevä porukka tekee kahta kolmea eri duunia.