Charlie's Angels -elokuvan ohjaaja syyttää miehiä siitä, että elokuva ei menestynyt

Nälkäpeli oli hyvä, suosittu oli myös twilight. Aika kapeakatseista syyttää miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moi, olen nainen enkä siksi voi tehdä huonoja elokuvia."

Onneksi yksikään mies ei ole ikinä tehnyt huonoa elokuvaa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mutta miehet ovat tehneet myös helkutisti hyviä leffoja, kun taas tämä nykynaisten asenne tuntuu olevan juurikin tuo yllämainittu etuoikeutettu että koska nainen niin pitäisi olla automaattisesti hyvä. Kun ei ole, niin MIESTEN VIKA. LOL

Kuten huomataan, ydinargumenttisi on naisviha jota koitat perustella kohtalaisen kehnosti perustellulla, uusista leffoista hakemalla haetulla miesvihalla.

Voit tietty hät äpäissäsi kutsua nyt minua fe ministiksi kun se näyttää olevan teikäläisten vakioargumentti joka asiaan mutta tosiasiassa olen aika kaukana fem inististä ja lähinnä vi**uil en surkealle mies räk änok kajoukolle joka koittaa säh läämisellään pil ata muidenkin mi esten maineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Toimintaelokuva, jossa 160 cm sulka päässä pituinen nainen heittelee pitkin seiniä pari metrisiä hampaisiin asti aseistettuja kommandoja, jotka ovat tyhmempiä kuin saappaat samalla kun vielä näitäkin tyhmempi miespuolinen "sankari" kattelee ihaillen taustalla on vaan jotenkin niin...

Jos nämä ovat niin hyviä ja voimaannuttavia niin miksi edes naiset ei jaksa kattella?

Vierailija kirjoitti:

Nälkäpeli oli hyvä, suosittu oli myös twilight. Aika kapeakatseista syyttää miehiä.

Twilight oli suosittu, vaikka se ei ollut yleisesti ottaen miesten suosiossa. Eli kyllä naiskatsojatkin voivat tehdä elokuvasta suositun, jos vain haluavat.

Huonot näyttelijät, tuntematon ohjaaja, leffaa mainostetaan "feministileffana". Olen itse omistautunut feministi mutta heti Kristen Stewartin stailauksen nähtyäni totesin, että ei taida olla minulle sopiva leffa. Pintapuolista, kaupallista feminismiä jossa  on tarkoitus tehdä rahaa eikä kertoa voimaannuttavaa tarinaa. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

En ole tuo kenelle vastaat, mutta Luke häviää Vaderia vastaan aika perusteellisesti, ja Harry Potter ei ole luokkansa etevin - ja sarja käsittääkseni kertoo hänen koulunkäynnistään, joten miten ihmeessä siinä ei ole "koulutusvaihetta"? Die Hard ei ole mikään kasvutarina. Jos Rey olisi Sigourney Weaver Bruce Willisin tilalla Die Hardissa, kyseessä olisi ihan erilainen Rey...

Potter ei edes koulunkäynnin jälkeen ollut edes samalla sarjatasolla kuin vastustajansa. Vastustaja mestaruussarjan kärkisijoilla, normilahjakkaat eli opettajat ja muut kokeneet lainvartijat yms. ehkä samassa sarjassa tai ykkösdivarissa, potter taitojensa osalta jossain nelosdivarissa, refleksit oli ehkä tavallista paremmat mutta taitotaso oli ohut. Silti voitti kirjailijan ystävällisellä avustuksella vaikka kaiken järjen mukaan olisi kestänyt taistelussa noin sekunnin. Mutta se oli sen tarinan luonne. Veikkaan että jos kyse olisi ollut harriet potterista niin ulina olisi ollut ihan erilaista näistä naisrooleista ulisevista piireistä.

Samoin jos willis olisi korvattu naisella joka selviää jotenkin kummasti kaikesta tuosta mistä willis niin sama ulina "ylinaiskuvasta" ja "ansiottomasta taidokkuudesta" olisi siinäkin kyseessä.

Kuten huomaatte niin en valita leffoista vaan tästä ulinakulttuurista jossa valitetaan silkasta valittamisen ilosta. Sitä tuntuu olevan vähän hankala perustella pelkästään sillä että valitetaan aina vaan lisää ja surkeammilla tekosyillä. Mielestäni tämä kulttuuri saisi kadota sinne mistä se ilmestyikin mahdollisimman nopeasti koska ei netti voi olla pelkkä häiriintyneiden spämmialusta. 

En tiedä, tämä on mennyt aika ihmeelliseksi vänkäämiseksi. Rey ja Harry Potter ovat kumpikin paperilla sekä Chosen One -hahmoja että kasvutarinoita. Rey ei valitettavasti kasva sellaisella tavalla, mikä olisi tarinankerronnallisesti palkitsevaa. Harry kasvaa. Tarina ei koskaan kuvaa Harryä kaikista etevimpänä velhonalkuna, ja lopussa hän voittaa - kuten Luke Skywalker - koska rakkaus voittaa eikä omien verrattomien kykyjensä ansiosta. Pääpahis on tällaisessa tarinassa aina vahvempi kuin sankari, eihän tarinassa muuten ole mieltä. Reyn tarinassa pääpahis ei siis ole Kylo eikä Snoke, vaan loppumetreillä mukaan vedettiin... no, jätetään spoilaamatta jos et katsonut traileria.

2. näytöksen lopussa sankari on yleensä pohjalla, josta noustaan. Rey on voimiensa huipussa. Pohjalla on Kylo, joten ehkä hän onkin tämän tarinan päähenkilö. Mene ja tiedä.

Olen nainen, en ulisija. Olen Star Wars -fani, Die Hardia en ole koskaan katsonut. En tiedä miten nämä liittyvät toisiinsa.

Varmaan Palpatine, tämä on niin etukäteen arvattavissa.

Jostain syystä ihmiset ei halua maksaa näistä Hollywoodin uuden polven elokuvista lipun hintaa. Ekaa kertaa historiassa tekijät ilmoittavat sen johtuvan siitä, että yleisö on hanurista.

Ongelma on paha koska se ratkeaa ainoastaan vaihtamalla katsojat. Mistähän ne saadaan jos ne, jotka ovat elokuvissa eniten käyneet lopettavat sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.

Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.

Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.

Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella. 

No olen 47-vuotias. Ehkä sekoitat minut johonkin toiseen kirjoittajaan. En saanut samanlaista kuvaa Reystä, toki hän varmasti on nokkela ja selviytymistaitoinen, mutta oli vaikea uskoa häntä heti jeditasoiseksi soturiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moi, olen nainen enkä siksi voi tehdä huonoja elokuvia."

Onneksi yksikään mies ei ole ikinä tehnyt huonoa elokuvaa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Missasit pointin. Valittaako miehet, että elokuvaani ei katsottu koska mies?

Sinä taas et tunnu huomaavan ettei sinulla ole aseessasi panoksia ollenkaan ja huutelet lujaa pam pam ja teeskentelet että joka laukaus osuu maalitaulun keskelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.

Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.

Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.

Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella. 

Kolmekymppinen? 19-vuotias, joka ei päivää ennen edes tiennyt, mikä Voima on. Haloo.

Mutta tämä nyt on turhaa, kun canon-lähteissä on jo selitetty, että Reyn opitut kyvyt ovat Kylon päästä lähtöisin. Se on sitten eri asia, onko tuo hyvä selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.

Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella. 

Kolmekymppinen? 19-vuotias, joka ei päivää ennen edes tiennyt, mikä Voima on. Haloo.

Mutta tämä nyt on turhaa, kun canon-lähteissä on jo selitetty, että Reyn opitut kyvyt ovat Kylon päästä lähtöisin. Se on sitten eri asia, onko tuo hyvä selitys.

Onko Rey loinen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.

Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella. 

No olen 47-vuotias. Ehkä sekoitat minut johonkin toiseen kirjoittajaan. En saanut samanlaista kuvaa Reystä, toki hän varmasti on nokkela ja selviytymistaitoinen, mutta oli vaikea uskoa häntä heti jeditasoiseksi soturiksi.

Pointtini olikin se, ettei teidän ns. argumenttinne ole kovinkaan hyvä tai oikeastaan se on jokseenkin surkea koska pelkkä mutuilu ei ole argumentti joka oikeuttaa koko tuon toksisen vihakampanjoinnin joka liki jokaiseen sw elokuvaan kohdistuu nykyään. Kiitos että todistit sen taas kerran.

Kampanjanne päämotiivi on se että on kampanjoitava mahdollisimman raivokkaasti, ja syyt haetaan ihan mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.

Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.

Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.

ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?

Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä21362 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?

Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.

Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.

Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".

Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.

Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.

Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.

Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä. 

Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.

Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.

Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.

Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.

Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.

Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.

Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?

Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.

Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.

Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.

Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.

Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella. 

No olen 47-vuotias. Ehkä sekoitat minut johonkin toiseen kirjoittajaan. En saanut samanlaista kuvaa Reystä, toki hän varmasti on nokkela ja selviytymistaitoinen, mutta oli vaikea uskoa häntä heti jeditasoiseksi soturiksi.

Pointtini olikin se, ettei teidän ns. argumenttinne ole kovinkaan hyvä tai oikeastaan se on jokseenkin surkea koska pelkkä mutuilu ei ole argumentti joka oikeuttaa koko tuon toksisen vihakampanjoinnin joka liki jokaiseen sw elokuvaan kohdistuu nykyään. Kiitos että todistit sen taas kerran.

Kampanjanne päämotiivi on se että on kampanjoitava mahdollisimman raivokkaasti, ja syyt haetaan ihan mistä tahansa. 

Kenen "teidän"? Anteeksi nyt, mutta kuulostat todella vainoharhaiselta. Elokuvien arviointi on aina mielipidettä, ei siihen tarvita mitään vertaisarvioitua argumenttia. Ei tämä ole mikään tieteellinen keskustelu. Omat arvostelusi ovat ihan samanlaisia kuin muillakin, tuskin keksit itse termiä "toksinen vihakampanjointi".

Uusista battle angel alita oli aika suosittu ilmeisesti.

Eikö sen päähenkilö ole tyttö?