Lue keskustelun säännöt.
Charlie's Angels -elokuvan ohjaaja syyttää miehiä siitä, että elokuva ei menestynyt
23.11.2019 |
“if this movie doesn’t make money it reinforces a stereotype in Hollywood that men don’t go see women do action movies.”
https://thedigitalweekly.com/2019/11/21/charlies-angels-director-faces-…
Mikseivät sitten naiset käyneet katsomassa tätä elokuvaa, jos se kerran on niin hyvä?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?
Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.
No mikä tarina se sitten on tarkoitus olla, ellei kasvutarina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Niinhän reykin oli kolmekymppinen pitkään yksinään selvinnyt, mm. teknisesti ja muutenkin selvitytymistaidoiltaan lahjakas naisihminen/romunkerääjä joka oli selvinnyt vaarallisella ja takapajuisella planeetalla ja on lisäksi ns force sensitive eli kykyjä on jediksi. Mutta eipä tuo tausta räkänokille kelpaa vaan uliulityhjästätempaistunaissankaritarinauliuli.
Olet just sitä miltä näytät olevan kommenttiesi perusteella.
Kolmekymppinen? 19-vuotias, joka ei päivää ennen edes tiennyt, mikä Voima on. Haloo.
Mutta tämä nyt on turhaa, kun canon-lähteissä on jo selitetty, että Reyn opitut kyvyt ovat Kylon päästä lähtöisin. Se on sitten eri asia, onko tuo hyvä selitys.
Onko Rey loinen??
Hmmm. Vampyyrisukua, kenties.
Se elokuva missä miesjoukko rraisskaa naisen jättäen tämän kuolemaan, mutta nainen nousee ja kostaa niille tekijöille neuvokkuudella ja määrätietoisuudella on ihan loisto näin miehenkin näkökulmasta. I spit on your grave vai mikä olikaan. Ihan onnessani olin, kun voimaantunut nainen laittoi ukkoja turpaan. Elokuva ei olisi ollut ollenkaan sama, jos nainen olisi nykytyyliin heti kättelyssä laittanut ukot pinoon ja välttänyt kärsimyspolkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?
Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.
Kasvutarina on se, joka ihmisiä yleensä kiinnostaa. Ymmärrän, että sinua kiinnostaa valmiiksi pureskeltu hahmo, mutta suurinta osaa ei kiinnosta. Miten muuten selität sen, että Solo-elokuva teki tappiota? Oli kuitenkin mies pääosassa.
Eipä tietenkään. Bruce Willis tosiaan suoritti vaadittavan kasvutarinan die hard leffoissa. Samoin chackie chan omissaan tai bruce lee omissaan, tai...
Tosiasiassa koko maailma on aivan vi*n täynnä leffoja jotka ei ole kasvutarinoita, mutta toksiselle sw superfanille ei tunnu muu kelpaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?
Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.
No mikä tarina se sitten on tarkoitus olla, ellei kasvutarina?
Etkö tunne tarinatyyppejä vai miksi hoet tuota kasvutarinaa ainoana vaihtoehtona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?
Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.
Kasvutarina on se, joka ihmisiä yleensä kiinnostaa. Ymmärrän, että sinua kiinnostaa valmiiksi pureskeltu hahmo, mutta suurinta osaa ei kiinnosta. Miten muuten selität sen, että Solo-elokuva teki tappiota? Oli kuitenkin mies pääosassa.
Eipä tietenkään. Bruce Willis tosiaan suoritti vaadittavan kasvutarinan die hard leffoissa. Samoin chackie chan omissaan tai bruce lee omissaan, tai...
Tosiasiassa koko maailma on aivan vi*n täynnä leffoja jotka ei ole kasvutarinoita, mutta toksiselle sw superfanille ei tunnu muu kelpaavan.
???
Mutta kun Reyn tarina on alusta alkaen markkinoitu kasvutarinana, ei Bruce Lee -actionfilminä!
Hauska ketju, kun ei ota vakavasti ja nauttii vain tuon yhden jankkaajan itkun sekaisista raivareista. Pikkuinen on argumentoinut vainoharhaisilla solvauksilla jo useita sivuja. Kuin väsynyt lapsi. :D
(Itsehän en jaksaisi "keskustella" sen kanssa sekuntiakaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset ovat (nais)paholaisen persläven kihomatoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?
Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.
Kasvutarina on se, joka ihmisiä yleensä kiinnostaa. Ymmärrän, että sinua kiinnostaa valmiiksi pureskeltu hahmo, mutta suurinta osaa ei kiinnosta. Miten muuten selität sen, että Solo-elokuva teki tappiota? Oli kuitenkin mies pääosassa.
Eipä tietenkään. Bruce Willis tosiaan suoritti vaadittavan kasvutarinan die hard leffoissa. Samoin chackie chan omissaan tai bruce lee omissaan, tai...
Tosiasiassa koko maailma on aivan vi*n täynnä leffoja jotka ei ole kasvutarinoita, mutta toksiselle sw superfanille ei tunnu muu kelpaavan.
???
Mutta kun Reyn tarina on alusta alkaen markkinoitu kasvutarinana, ei Bruce Lee -actionfilminä!
Vastasin siihen että edellinen väitti että kasvutarina on se joka yleisöä kiinnostaa (ja antoi ilmeisesti ymmärtää ettei muu kiinnosta). En tiedä miten solo leffa liittyy mihinkään kun en ole sitä nähnyt. Lisäksi kasvutarinoitakin on erilaisia ja ei kaikki ala syntymästä.
SW loressa joka tapauksessa force antaa poikkeuksellisia ominaisuuksia. Esim. jotkut oppii kieliä ihan tuosta vaan, toiset on yliluonnollisen loistavia mekaanikkoja, jotkut tuntuu selviävän mahdottomista tilanteista jatkuvalla tuurilla ja sitten oli se ekan leffan kakara (joka sekin oli teknisesti lahjakas ja rakensi mm. robotteja) joka kisasi vaikkei sen pitänyt olla edes mahdollista ihmisille.
Se ettei tätä leffassa väännetty rautalangasta voi olla ongelma koska jotkut superfanit on välillä tarkoitushakuisen tyhmiä. Toisaalta fanien luulisi tietävän nämä asiat jos kerran sw leffojen perusluonteella koittavat argumentoida omaa kantaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju, kun ei ota vakavasti ja nauttii vain tuon yhden jankkaajan itkun sekaisista raivareista. Pikkuinen on argumentoinut vainoharhaisilla solvauksilla jo useita sivuja. Kuin väsynyt lapsi. :D
(Itsehän en jaksaisi "keskustella" sen kanssa sekuntiakaan.)
Ahh, aina kun vastapuoli turauttaa palstalle hätäpäissään kommentiksi jotain tällaista niin tietää voittaneensa.
Voidaanko kaikki olla samaa mieltä siitä, että esim. Fury Roadin Furiosa on riittävän vahva ja itsenäinen naishahmo, vaikkei hänenkään kasvutarinaansa ihan hirveän tarkasti elokuvassa käsitellä?
Ja hän vieläpä tarjoaa reilusti Maxille mahdollisuutta osallistua omaan hallintoonsa, vaikka tarjousta ei otetakaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju, kun ei ota vakavasti ja nauttii vain tuon yhden jankkaajan itkun sekaisista raivareista. Pikkuinen on argumentoinut vainoharhaisilla solvauksilla jo useita sivuja. Kuin väsynyt lapsi. :D
(Itsehän en jaksaisi "keskustella" sen kanssa sekuntiakaan.)
Ahh, aina kun vastapuoli turauttaa palstalle hätäpäissään kommentiksi jotain tällaista niin tietää voittaneensa.
Olet itsekin kirjoittanut asiattomia. En ole viitsinyt asiasta mainita, koska vaikutat aika herkältä, mutta ehkä nyt pitää ottaa asia puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko kaikki olla samaa mieltä siitä, että esim. Fury Roadin Furiosa on riittävän vahva ja itsenäinen naishahmo, vaikkei hänenkään kasvutarinaansa ihan hirveän tarkasti elokuvassa käsitellä?
Ja hän vieläpä tarjoaa reilusti Maxille mahdollisuutta osallistua omaan hallintoonsa, vaikka tarjousta ei otetakaan vastaan.
En ole itse nähnyt uusinta Mad Maxia, eikä hirveästi kiinnostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään näköjään aikuiset ihmiset jaksavat kinastella ja loukkaantua siitä jos joku ei pidä samasta elokuvasta tai tulkitsee sitä eri tavalla. Sitten pitää keskustella ja lopulta olla samaa mieltä tai muuten suututaan.
Eikö teillä ole mitään muuta elämässä kuin mielikuvitusjutut ja niistä tappeleminen? Ja luuletteko että jotakin kiinnostaa se että kuinka paljon tunnet jonkun elokuvan tarinoita ja maailmaa? Elokuvat voi katsoa ilman mitään ihmeempiä tunnekuohuja. Hetken viihdettähän ne ovat ja ei pitäisi mennä niin tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
Ja mistä sinä tiedät kauanko se kesti? Kahdella päivällä ja kahdella viikolla ei ole paljoa eroa kun jedikoulutus alkaa normaalisti lapsena eikä nuo valmistu ennen kuin aikuisuuden tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään näköjään aikuiset ihmiset jaksavat kinastella ja loukkaantua siitä jos joku ei pidä samasta elokuvasta tai tulkitsee sitä eri tavalla. Sitten pitää keskustella ja lopulta olla samaa mieltä tai muuten suututaan.
Eikö teillä ole mitään muuta elämässä kuin mielikuvitusjutut ja niistä tappeleminen? Ja luuletteko että jotakin kiinnostaa se että kuinka paljon tunnet jonkun elokuvan tarinoita ja maailmaa? Elokuvat voi katsoa ilman mitään ihmeempiä tunnekuohuja. Hetken viihdettähän ne ovat ja ei pitäisi mennä niin tunteisiin.
T: Martta joka ei ole elokuvaharrastaja ja täten ei menetä asian tähden hermojaan, mutta sen sijaan kovanluokan sukankutojana väittelee villalankapalstalla maailman oikeimmasta villalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
ja koska luken tarina oli kasvutarina niin myös reyn tarinan on oltava kasvutarina tai muuten ul iu li?
Eikun sori toihan oli vaan tuota tekosyysoppaa jolla sw leffojen vihaamista perustellaan. Lisäksi tuo feminismistä jankutus eli jos rey olisi mies niin ei mitään ongelmaa.
No mikä tarina se sitten on tarkoitus olla, ellei kasvutarina?
Etkö tunne tarinatyyppejä vai miksi hoet tuota kasvutarinaa ainoana vaihtoehtona?
No mika tarina se SINUN mielestasi on? Sen kerrotaan edelleen olevan "young woman's journey in the Force".
Itse en nae jatkotrilogiassa oikein mitaan mielekasta tarinaa. Se olisi voinut olla vaikka Reyn ja Kylon epatavallinen rakkaustarina, koska noiden kahden juttu on ainoa uusi ja mielenkiintoinen osa koko trilogiassa, mutta ei sekaan kylla mikaan onnistunut ole. Trilogiasta puuttuu punainen lanka taysin, minka nakee jo viimeisen leffan "yllaripyllari, Palpatine tuli takaisin" -kaanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiassa kusee juuri tämä sukupuolinen ylikompensointi, kun naissankareilla on muka heti sormia napsauttamalla kaikki taito ja osaaminen eikä heidän tarvitse läpikäydä mitään kivuliasta kehitysvaihetta. Niinkuin tää star warsin muijakin, hetihän se aloitti mestarillisen sapelinheiluttelun ja forcetuksen kun taas skywalkerin piti käydä likaisen suon kautta oppimassa. Naiset ei halua nähdä vaivaa ja liata itseään nykyään.
En tiedä oletteko huomanneet mutta star wars leffoissa ei esim. ole muistaakseni ollut ensimmäistäkään vessaa. Kertooko tämä siis siitä että tästä leffasarjasta on jätetty jotain oleellista pois?
Mandalorian sarjaan sellainenkin ihme on kuulemma vihdoin lisätty galaksin kroonista ummetusta helpottamaan.
Pointti on kuitenkin siinä että nuo on elokuvia joiden olisi tarkoitus viihdyttää katsojaa ja osaava ohjaaja kuten seiskan (ja ysin) ohjannut abrams jättää turhia tylsiä vaiheita pois jos ne ei tuo tarinan etenemiseen mitään. Esim. lucas jätti ykkösosaan sen järjettömän pitkän ja puuduttavan kisapätkän. Veikkaan että abrams olisi lyhentänyt tuota ja paljon jos ei poistanut kokonaan joten lucasin ohjaamistyyli ei ehkä ole paras mahdollinen esimerkki täydellisestä leffanteosta.
Sitäpaitsi rey selvästi tuhosi luken valmennuksessa sapelillaan patsaita joten ei se aivan niin virtuoosimaista ollut se aseen haltuunotto kuin annat ymmärtää.
Kyllä se minusta aika virtuoosilta vaikutti siinä ekassa leffassaan, missä lukesta ei ollut vielä tietoakaan ja mihin omat star warsin katselut päättyi.
Niin, sehän kylmiltään päihitti pää-pahiksen. Siitäkin olisi voitu tehdä hyvä tarina, jos vaikka tuo sen kaveri olisi uhraamalla henkensä, mahdollistanut nimenomaan heikon Reyn karkaamisen paikalta. Pahiksen olisi pitänyt ryöpötellä Reytä miten vaan. Myöhemmissä elokuvissa sitten valmennettuna ja treenattuna uusintamatsi, missä olisi ottanut revanssia, ja kostanut (dark side) ystävänsä puolesta. Mutta ei, kun pitää olla kaikkivoipa heti alusta asti, koska on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä21362 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikaa on myös Reyn hahmossa joka on oppikirjaesimerkki Mary Sue-ilmiöstä. Hahmo osaa heti kaiken, on parempi jedi kuin Luke tai Kylo ilman koulutusta, tietää Millenium Falconin niksit paremmin kuin Han, osaa ampua ja lasermiekkailla täydellisesti ensiyrittämällä, kaikki hahmot pitävät hänestä välittömästi ja antavat hänelle tärkeimmät tehtävät... Hahmolla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, vaikeuksia, tai edes varsinaista henkilökohtaista päämäärää. Kuka sellaiseen voi samaistua, saati kiinnostua hahmon matkasta?
Päh, toistelet jotain netistä löytämääsi soopaa miettimättä itse ollenkaan, tai tuntematta edes arvostelemasi maailman lainalaisuuksia.
Star warsissa nämä voimalle herkistyneet tjsp. (force sensitive) joista tulee joskus jedejä yms. on aika usein poikkeuslahjakkaita monessa erikoisessakin asiassa. Esim. ep1 pikkukakara ajoi kilpuria mestarin elkein vaikkei se ollut edes mahdollista ihmisen reflekseillä. Rey ei ollut edes pikkukakara eikä rey:n historiaa avattu mitenkään joten mistä sinä tiedät mitä tuo ennalta oli oppinut. Päämäärä selvinnee seuraavassa leffassa tai sitten ei.
Hah! Episodi 1 nyt olikin näiltä osin täysi vitsi ja pilkan kohde jo heti ilmestyttyään. Tuolloin ei vain vielä oltu keksitty, että sysipaskan kässärin ja läpinäkyvän kohderyhmien kosiskelun kritiikin voisi kuitata syyttämällä kriitikoita esim. "lapsivihaajiksi".
Oikeastaan ep1 oli hyvä esimerkki siitä miten netti (ekoja kertoja) kehittää massiivisen toksisen fani-vihakampanjan jostain täysin naurettavasta yksityiskohdasta kuten tuossa siitä luppakorvaotuksesta.
Leffassa on ilmeiset puutteensa kun Lucas ei suoraan sanottuna vaan osaa joitain ohjaamisen osa-alueita jotka muut ohjaajat osaa huomattavasti paremmin. Toimintaa tuo osaa kyllä ohjata ja leffana tuo oli sellainen perushyvä toimintaleffa objektiivisesti arvioiden. Jos joku itseään sw hc faniksi kutsuva vielä yli 20 vuotta leffan jälkeen väittää elämänsä pilaantuneen yhdestä hahmosta niin menkööt hoitoon. Ei tuossa vika ole enää leffassa vaan jossain muualla.
Pahemmin Lucasin puutteet näkyi kakkos ja kolmososassa ja ainakin omalta osaltani tekisi mieli repiä hiuksia päästä joitain kohtauksia katsoessa kun näyttelijät niissä on kuitenkin jopa loistavia mutta Lucas ei saa noista juuri mitään irti. Mutta leffat on kokonaisuutena ok ja paikoitellen loistavia.
Rey vihassaan toksinen fanikerho, kuten yltä nähdään, kaivaa todella laarinpohjia koittaessaan perustella perusteetonta kaunaansa. Oikeastaan ohjaaja ja käsikirjoittaja voi olla tyytyväinen kun ei tuon parempaa kritisoitavaa löydy kaikesta etsimiseen käytetystä tarmosta huolimatta. Omasta mielestäni seiskaosa oli ok ilman suurempia ongelmia, samoin seuraava osansa. Mutta kun kyseessä on trilogia niin tarina loppuu vasta kolmannessa osassa. Ei sen ääneensanominen ole selittelyä.
Jar Jar Binks oli surkea hahmo. Sen lisäksi, että fanit eivät tykänneet siitä, myöskään kriitikot eivät tykänneet. Aika selvä viesti, että hahmo oli täysin epäonnistunut ja jo vuosituhannen vaihteessa hahmoa pidettiin rasistisena. Jostain kumman syytä woket puolustelevat hahmoa nykyään.
Reyn ongelmat on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä. Hän on väritön, hajuton ja mauton hahmo, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, koska kaikki on tavallaan valmiina.
Keskustelu kanssasi on just sitä mitä voi olettaakin eli hoet vaan viiteryhmäsi mantraa sen sijaan että koittaisit perustella näkemyksiäsi minkäänlaisella analyysillä. Esim. sanan woke hokeminen ei analysoi tai perustele yhtään mitään vaan kertoo lähinnä tarpeestasi ja viiteryhmäsi tarpeesta yrittää ohittaa tylsä ja hankala perusteluvaihe leimaamalla nopeasti asia.
Reyn tylsyys on myös jokseenkin pas*a perustelu, ja jos verrataan niin leffahistoriasta löytynee satoja miessankareita jotka tekee likimain ihmeitä toimintaleffoissa näennäisesti ilman vaatimaasi pitkää ja rankkaa koulutusvaihetta ilman että kaltaisesi ääliöt silmää räpäyttää. Esim. Bruce willis jokaisessa die hard leffassa, harry potter, luke itse star warsin kakkososassa pikku suojumpan jälkeen lähdetään koko galaksin pahinta mahdollista vastustajaa vastaan, etc.
Voisitko siis lopettaa tuon hokemisen ja yrittää keskustella oikeasti. Ei minua kiinnosta teidän klubinne hokemat. Et muutenkaan tunnu osaavan perustella miksi te edes olisitte oikessa joten pitänee päätellä että olette väärässä. Saa nähdä koska sinä pääset samaan lopputulokseen.
Kommentoin asiaa ekaa kertaa, ehkä olisi pitänyt mainita asiasta. Mutta joka tapauksessa. Olen perustellut oman mielipiteeni asiasta ja se sattuu olemaan monen muunkin mielipide asiasta. Sinulla on eri mielipide ja nyt vain pitää opetella sietämään niitä. Kuuluu aikuiseksi kasvamiseen, jos sellainen asia kiinnostaa. Bruce Willis Die Hardissa oli poliisi, joka oletettavasti osasi käyttää aseita ja taistella rikollisia vastaan. Lisäksi rikollisilla oli hänen ex-vaimonsa ja lastensa äiti, joka tuo lisää pontta taisteluun. Pottereita en ole lukenut tai katsonut, mutta eikö koko sarjan idea ole, miten Potter kouluttautuu velhoksi ja lopulta kohtaa pahiksen (sori, en tiedä pahiksen nimeä)? Luke sai enemmän koulutusta kuin suolla tapahtunut koulutus. Ben koulutti häntä ja Luke teki myös virheitä, esim. menetti raajan.
Eli nyt sitten voi hyvin keksiä yksityiskohtia harjoittelusta vaikkei niitä leffoissa näekään kunhan ne tukee sinun (ja ison kaverijoukkosi) valitsemaa oikeaa mielipidettä mutta vastakkaiseen suuntaan pitää pitäytyä tiukasti vain niissä asioissa mitä leffoissa sattuu näkemään mutta mitään niihin ei voi lisätä koska se on selittelyä?
Edelleen, puhun tuosta tarkoitushakuisesta toksisesta vinkukampanjoinnista ja olisi hienoa jos edes joku sitä harrastava tajuaisi miettiä mitä on tekemässä. Ilmeisesti kuitenkin sen tuoma isoon joukkoon kuulumisen tuoma varmuus vie tarpeen haastaa omaa ajattelua mitenkään ja niinpä keskustelu näyttää rajoittuvan siihen että teikäläiset hokee noita samoja tuhanteen kertaan toisteltuja argumentintynkiä avainsanoineen kuten "woke" muttei kuuntele ollenkaan mitä teille vastataan tai osaa tarkemmin perustella näkemyksiään.
Siis mitä? Bruce Willisin hahmo on poliisi kyseisessä elokuvasarjassa. Eikö silloin ole ihan kaikille normaalijärjellä varustetuille katsojille selvää, että hänellä on tiettyjä taitoja, kuten aseenkäyttötaito tai itsepuolustustaidot, koska ne kuuluvat poliisin koulutukseen ja työhön? Ei niitä tarvitse erikseen näyttää, koska tämä tiedetään jo.
Ymmärrätkö, että ihmiselle voi olla sinusta poikkeavia mielipiteitä ilman, että kuulutaan johonkin mystiseen "toksiseen vinkukampanjaan", joten itse käytät avainsanana. Olet ihan samanlainen vinkuja kuin kaikki muutkin.
Ja Ben koulutti Lukea, sen pystyy ihan selvästi näkemään ep4:ssä.
Pari päivää minkä nuo matkasi falconilla aina kuolontähdelle asti ja sen jälkeen ben olikin estynyt jatkamaan koulutusta. Eipä tuo luke ihmeitä kyllä osannutkaan edes kakkosleffan alussa.
Mistä tiedät, kauanko matka kesti? Eikä tietenkään osannut tehdä ihmeitä, koska ei ollut vielä valmis jedisoturi. Sehän sen sarjan koko tarkoitus oli: kuvata Luken matkaa jedisoturiksi.
Ja mistä sinä tiedät kauanko se kesti? Kahdella päivällä ja kahdella viikolla ei ole paljoa eroa kun jedikoulutus alkaa normaalisti lapsena eikä nuo valmistu ennen kuin aikuisuuden tienoilla.
En minä ole väittänyt tietäväni, kauanko matka kesti. Voima oli poikkeuksellisen vahva Lukessa, se selittää hänen nopean oppimisensa.
Kasvutarina on se, joka ihmisiä yleensä kiinnostaa. Ymmärrän, että sinua kiinnostaa valmiiksi pureskeltu hahmo, mutta suurinta osaa ei kiinnosta. Miten muuten selität sen, että Solo-elokuva teki tappiota? Oli kuitenkin mies pääosassa.