Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa
23.11.2019 |
Kehitysvammainen 16-vuotias löysi kaupan roskiksesta kolme raaputtamatonta Casino-arpaa.
Kun poika kävi näyttämässä arpoja kassalla, yksi niistä osoittautui neljännesmiljoonan arvoiseksi. Myyjä palautti arvan pojalle ja antoi hänelle vielä kuitin neuvoen voittajaa ottamaan yhteyttä Veikkaukseen.
Savon Sanomien mukaan poika oli kaupassa kehitysvammaisten hoitokodin hoitajan ja muiden oppilaiden kanssa. Hoitaja otti voittoarvan itselleen, soitti Veikkauksen asiakaspalveluun, antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa ja sopi tulevansa itse voittokahveille.
Arvan oikea omistaja selvisi, kun poika kertoi löydöstään seuraavana päivänä koulunkäyntiavustajalleen. Kun työtoverit kysyivät hoitajalta tapauksesta, hän väitti, ettei arvoissa ollut voittoja ja että ne oli jo hävitetty. Poliisi kuitenkin löysi voittoarvan kotietsinnässä.
Oikeudessa mies kiisti anastaneensa rahoja ja selitti, että oli suurvoitosta häkeltyneenä jäänyt selvittämään asiaa.
Länsi-Savon mukaan hoitaja sanoi ottaneensa arvan haltuunsa, koska ohjeistuksen mukaan hoitokodin asukkaat eivät saa pitää hallussaan arvokasta omaisuutta. Lehden mukaan puhelutallenteelta myös selvisi, että mies oli väittänyt Veikkaukselle ostaneensa arvan itse.
Oikeus ei selityksiä uskonut. Mies tuomittiin törkeästä kavalluksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Onneksi poika tajusi avata suunsa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318410.html
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lapsi puhui asiasta ja törkeä hoitaja jäi kiinni.
Mistä tiedät, että myyjä on lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos löytäisit roskiksista vauvan, olisiko se automaattisesti sinun, koska HYLÄTTY?
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi heittänyt jotain roskiin ja samalla mennyt arvatkin. Toivottavasti ei lue tätä.
Itse heitin roskapussit roskiin ja samalla meni kädessä oleva avain.
Hain sen kyllä pois kun huomasin asian.
Toivottavasti joku ei nyt tajua et nyt tiedän mihin ne arvat hävisi.
Alle 20€n löytöä ei tarvitse alkaa selvittämään. Tässä varmaan katsotaan, että se löytö oli alle sen, vaikka sillä sai. Muutenhan sille 250000 pitäisi jo yrittää etsiä omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Mistä voidaan päätellä, että arpa oli HYLÄTTY? Entä jos se oli anastettu. Minusta voitto kuuluisi arvan ostajalle!
Miten sen pystyy todistamaan, että on ostanut juuri kyseisen arvan? Eikös näissä päde se sama kuin lotossakin, eli tositteen haltija saa nostaa voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Koska pienituloisena hoitajana et olisi altistanut itseäsi väärinkäytöksille?
En ikinä varastaisi. Ehkä, jos eläisin absoluuttisen köyhyyden maassa, ja lapseni olisivat todellisessa nälkäkuoleman vaarassa, ehkä silloin tilanne olisi eri.
Altistuneena kiusaukselle toimisit toisin.
mä en ottaisi riskiä menettää työpaikkani. Enkä kyllä pystyis elämään sen kanssa että olisin aikuisena vastuuhenkilönä varastanut kehitysvammaiselta lapselta satojen tuhansien suuruisen summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilen tätä "roskistarinaa". Toki se voi olla totta.
Satunnainen teoria: poika on jankuttanut arvoista ja hoitaja on katsonut lopulta läpi sormien ja ostanut nämä arvat pojalle pojan omilla rahoilla. Ajatellen, että siinäpä raaputtakoon, ei sieltä mitään tule.
Siis sitä mietin, että entä jos uhkapelaaminen on ollut kiellettyä, jos raaputtaja on ollut liian nuori/täyttä ymmärrystä vailla. Eli kun voitto on pamahtanut, hoitaja on huomannut olevansa lirissä teki mitä tahansa.
No eikös ne kuulu sille kenen ideasta ne on ostettu?
Alaikäinen ei saa pelata, piste. Mikään voitto ei siis hänelle kuulu.
Tässä tapauksessa ei ollut itse pelannut, joten voitto saa hänelle mennä.
Saa antaa arvan lahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä voidaan päätellä, että arpa oli HYLÄTTY? Entä jos se oli anastettu. Minusta voitto kuuluisi arvan ostajalle!
Löytyyhän niitä joskus kadulle tippuneenakin, totuus on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta tässä oli että oli muita paikalla näjemässä tapahtumaketjua. Muuten jos vaanolisi ollut kehittysvammaisen pelkkä sana niin varmasti monet uskoneet hoitajaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka on yllättynyt suomalaisen naisen menettelystä ?!
Käsiä nousi ____ 0_kappaletta........
Rahan ahneet ä m m ä t.
luepa toi juttu kultapieni😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilen tätä "roskistarinaa". Toki se voi olla totta.
Sa kiitostunnainen teoria: poika on jankuttanut arvoista ja hoitaja on katsonut lopulta läpi sormien ja ostanut nämä arvat pojalle pojan omilla rahoilla. Ajatellen, että siinäpä raaputtakoon, ei sieltä mitään tule.
Siis sitä mietin, että entä jos uhkapelaaminen on ollut kiellettyä, jos raaputtaja on ollut liian nuori/täyttä ymmärrystä vailla. Eli kun voitto on pamahtanut, hoitaja on huomannut olevansa lirissä teki mitä tahansa.
Looginen ajatuskuvio, mutta todennäköisesti poika puhuu totta eikä osaa valehdella. Ja poliisi on varmaankin selvittänyt asian kulun.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilen tätä "roskistarinaa". Toki se voi olla totta.
Satunnainen teoria: poika on jankuttanut arvoista ja hoitaja on katsonut lopulta läpi sormien ja ostanut nämä arvat pojalle pojan omilla rahoilla. Ajatellen, että siinäpä raaputtakoon, ei sieltä mitään tule.
Siis sitä mietin, että entä jos uhkapelaaminen on ollut kiellettyä, jos raaputtaja on ollut liian nuori/täyttä ymmärrystä vailla. Eli kun voitto on pamahtanut, hoitaja on huomannut olevansa lirissä teki mitä tahansa.
Kehitysvammainen on ollut niin umpirehellinen tässä jutussa, että tuskin olisi osannut tuota roskistarinaakaan valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hienoa, että totuus lopulta tuli ilmi! Olisi niin helposti voinut jäädä selvittämättä koko asia: kehitysvammaista lasta ei olisi uskottu tai hoitaja olisi onnistunut manipuloimaan lapsen olemaan puhumatta tai ymmärtämään tapahtumienkulun eri tavalla.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi heittänyt jotain roskiin ja samalla mennyt arvatkin. Toivottavasti ei lue tätä.
Itse heitin roskapussit roskiin ja samalla meni kädessä oleva avain.
Hain sen kyllä pois kun huomasin asian.
Toivottavasti joku ei nyt tajua et nyt tiedän mihin ne arvat hävisi.
MÄ luulin tänä aamuna heittäneeni 5 euron edestä pullonpalautus-rahaa roskiin samalla, kun tyhjensin taskuni muista papereista... onneksi päätin, etten tunge kättäni roskiin ja rupea tonkimaan julkisella paikall roskia... vaikka heittämäni paperit siellä vielä näkyivätkin. Kaipaamani tositteet olivatkin autossa. Mut pointti on, että olisin voinut VAHINGOSSA heittää. Jos heittäisin vahingossa jotain arvokasta, kuten kotiavaimet, mielestäni minulla olisi oikeus vaatia niitä takaisin vaikka joku ne "hylättyinä" tahtoisikin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nolo kavallus. Olis kannattanut ostaa uusi arpa ja vaihtaa se jossain vaiheessa.
Ja sitten olisi menty arvan tarkastaneen ja voitostakin tositteen antaneen pakeille, joka olisi kyllä todistanut, että arvassa oli voitto ja kuka sen kävi hänelle esittämässä.
Kerran heitin pois kuoren, jossa oli 500 euroa... :(
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä oli että oli muita paikalla näjemässä tapahtumaketjua. Muuten jos vaanolisi ollut kehittysvammaisen pelkkä sana niin varmasti monet uskoneet hoitajaa enemmän.
Kaupan valvontakameroista on voitu tarkistaa tutkivan poliisin määräyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Jos kerran Veikkaus kyseli tuolta hoitajalta että ostiko arvat niin ei varmaan tuo keharikaan saa rahoja kerta ei itsekään ostanut niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Alue: Aihe vapaa
Mistä voidaan päätellä, että arpa oli HYLÄTTY? Entä jos se oli anastettu. Minusta voitto kuuluisi arvan ostajalle!