Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa
23.11.2019 |
Kehitysvammainen 16-vuotias löysi kaupan roskiksesta kolme raaputtamatonta Casino-arpaa.
Kun poika kävi näyttämässä arpoja kassalla, yksi niistä osoittautui neljännesmiljoonan arvoiseksi. Myyjä palautti arvan pojalle ja antoi hänelle vielä kuitin neuvoen voittajaa ottamaan yhteyttä Veikkaukseen.
Savon Sanomien mukaan poika oli kaupassa kehitysvammaisten hoitokodin hoitajan ja muiden oppilaiden kanssa. Hoitaja otti voittoarvan itselleen, soitti Veikkauksen asiakaspalveluun, antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa ja sopi tulevansa itse voittokahveille.
Arvan oikea omistaja selvisi, kun poika kertoi löydöstään seuraavana päivänä koulunkäyntiavustajalleen. Kun työtoverit kysyivät hoitajalta tapauksesta, hän väitti, ettei arvoissa ollut voittoja ja että ne oli jo hävitetty. Poliisi kuitenkin löysi voittoarvan kotietsinnässä.
Oikeudessa mies kiisti anastaneensa rahoja ja selitti, että oli suurvoitosta häkeltyneenä jäänyt selvittämään asiaa.
Länsi-Savon mukaan hoitaja sanoi ottaneensa arvan haltuunsa, koska ohjeistuksen mukaan hoitokodin asukkaat eivät saa pitää hallussaan arvokasta omaisuutta. Lehden mukaan puhelutallenteelta myös selvisi, että mies oli väittänyt Veikkaukselle ostaneensa arvan itse.
Oikeus ei selityksiä uskonut. Mies tuomittiin törkeästä kavalluksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Onneksi poika tajusi avata suunsa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318410.html
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
V*tuttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Mua ottaa päähän paljon enemmän kaikki valtion/kaupungin/kunnan suojatyöläiset, ex-kansanedustajien sopeuttamismassit ja kokkarien sote-juonet kun yhden ihmisen arpavoitto.
Taitaa ne eurojackpotitkin mennä aina eläkeläisille tai porukalle jotka jää huviksi töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Koska pienituloisena hoitajana et olisi altistanut itseäsi väärinkäytöksille?
En ikinä varastaisi. Ehkä, jos eläisin absoluuttisen köyhyyden maassa, ja lapseni olisivat todellisessa nälkäkuoleman vaarassa, ehkä silloin tilanne olisi eri.
Altistuneena kiusaukselle toimisit toisin.
Lukiessani juttua luulin jo hetken, että arpojen oikea omistaja olisi selvinnyt eli hän, joka oli ne epähuomiossa roskiin laittoi, mutta eipä selvinnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa arvan alkuperäistä ostajaa ketuttaa, jos sattuu tunnistamaan itsensä.
Niin. Nyt ne rahat menevät jollekin joka edes ymmärrä rahan arvoa.
Hoitaja antoi kehitysvamaisen potilaansa tonkia kaupan roskista? Onko tuo hyvinkin yleistä käytöstä hoitajilta? Ko. olisi ansainnut potkut ilman sitä arpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilen tätä "roskistarinaa". Toki se voi olla totta.
Satunnainen teoria: poika on jankuttanut arvoista ja hoitaja on katsonut lopulta läpi sormien ja ostanut nämä arvat pojalle pojan omilla rahoilla. Ajatellen, että siinäpä raaputtakoon, ei sieltä mitään tule.
Siis sitä mietin, että entä jos uhkapelaaminen on ollut kiellettyä, jos raaputtaja on ollut liian nuori/täyttä ymmärrystä vailla. Eli kun voitto on pamahtanut, hoitaja on huomannut olevansa lirissä teki mitä tahansa.
No eikös ne kuulu sille kenen ideasta ne on ostettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Koska pienituloisena hoitajana et olisi altistanut itseäsi väärinkäytöksille?
En ikinä varastaisi. Ehkä, jos eläisin absoluuttisen köyhyyden maassa, ja lapseni olisivat todellisessa nälkäkuoleman vaarassa, ehkä silloin tilanne olisi eri.
Altistuneena kiusaukselle toimisit toisin.
No, enpä toimisi. On ollut tilaisuuksia varastaa tai esim. olla palauttamatta löytämääni lompakkoa. Ehkä, jos olisi vakavassa huumekoukussa, silloin varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yhteiskunta arvostaa rahan kaikkein korkeimmalle, kuten taas rangaistuksesta nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja antoi kehitysvamaisen potilaansa tonkia kaupan roskista? Onko tuo hyvinkin yleistä käytöstä hoitajilta? Ko. olisi ansainnut potkut ilman sitä arpaakin.
Jos roskiksessa on päällimmäisenä raaputtamaton arpa, se on helppo napata nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin kävi oikein ja tuomiokin ehdoton.
Jep, usein unohtuu että Suomessakin kyllä annetaan pitempiä ja ehdottomia rangaistuksia, yleensä just talousrikouksista ja huumerikoksista. Ihan oikein tässä tapauksessa, todella törkeästi toimittu hoitajalta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yhteiskunta arvostaa rahan kaikkein korkeimmalle, kuten taas rangaistuksesta nähdään.
Talousrikosten tekeminen on helppoa ja kiinnijäämisen riski pieni. Seksuaaliteoissa taas pitää pitää motivaatio uhrin vaientamiselle mahdollisimman pienenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha.
Eipä yllättänyt, että kyseessä mieshoitaja.
Sanooko Aino Nykopp mitään? Naishoitajat varastaa potilaiden lääkkeetkin.
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja antoi kehitysvamaisen potilaansa tonkia kaupan roskista? Onko tuo hyvinkin yleistä käytöstä hoitajilta? Ko. olisi ansainnut potkut ilman sitä arpaakin.
Ehkä poika etsi palautuspulloja roskiksesta. Aika usein näkee lievästi kehitysvammaisten tekevän tällaista. Minusta hoitaja voi hyvin sallia tällaisen, jos ei lähde tonkimaan roskista kovin syvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilen tätä "roskistarinaa". Toki se voi olla totta.
Satunnainen teoria: poika on jankuttanut arvoista ja hoitaja on katsonut lopulta läpi sormien ja ostanut nämä arvat pojalle pojan omilla rahoilla. Ajatellen, että siinäpä raaputtakoon, ei sieltä mitään tule.
Siis sitä mietin, että entä jos uhkapelaaminen on ollut kiellettyä, jos raaputtaja on ollut liian nuori/täyttä ymmärrystä vailla. Eli kun voitto on pamahtanut, hoitaja on huomannut olevansa lirissä teki mitä tahansa.
No eikös ne kuulu sille kenen ideasta ne on ostettu?
Alaikäinen ei saa pelata, piste. Mikään voitto ei siis hänelle kuulu.
Tässä tapauksessa ei ollut itse pelannut, joten voitto saa hänelle mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Vammaisella nimenomaan on käyttöä rahalle. Hän voi esim. matkustaa avustajan kanssa tai ostaa vaikka pelikoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha.
Eipä yllättänyt, että kyseessä mieshoitaja.
Sanooko Aino Nykopp mitään? Naishoitajat varastaa potilaiden lääkkeetkin.
Ja lompakoitakin oli hävinnyt.
Nolo kavallus. Olis kannattanut ostaa uusi arpa ja vaihtaa se jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja antoi kehitysvamaisen potilaansa tonkia kaupan roskista? Onko tuo hyvinkin yleistä käytöstä hoitajilta? Ko. olisi ansainnut potkut ilman sitä arpaakin.
Ehkä poika etsi palautuspulloja roskiksesta. Aika usein näkee lievästi kehitysvammaisten tekevän tällaista. Minusta hoitaja voi hyvin sallia tällaisen, jos ei lähde tonkimaan roskista kovin syvältä.
Jospa se on ollut sellainen kuittiroskis joka on monessa kaupassa siinä heti hihnojen päässä? Minäkin kerran löysin kympin setelin siitä. Selvästi joku heittänyt kuitin mukansa vahingossa setelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Koska pienituloisena hoitajana et olisi altistanut itseäsi väärinkäytöksille?
En ikinä varastaisi. Ehkä, jos eläisin absoluuttisen köyhyyden maassa, ja lapseni olisivat todellisessa nälkäkuoleman vaarassa, ehkä silloin tilanne olisi eri.
Altistuneena kiusaukselle toimisit toisin.
No, enpä toimisi. On ollut tilaisuuksia varastaa tai esim. olla palauttamatta löytämääni lompakkoa. Ehkä, jos olisi vakavassa huumekoukussa, silloin varmaan.
sama. ja vaikka omatunto ja moraali antais periksi niin suurimmalla osalla on sen verran älliä päässä että tajuavat kiinnijäämisriskin ja potentiaaliset seuraukset(tutkinta, tuomio, työpaikan menetys, maineen menetys).
Alue: Aihe vapaa
Saattaa hiukkasen harmittaa. Tosin en minäkään itseäni potkinut vaikka en säästänyt yhtään niistä bitcoineista, joita ostin silloin kun ne maksoivat 5 €/kpl