Koulut peruvat nyt joukolla keväälle suunniteltuja laskettelureissuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luokkaretkiä, ei perinteisiä joulujuhlia, ei koulun liikuntapäiviä..Kohta varmaan uimassakaan ei saa käydä..Mihin tämä maailma on menossa

Liikuntapäivinä tullaan joko kävelemään tai hiihtämään, niin kun joskus aikoinaan tehtiin.

Mieluummin lapset viettää normaalia koulupäivää kuin lähtevät joukolla kävelemään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luokkaretkiä, ei perinteisiä joulujuhlia, ei koulun liikuntapäiviä..Kohta varmaan uimassakaan ei saa käydä..Mihin tämä maailma on menossa

Liikuntapäivinä tullaan joko kävelemään tai hiihtämään, niin kun joskus aikoinaan tehtiin.

Meidän lasten koululla lainasuksia ei riitä kaikille vaan osa niistä joilla omia suksia ei ole, joutuu vuorotellen hiihtopäivinä kävelylle. Eli tämä hiihtäminenkin varmaan kohta kielletään ja ainoa sallittu liikuntamuoto on kävely. Paitsi jos luokalla sattuu olemaan pyörätuolin käyttäjä niin ei voida mennä kävelemään.

Kohta kait joku esittää, että kaikille on hankittava pyörätuolit. Ihan jo tasa-arvonkin vuoksi.

Kohta opettaja ei saa puhua suomea ettei loukkaisi niitä joiden äidinkieli ei ole suomi. Siirrytään siis viittomakieleen.

Tiedätkö miten paljon nykyisin sälytetään maksuja koululaisten vanhemmille? Toista se oli silloin 80-luvulla kun koulu ja yhteiskunta maksoi vaikka mitä retkiä, kaikki muut paitsi leirikoulut. Nyt on retkibudjetit vedetty minimiin, lähes nollille, ja raha otetaan vanhemmilta.

Meillä on onneksi varaa, mutta ymmärrän et monilla ei ole. Olisiko sinusta reilua, että vain hyvätuloisten lapset pääsisivät retkille? Kurjaa jos nyt kukaan pääse, mutta mikä olisi sinun ratkaisusi?

Tämä on ihan älyttömän ärsyttävää! Me emme kumpikaan laskettele, joten todella tyytyväisinä olemme maksaneet sen edullisen maksun, jotta lapsi saa kokeiltua laskettelua kerran vuodessa. Hinta päivän reissulle on ollut noin 40€, kun osa ilm. on ollut koulun/vanhempainyhdistyksen maksamaa. Paljon halvempaa, kuin että perheenä lähtisimme rinteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kollektiivisen kurjuuden periaate jne. Luokkaretkiähän ei voi oikeusasiamiehen mukaan siis enää järjestää ollenkaan jos koulusta löytyy edes yksi köyhästä perheestä tuleva lapsi.

Kuulostaa perinteiseltä suomalaisesta sosialismilta. Kenelläkään ei saa olla asiat paremmin kuin sillä heikommin pärjäävällä. Tähän ideologiaanhan se himoverotuskin perustuu.

Muinaisessa kansakoulussa kaikki lähti luokkaretkelle ja kunta maksoi. Tosin silloin ei menty Kreikkaan tai LOntooseen, vaan Helsinkiin Kansallismuseoon.

VASTAUS Rikkaiden rahasto . Rexi etunenässä hommiin.

Syöksylaskijoita kaikki tyynni. Sanoi jo Juice.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö miten paljon nykyisin sälytetään maksuja koululaisten vanhemmille? Toista se oli silloin 80-luvulla kun koulu ja yhteiskunta maksoi vaikka mitä retkiä, kaikki muut paitsi leirikoulut. Nyt on retkibudjetit vedetty minimiin, lähes nollille, ja raha otetaan vanhemmilta.

Meillä on onneksi varaa, mutta ymmärrän et monilla ei ole. Olisiko sinusta reilua, että vain hyvätuloisten lapset pääsisivät retkille? Kurjaa jos nyt kukaan pääse, mutta mikä olisi sinun ratkaisusi?

80-luvulla ainakin meidän koulussa ne lähti laskettelemaan jotka maksoivat itse retken. Muut jäivät kouluun 

Mikä vika siinä on että maksuhalukkaiden lapset menee laskettelemaan ja loput saa hiihtää niillä lainasuksilla? Eikö psykologit aina toitota että lapsille tekee hyvää kokea pettymyksiä? Joku ehkä sisuuntuu tuosta sen verran että päättää opiskella sellaiseen duuniin että pääsee aikuisena perheineen laskettelemaan jos haluaa. Pullamössömeininki opettaa uusavuttomuutta.

Mitään ei enää saa tehdä , koska yhdenvertaisuus ja tasa-arvo. Harmaat  Mao-univormut vielä kaikille niin ei ole kellään sitten erihintaista  eikä eriväristä hupparia.  Kaljuksi kaikki, koska kaikilla ei ole varaa kampaajaan eikä erivärisiin ja eripituisiin hiuksiin, ja toisilla vielä sattuu olemaan  luonnonkiharakin. Laulaminenkin kielletään koska kaikki ei osaa laulaa.  Koska yhdenvertaisuus. Kurjuutta kaikille tasapuolisesti, sitten Suomen kansa voi entistä paremmin, vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika siinä on että maksuhalukkaiden lapset menee laskettelemaan ja loput saa hiihtää niillä lainasuksilla? Eikö psykologit aina toitota että lapsille tekee hyvää kokea pettymyksiä? Joku ehkä sisuuntuu tuosta sen verran että päättää opiskella sellaiseen duuniin että pääsee aikuisena perheineen laskettelemaan jos haluaa. Pullamössömeininki opettaa uusavuttomuutta.

Niin opetetaan lapset jo nuorena siihen, että töihin ei kannata isona mennä kun saman kuin muut saan ilmankin. 

Mietin myös miten selvitetään voidaanko retkelle lähteä? Mitä luokkakaverit tykkää jos selviää että laskettelupäivä ei toteudu koska Yannican ja Abdullahin vanhemmat eivät maksa?

pian varmaan järjestetään paperiset joulujuhlat..

Vierailija kirjoitti:

Eikö  se laskettelemaan pakottamien ja opetustilaisuuden järjestäminen laskettelukeskuksessa loukkaa lasten yhdenvertaisuutta?

Muistan hyvin, miten minunkin yhdenvertaisuuttani loukattiin törkeästi peruskouluaikoinani, kun liikuntatunnilla pakotettiin pelaamaan jalkapalloa, vaikka olen enemmänkin pesis-ihmisiä.

Nämä aisamiehet ja naiset olisivat sopiva säästö kohde.

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös miten selvitetään voidaanko retkelle lähteä? Mitä luokkakaverit tykkää jos selviää että laskettelupäivä ei toteudu koska Yannican ja Abdullahin vanhemmat eivät maksa?

Eiköhän kouluilla keksitä peruuntumisislle jokin fiksumpi selitys esimerkiksi ilmastonmuutos

Vierailija kirjoitti:

Ihan kysyn ap:ltä että miten se lapsi vaan laitetaan kouluun, missä on pelkästään maksukykyisiä vanhempia?

Asuinpaikan valinnalla päseee aika pitkälle.

Täälläpäin ne maksukykyiset vanhemmat on perustaneet vanhempainyhdistyksen ja ostavat koululle mm. niitä suksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kollektiivisen kurjuuden periaate jne. Luokkaretkiähän ei voi oikeusasiamiehen mukaan siis enää järjestää ollenkaan jos koulusta löytyy edes yksi köyhästä perheestä tuleva lapsi.

Kuulostaa perinteiseltä suomalaisesta sosialismilta. Kenelläkään ei saa olla asiat paremmin kuin sillä heikommin pärjäävällä. Tähän ideologiaanhan se himoverotuskin perustuu.

Muinaisessa kansakoulussa kaikki lähti luokkaretkelle ja kunta maksoi. Tosin silloin ei menty Kreikkaan tai LOntooseen, vaan Helsinkiin Kansallismuseoon.

Kyllä. Retket oli opettavaisia. Me käytiin A.Kiven syntymäkodissa, jätevesipuhdistamolla, kaatopaikalla, jotain valtavaa käkkärämäntyä hämmästelemässä ja Hämeenlinnan naisvankilassa. Joku aina oksensi bussissa syliinsä ja hauskaa oli.

Mitään ei ole kielletty, mutta niistä ei saa vaatia maksua. Jäljelle jää varainkeruu mihin löytynee erilaisia muotoja, vaikkapa sukkien myynti, mutta tässä se ongelma että löytyy vanhempia, jotka kieltäytyvät myymästä tai lapsiaan myymästä, jolloin muiden pitäisi kustantaa nämä vapaamatkustajat ja se ei tunnu reilulta monenkaan mielestä.