Lue keskustelun säännöt.
Mies, millainen on unelmiesi nainen?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- hauska, rento ja mukava
- ei ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka vaatii mieheltä rahan tienaamista
- ei käy töissä
- ateisti ei ole pakko olla, mutta mielellään kuitenkin vastustaa uskontoja. Uskovainen ei saa missään nimessä olla
- vastustaa kokoomusta, persuja ja kepua
- ei ole absolusti ja alko sekä ehkä muutkin päihteet maistuu aina silloin tällöin
- tykkää paneskella usein
- hyvä yleissivistys sekä älykkyys vähintään keskitasoa, että osaa keskustella laaja-alaisesti eri aiheista
- sopivan lapsenmielinen ja pelleilystä pitäväLisään sitten jos tulee vielä jotain ominaisuuksia mieleen.
Siis työssäkäynti on miinusta..? Muuten kaikki osui kohdalleen, mutta valitettavasti olen asiantuntijatehtävissä ihan ok palkalla.
On se miinusta, mutta ei ehdoton turn-off. Hyväksyttävissä, jos muissa kohdissa on iso osumaprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/annanystrom/?hl=fi
Siinä.
Ei hullumpi. Jopa minunkaltainen adonis voisi tuolle antautua
mies51v
-Mukava
-huumorintajuinen
-älykäs
-elämästä ja luonnosta kiinnostunut
-urheilullinen
-terveet elämäntavat
-hoikka, upea vartaloinen
-kauniit kasvot
-pitkät hiukset
-nimeltään - no olisi jo ehkä liikaa kertoa nimi.
Ei ollut unelmieni nainen tällainen, ennen kuin sain tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa aina vastaukseksi hoikka ja sporttinen. Miksi siis kysellä. Reaalimaailmassa eri kriteerit.
Mielestäni nämä on sikälikin turhia että kun kemiat kolahtaa, etenkään ulkonäöllä ei ole juuri väliä.
N
Kyse olikin unelmien naisesta... Oma unelmien mies on sopivasti machoileva Brad Pitt, huumorintajuinen, älykäs, tekee mielenkiintoisia asioita mutta ei ota elämää liian vakavasti, tykkää matkustella, riittävän sopeutuva erilaisiin olosuhteisiin. Siinäpä se lista. Oma mies ei ulkonäöllisesti kyllä näytä yhtään Bradilta, muuten löytyy kaikki kohdat :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- hauska, rento ja mukava
- ei ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka vaatii mieheltä rahan tienaamista
- ei käy töissä
- ateisti ei ole pakko olla, mutta mielellään kuitenkin vastustaa uskontoja. Uskovainen ei saa missään nimessä olla
- vastustaa kokoomusta, persuja ja kepua
- ei ole absolusti ja alko sekä ehkä muutkin päihteet maistuu aina silloin tällöin
- tykkää paneskella usein
- hyvä yleissivistys sekä älykkyys vähintään keskitasoa, että osaa keskustella laaja-alaisesti eri aiheista
- sopivan lapsenmielinen ja pelleilystä pitäväLisään sitten jos tulee vielä jotain ominaisuuksia mieleen.
Siis työssäkäynti on miinusta..? Muuten kaikki osui kohdalleen, mutta valitettavasti olen asiantuntijatehtävissä ihan ok palkalla.
On se miinusta, mutta ei ehdoton turn-off. Hyväksyttävissä, jos muissa kohdissa on iso osumaprosentti.
Ihan mielenkiinnosta, miksi työssäkäynti on miinusta? Mitä haluaisit naisen tekevän sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- hauska, rento ja mukava
- ei ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka vaatii mieheltä rahan tienaamista
- ei käy töissä
- ateisti ei ole pakko olla, mutta mielellään kuitenkin vastustaa uskontoja. Uskovainen ei saa missään nimessä olla
- vastustaa kokoomusta, persuja ja kepua
- ei ole absolusti ja alko sekä ehkä muutkin päihteet maistuu aina silloin tällöin
- tykkää paneskella usein
- hyvä yleissivistys sekä älykkyys vähintään keskitasoa, että osaa keskustella laaja-alaisesti eri aiheista
- sopivan lapsenmielinen ja pelleilystä pitäväLisään sitten jos tulee vielä jotain ominaisuuksia mieleen.
Siis työssäkäynti on miinusta..? Muuten kaikki osui kohdalleen, mutta valitettavasti olen asiantuntijatehtävissä ihan ok palkalla.
On se miinusta, mutta ei ehdoton turn-off. Hyväksyttävissä, jos muissa kohdissa on iso osumaprosentti.
Ihan mielenkiinnosta, miksi työssäkäynti on miinusta? Mitä haluaisit naisen tekevän sitten?
Miksi pitäisi haluta naisen tekevän jotan? Ei kuulu mulle tekeekö se jotain vai ei?`.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- hauska, rento ja mukava
- ei ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka vaatii mieheltä rahan tienaamista
- ei käy töissä
- ateisti ei ole pakko olla, mutta mielellään kuitenkin vastustaa uskontoja. Uskovainen ei saa missään nimessä olla
- vastustaa kokoomusta, persuja ja kepua
- ei ole absolusti ja alko sekä ehkä muutkin päihteet maistuu aina silloin tällöin
- tykkää paneskella usein
- hyvä yleissivistys sekä älykkyys vähintään keskitasoa, että osaa keskustella laaja-alaisesti eri aiheista
- sopivan lapsenmielinen ja pelleilystä pitäväLisään sitten jos tulee vielä jotain ominaisuuksia mieleen.
Siis työssäkäynti on miinusta..? Muuten kaikki osui kohdalleen, mutta valitettavasti olen asiantuntijatehtävissä ihan ok palkalla.
On se miinusta, mutta ei ehdoton turn-off. Hyväksyttävissä, jos muissa kohdissa on iso osumaprosentti.
Ihan mielenkiinnosta, miksi työssäkäynti on miinusta? Mitä haluaisit naisen tekevän sitten?
Miksi pitäisi haluta naisen tekevän jotan? Ei kuulu mulle tekeekö se jotain vai ei?`.
apua sä oot ihana
Nyt kai mä sitten joudun pitämään maksullishullusta jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Mukava
-Huumorinrajuinen
-Jokseenkin samoista asioista kiinnostunut kuin minä
-Ei tatuointeja, tai ainakaan jotain massatatskoja
-Minua lyhyempi
-Suht hoikka
-Osaa aukoa minulle päätään sopivasti
-Eikä nyt välttämättä tarvitsisi niiden päihteiden kanssa pelailla, ainakaan paljoa
Terveisin Naispelko26
Vierailija kirjoitti:
Huippuälykäs ja seksipositiivinen. Ulkonäöllä ei ole muuten paljon väliä kunhan ei ole niin lyhyt että se aiheuttaa käytännön ongelmia, eikä niin lihava että ennenaikainen kuolema on liian todennäköinen. Iän kanssa sama juttu, muuten ei haittaa kunhan ollaan suunnilleen samaa sukupolvea siten ettei ole kummallekaan lähtökohtaisesti odotettavissa suurta määrää leskivuosia.
Entä jos on niin pitkä, että aiheuttaa käytännönongelmia? Kuten ettei voida istua julkisissa ketään vastapäätä kun koivet työntyvät ihmisten syliin. Eikä kumpikaan voi tiskata ilman, että tulee selkä kipeäksi. Tanssiharrastustakaan ei voi aloittaa kun hirvigaselli ei pysty siroon liikehdintään. Tyyli voi tietysti olla klassinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FM tai parempi oikeista tieteistä, pukeutuu rennosti, nörttimäinen, ymmärtää myös mustan huumorin päälle, innostuu sängyssä kinkyjutuista. Ulkonäöllä ei juurikaan väliä kunhan ei ole mitään ääripäitä
Se Transformersin tyttö: tumma, kaunis, isot rinnat, hoikka vyötärö ja iso Byrstö. Saa olla älykäskin mutta ei ole välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- hauska, rento ja mukava
- ei ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka vaatii mieheltä rahan tienaamista
- ei käy töissä
- ateisti ei ole pakko olla, mutta mielellään kuitenkin vastustaa uskontoja. Uskovainen ei saa missään nimessä olla
- vastustaa kokoomusta, persuja ja kepua
- ei ole absolusti ja alko sekä ehkä muutkin päihteet maistuu aina silloin tällöin
- tykkää paneskella usein
- hyvä yleissivistys sekä älykkyys vähintään keskitasoa, että osaa keskustella laaja-alaisesti eri aiheista
- sopivan lapsenmielinen ja pelleilystä pitäväLisään sitten jos tulee vielä jotain ominaisuuksia mieleen.
Siis työssäkäynti on miinusta..? Muuten kaikki osui kohdalleen, mutta valitettavasti olen asiantuntijatehtävissä ihan ok palkalla.
On se miinusta, mutta ei ehdoton turn-off. Hyväksyttävissä, jos muissa kohdissa on iso osumaprosentti.
Ihan mielenkiinnosta, miksi työssäkäynti on miinusta? Mitä haluaisit naisen tekevän sitten?
Miksi pitäisi haluta naisen tekevän jotan? Ei kuulu mulle tekeekö se jotain vai ei?`.
apua sä oot ihana
Nyt kai mä sitten joudun pitämään maksullishullusta jatkossa.
Etkä joudu. Mieti sitä aivottoman jankutuksen määrää! Hermo sulla palais alle tunnissa, usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Unelmieni nainen on sellainen perinteinen nainen, siis sellainen 50-luvun nainen.
Mutta kun elämme nykyaikaa niin vaatimukset on että ei saa olla ylipainoa,ehostaa itseään hillitysti, leveä lantio,rinnat pitää olla erottuvat, pitkät hiukset, kiltti ja ei saa olla mt-ongelmia.
Millaiseksi kuvittelet tuon 50 luvun naisen? Onko se se laiha ja riutunut pientilallisen vaimo, pulska talollisen emäntä, tehtaassa töissä käyvä työmiehen muija vai se kaupungissa kotia sisusteleva johtajan rouva? Noita kun on joka lähtöön noita 50-luvun naisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/annanystrom/?hl=fi
Siinä.
Emäntä, jolla on vain pari kokoa liian pieniä vaatteita? Ei mua trikoot häiritse ylipainoisillakaan, mutta tuo kamelinvarvas.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- hauska, rento ja mukava
- ei ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka vaatii mieheltä rahan tienaamista
- ei käy töissä
- ateisti ei ole pakko olla, mutta mielellään kuitenkin vastustaa uskontoja. Uskovainen ei saa missään nimessä olla
- vastustaa kokoomusta, persuja ja kepua
- ei ole absolusti ja alko sekä ehkä muutkin päihteet maistuu aina silloin tällöin
- tykkää paneskella usein
- hyvä yleissivistys sekä älykkyys vähintään keskitasoa, että osaa keskustella laaja-alaisesti eri aiheista
- sopivan lapsenmielinen ja pelleilystä pitäväLisään sitten jos tulee vielä jotain ominaisuuksia mieleen.
Siis työssäkäynti on miinusta..? Muuten kaikki osui kohdalleen, mutta valitettavasti olen asiantuntijatehtävissä ihan ok palkalla.
On se miinusta, mutta ei ehdoton turn-off. Hyväksyttävissä, jos muissa kohdissa on iso osumaprosentti.
Ihan mielenkiinnosta, miksi työssäkäynti on miinusta? Mitä haluaisit naisen tekevän sitten?
Miksi pitäisi haluta naisen tekevän jotan? Ei kuulu mulle tekeekö se jotain vai ei?`.
apua sä oot ihana
Nyt kai mä sitten joudun pitämään maksullishullusta jatkossa.
Etkä joudu. Mieti sitä aivottoman jankutuksen määrää! Hermo sulla palais alle tunnissa, usko pois.
Ei täällä kukaan mitään jankuta, vaan ainoastaan osoittaa epäloogisen ristiriidan vaatimusten ja puheiden välillä. Rahalla ei ole kuulemma mitään väliä, mutta silti mieheltä vaaditaan ennen kaikkea työssäkäyntiä tai ainakin työnhakua, jos ei ole jotain vaihtoehtoisia tuloja tai sitten tarpeeksi, muuten ei kelpaa. Ihmekkös tuo, että tällaisiin epäloogisiin ja tekopyhiin selittelyihin tartutaan.
Yleensä pidän hoikista naapurintytöistä Joilla pitkät hiukset ja pienet tisit ja pikku pepa mutta olen kyllä pari kertaa ihastunut lähes päinvastaiseen. Muutama vuosi sitten olin ihan lääpällään pyöreään lyhythiuksiseen lähihoitajaan. Kasvot hänellä oli nätit ja olemuksessa jotain todella seksikästä. Hyvin harvoin ihastuu mutta se on aina yllätys miten se ihastus iskee ihan puun takaa.
Vierailija kirjoitti:
Blondi, hyvännäköinen, iso kulli.
Harjusola??
Sarah Paulsonin ulkonäkö ois plussaa
Sellainen joka rakastaa minua ja vain minua, tietysti.
Arvostan tietynlaista herkkyyttä, näitä kovisnaisia on nykyään joka kulman takana. Osaa keskustella ja tarvittaessa myös kuunnella, yllättävän harvinainen taito. Seksikkyyttä, mutta sehän on katsojan silmässä ja vaikea kuvailla. Seksikkyys tulee sisältä päin ja se näkyy myös jotenkin siinä, miten nainen kantaa itsensä ja liikkuu. Ei uhriudu sen takia, että on nainen.