Millä perusteella PAM väittää että lakkovelvollisuus koskisi myös muita kuin liiton jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PAM koittaa siis rajoittaa kansalaisten vapaata tahtoa? Kommunismi nousee taas..

Höpönlöpö. Eiköhän postin johto ole se joka yrittää pakottaa postin työntekijät hyväksymään törkeät palkanalennukset - ilmankos tarvitaan edelleen kommunismia, sosialismia ja solidaarisuutta etteivät pomot pääse niskan päälle.

solidaarisuutta olis mun mielestä PAMin osalta se, että maksaisivat lakkoavustuksen ja lakkoon liittyvän lakineuvonnan jokaiselle, joka osallistuu heidän määräyksestään lakkoon. Onko se sun mielestä jotenkin kohtuuton vaatimus?

Olet ilmeisesti elänyt vain kapitalistisessa maailmassa, jossa demokratiaa ei ole ja pomot määrävät kaikesta. Tässä ei ole kyse sellaisesta asiasta vaan liitot päättävät (sinä osana liittoasi) liityttekö tukilakkoihin ja miten ne toteutetaan. Jos et ole ollut mukana liittosi toiminnassa, sehän on oma mokasi. Jos et näe miten joukkovoimalla voidaan estää työolojen heikentäminen (joka voi pian koskea itseäsi), sitten et taida ymmärtää ammattiliittojen toimintaa.

Tuossa ei käsketä olemaan lakossa, vaan jättämään tietty työsuoritus tekemättä. Ei siitä tarvitse mitään korvauksia maksaa.

demokratiaa on se, että jokainen saa itse päättää kuuluuko liittoon ja osallistuuko työtaisteluihin. Olet ymmärtänyt ammattiliittojen aseman yhteiskunnassa virheellisesti jos luulet että liitot voi määräillä ulkopuolisiakin.