Lue keskustelun säännöt.
Nooan aikainen vedenpaisumus on totta
20.11.2019 |
Se on totta. Siitä on todisteitakin, tuli ohjelma muistaakseni National Geographicilta kerran jossa tiedemiehet ja tutkijat todistivat sen oikeaksi.
Kommentit (64)
Tulvastahan kerrotaan monessa mytologiassa, ei kai se sattumaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Sen oli pakko olla maailmanlaajuinen, tai raamatun kertomuksessa ei ole järkeä. On oleellista että KAIKKI muut, paitsi Nooan perhe hukkuivat. Kerronnallinen välttämättömyys.
Koko vedenpaisumuskertomus on olemassa vastatakseen kysymykseen ”miksei Jumala poista kaikkea pahaa maailmasta?”
Se osoittaa minkälaisia toimenpiteitä kaiken pahan poistaminen vaatisi, paha kun on osa meitä jokaista. Sen vuoksi emme saa tyytyä elämään rauhassa oman pahuutemme kanssa sillä verukkeella että ”Jumala voisi halutessaan poistaa kaiken pahan noin vain, mutta kun ei poista niin pascaako minäkään tässä sitten.”
Kaikilla raamatun tarinoilla on joku syy miksi ne on kirjaan laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Tämä. Kyllä kyse on kyse ihan ihmisen tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää jos lokaali tulva muuttuu mielikuvituksessa globaaliksi vain sen takia että termista "koko asuttu maanpiiri" tuleekin mieleen moderni käsitys maapallosta jollaista käsitystä ei vielä 5000 vuotta sitten. Moni tulvakertomusta kristisoiva ja puolustava syylistyy liian usein anakronismeihin mikä ainakin minua puristaa ja ottaa päähän.
No nyt on niin loistavaa argumentointia, että pakko olla totta! Mistä näitä debiilejä oikein sikiää? Kaikki mt-ongelmaiset dumpattu avohoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Tämä. Kyllä kyse on kyse ihan ihmisen tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää jos lokaali tulva muuttuu mielikuvituksessa globaaliksi vain sen takia että termista "koko asuttu maanpiiri" tuleekin mieleen moderni käsitys maapallosta jollaista käsitystä ei vielä 5000 vuotta sitten. Moni tulvakertomusta kristisoiva ja puolustava syylistyy liian usein anakronismeihin mikä ainakin minua puristaa ja ottaa päähän.
Siinä on vain sellainen juttu että niitä tulvakertomuksia oli sekä Etelä- että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoillakin. Ovathan he voineet tietysti kulkeutua alueelle Mesopotamiastakin? 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on niin loistavaa argumentointia, että pakko olla totta! Mistä näitä debiilejä oikein sikiää? Kaikki mt-ongelmaiset dumpattu avohoitoon?
Aika monet geologiaan liittyvät asiat jotka oletetaan jääkausien aiheuttamiksi voisivat yhtä hyvin olla maailmanlaajuisen tulvakatastrofin aikaansaannosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Tämä. Kyllä kyse on kyse ihan ihmisen tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää jos lokaali tulva muuttuu mielikuvituksessa globaaliksi vain sen takia että termista "koko asuttu maanpiiri" tuleekin mieleen moderni käsitys maapallosta jollaista käsitystä ei vielä 5000 vuotta sitten. Moni tulvakertomusta kristisoiva ja puolustava syylistyy liian usein anakronismeihin mikä ainakin minua puristaa ja ottaa päähän.
Siinä on vain sellainen juttu että niitä tulvakertomuksia oli sekä Etelä- että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoillakin. Ovathan he voineet tietysti kulkeutua alueelle Mesopotamiastakin? 😊
Pohjoisamerikan tulvakertomukset kertovat suuresta aallosta joka iski mantereelle sen jälkeen kun meri ensin laski ja houkutteli simpukankuorilla nuoret menemään mereen. Etelä-amerikkalainen tulvakertomus kertoo taas tulvivasta joesta siitä miten joen pinta nousi yllättäen ja laski yhtä yllättäen. Noihin kertomuksiin kannattaa ihan mielellään tutustua ennen kuin alkaa huudella siitä miten samanlaisia ne kaikki on. Myös monessa muussakin paikkassa ympäri maailmaa kyse on joko valtavasta aallosta tai tulvivasta joesta. Ainoa suuri poiikkeus on Kalevala jossa kerrotaan miten maailma hukkuu vereen ja pyyhkiytyy pois kun Väinämöinen iskee kirveellä polveensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Tämä. Kyllä kyse on kyse ihan ihmisen tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää jos lokaali tulva muuttuu mielikuvituksessa globaaliksi vain sen takia että termista "koko asuttu maanpiiri" tuleekin mieleen moderni käsitys maapallosta jollaista käsitystä ei vielä 5000 vuotta sitten. Moni tulvakertomusta kristisoiva ja puolustava syylistyy liian usein anakronismeihin mikä ainakin minua puristaa ja ottaa päähän.
Siinä on vain sellainen juttu että niitä tulvakertomuksia oli sekä Etelä- että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoillakin. Ovathan he voineet tietysti kulkeutua alueelle Mesopotamiastakin? 😊
Tulvat on aika yleisiä. Pohjanmaalla on tulvat joka kevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Tämä. Kyllä kyse on kyse ihan ihmisen tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää jos lokaali tulva muuttuu mielikuvituksessa globaaliksi vain sen takia että termista "koko asuttu maanpiiri" tuleekin mieleen moderni käsitys maapallosta jollaista käsitystä ei vielä 5000 vuotta sitten. Moni tulvakertomusta kristisoiva ja puolustava syylistyy liian usein anakronismeihin mikä ainakin minua puristaa ja ottaa päähän.
Siinä on vain sellainen juttu että niitä tulvakertomuksia oli sekä Etelä- että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoillakin. Ovathan he voineet tietysti kulkeutua alueelle Mesopotamiastakin? 😊
Pohjoisamerikan tulvakertomukset kertovat suuresta aallosta joka iski mantereelle sen jälkeen kun meri ensin laski ja houkutteli simpukankuorilla nuoret menemään mereen. Etelä-amerikkalainen tulvakertomus kertoo taas tulvivasta joesta siitä miten joen pinta nousi yllättäen ja laski yhtä yllättäen. Noihin kertomuksiin kannattaa ihan mielellään tutustua ennen kuin alkaa huudella siitä miten samanlaisia ne kaikki on. Myös monessa muussakin paikkassa ympäri maailmaa kyse on joko valtavasta aallosta tai tulvivasta joesta. Ainoa suuri poiikkeus on Kalevala jossa kerrotaan miten maailma hukkuu vereen ja pyyhkiytyy pois kun Väinämöinen iskee kirveellä polveensa.
Kiitos, olen perehtynyt noihin, tosin Väinämöisen vereen hukkuminen ei ollut muistin kovalevyllä.
Tulvakertomukset voivat aivan hyvin kuvata samaa tapahtumaa, mutta ovat muuttuneet aikojen saatossa paikallisten olosuhteiden mukaisiksi; tietenkin joella asuva kansa käsittää tulvan joen nousemiseksi, ja meren rannikolla asuvat isoksi aalloksi.
Etenkin jos oletetaan (huvin ja keskustelun vuoksi) että maailmanlaajuinen tulva on todella tapahtunut, sanotaan 7000-10000 vuotta sitten. On siinä ollut aikaa suullisella perimätiedolla muuttua...
Tietysti todennäköisempää on se, että kyseessä ovat erilliset tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet huomattavasti lähempänä historiallista aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Tämä. Kyllä kyse on kyse ihan ihmisen tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää jos lokaali tulva muuttuu mielikuvituksessa globaaliksi vain sen takia että termista "koko asuttu maanpiiri" tuleekin mieleen moderni käsitys maapallosta jollaista käsitystä ei vielä 5000 vuotta sitten. Moni tulvakertomusta kristisoiva ja puolustava syylistyy liian usein anakronismeihin mikä ainakin minua puristaa ja ottaa päähän.
Siinä on vain sellainen juttu että niitä tulvakertomuksia oli sekä Etelä- että Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoillakin. Ovathan he voineet tietysti kulkeutua alueelle Mesopotamiastakin? 😊
Pohjoisamerikan tulvakertomukset kertovat suuresta aallosta joka iski mantereelle sen jälkeen kun meri ensin laski ja houkutteli simpukankuorilla nuoret menemään mereen. Etelä-amerikkalainen tulvakertomus kertoo taas tulvivasta joesta siitä miten joen pinta nousi yllättäen ja laski yhtä yllättäen. Noihin kertomuksiin kannattaa ihan mielellään tutustua ennen kuin alkaa huudella siitä miten samanlaisia ne kaikki on. Myös monessa muussakin paikkassa ympäri maailmaa kyse on joko valtavasta aallosta tai tulvivasta joesta. Ainoa suuri poiikkeus on Kalevala jossa kerrotaan miten maailma hukkuu vereen ja pyyhkiytyy pois kun Väinämöinen iskee kirveellä polveensa.
Kiitos, olen perehtynyt noihin, tosin Väinämöisen vereen hukkuminen ei ollut muistin kovalevyllä.
Tulvakertomukset voivat aivan hyvin kuvata samaa tapahtumaa, mutta ovat muuttuneet aikojen saatossa paikallisten olosuhteiden mukaisiksi; tietenkin joella asuva kansa käsittää tulvan joen nousemiseksi, ja meren rannikolla asuvat isoksi aalloksi.
Etenkin jos oletetaan (huvin ja keskustelun vuoksi) että maailmanlaajuinen tulva on todella tapahtunut, sanotaan 7000-10000 vuotta sitten. On siinä ollut aikaa suullisella perimätiedolla muuttua...
Tietysti todennäköisempää on se, että kyseessä ovat erilliset tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet huomattavasti lähempänä historiallista aikaa.
Lukuisia paikallisia tulvia on ollut ennekin olemassa ja on edelleenkin. Nyttenkin esimerkiksi Venetsiassa kärsitään nousuvesien aiheuttamista suurista tulvista joiden takia ihmiset ovat joutuneet lähtemään kodeistaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venetsiassa-pelataan-tulvatilanteen…
Useimmat Raamatun tapahtumat ovat tosia, eikä se sinänsä ole ihmetyksen aihe: kyseessähän on sen aikaisella kertomatyylillä koostettu historiankirja.
Kyllä kelpaa aina hekotella kun joku epätoivoinen hassuttelija alkaa väittää sitä kirjaa satukirjaksi, mutta sitähän se on kun usko (tässä tapauksessa ateismi tai ihan vaan huomioh*oraus) sokaisee järjellisen ajattelun :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan suuria tulvia ollut useitakin ja myös niihin aikoihin kun kirjoja alettiin kirjoitella. Ei kai se ole ihme että satuja ja tarinoita keksitään oikeista tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat Raamatun tapahtumat ovat tosia, eikä se sinänsä ole ihmetyksen aihe: kyseessähän on sen aikaisella kertomatyylillä koostettu historiankirja.
Kyllä kelpaa aina hekotella kun joku epätoivoinen hassuttelija alkaa väittää sitä kirjaa satukirjaksi, mutta sitähän se on kun usko (tässä tapauksessa ateismi tai ihan vaan huomioh*oraus) sokaisee järjellisen ajattelun :'D
Näin on. Kyllähän aina välillä löytyy arkeologista materiaalia joka vahvistaa että esim. tietyt Is.raelin kuninkaat ovat hallinneet tiettyinä aikoina (naapurikansojen kiveen hakatut kertomukset liitoista tai taisteluista) kuten raamattu kertoo.
Viimeisin mielenkiintoinen johon olen törmännyt (en aktiivisesti seuraa näitä asioita) oli ylipappi Kaifaan luuarkun löytyminen. Sama tyyppi joka halusi Jeesuksen hen.giltä.
Mutta mitä kauemmas mennään, sitä vähemmän tietysti löytyy materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat Raamatun tapahtumat ovat tosia, eikä se sinänsä ole ihmetyksen aihe: kyseessähän on sen aikaisella kertomatyylillä koostettu historiankirja.
Kyllä kelpaa aina hekotella kun joku epätoivoinen hassuttelija alkaa väittää sitä kirjaa satukirjaksi, mutta sitähän se on kun usko (tässä tapauksessa ateismi tai ihan vaan huomioh*oraus) sokaisee järjellisen ajattelun :'D
Niin niin, ja maapallo on littana ja aurinko sitä kierteleepi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Tuon pikkuplaneetallisen vesimäärän kertyminen kesti 40 päivää ja vedenpinnan lasku kesti vuoden.
Eihän kukaan väitä etteikö jotain tulvaa olisi ollut, mutta Raamatun kirjoittajat ajatteli että maa on litteä ja sen reunalta tippuu, joten näillä tiedoilla heidän on ollut aika mahdoton päätellä minne asti tulva yltää. Sitä paitsi en diggaa ajatuksesta että Nooan perhe teki keskenään kaikki uudet ihmiset. Se olisi vähän yököttävää.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat Raamatun tapahtumat ovat tosia, eikä se sinänsä ole ihmetyksen aihe: kyseessähän on sen aikaisella kertomatyylillä koostettu historiankirja.
Kyllä kelpaa aina hekotella kun joku epätoivoinen hassuttelija alkaa väittää sitä kirjaa satukirjaksi, mutta sitähän se on kun usko (tässä tapauksessa ateismi tai ihan vaan huomioh*oraus) sokaisee järjellisen ajattelun :'D
Juutalaiset eivät olleet Egyptissä orjina, maailmanlaajuista tulvaa ei ollut, Sodoma ja Gomorra on keksittyä.
Näin ulkomuistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat Raamatun tapahtumat ovat tosia, eikä se sinänsä ole ihmetyksen aihe: kyseessähän on sen aikaisella kertomatyylillä koostettu historiankirja.
Kyllä kelpaa aina hekotella kun joku epätoivoinen hassuttelija alkaa väittää sitä kirjaa satukirjaksi, mutta sitähän se on kun usko (tässä tapauksessa ateismi tai ihan vaan huomioh*oraus) sokaisee järjellisen ajattelun :'D
Näin on. Kyllähän aina välillä löytyy arkeologista materiaalia joka vahvistaa että esim. tietyt Is.raelin kuninkaat ovat hallinneet tiettyinä aikoina (naapurikansojen kiveen hakatut kertomukset liitoista tai taisteluista) kuten raamattu kertoo.
Viimeisin mielenkiintoinen johon olen törmännyt (en aktiivisesti seuraa näitä asioita) oli ylipappi Kaifaan luuarkun löytyminen. Sama tyyppi joka halusi Jeesuksen hen.giltä.
Mutta mitä kauemmas mennään, sitä vähemmän tietysti löytyy materiaalia.
Kaifaan luuarkkuhan on vanha löytö, se tapahtui jo 1990 ja löytö julkakstiin jo muutamaa vuotta myöhemmin. Eli hieman olet jäljessä ajastasi. Mutta sitäpä harva tietää että sieltä arkusta löydettiin kaksi roomalaista rautanaulaa joita käytettiin hyvin todennäköisesti ristiinnaulitsemisessa ja sen jälkeen pahalta suojaavina taika-amuletteina kuten tuona aikana oli tapana.
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen