Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nooan aikainen vedenpaisumus on totta
20.11.2019 |
Se on totta. Siitä on todisteitakin, tuli ohjelma muistaakseni National Geographicilta kerran jossa tiedemiehet ja tutkijat todistivat sen oikeaksi.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Tuossa kommentissa on ytimekkäästi se kaikki miksi keskustelua ei kannata käydä kauhean pitkään.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Eipä sunkaan tarvitse mitään selitellä koska tämä sun kommenttisi selittää jo kaiken: "Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa"
Eli miksi sinäkään noita mekanismeja mietit koska jumala nyt voi tehdä sitä sun tätä sen logiikkaa tai todistettavuutta miettimättä? Laittaa vaikka valaan katolleen muurahaiskekoon jos sattuu huvittamaan. Vähän vaikeaselkoisia nuo jumalan vihjeet ja aika vanhoja, joku tuore selvä esimerkki olisi paljon kiistattomampi. Uusia ihmeitä, ei ne voi olla kauhean vaikeita järjestää jos mikä vain onnistuu.
Ajattelen esim niin että joku helppo case nykysodista esimerkiksi toimisi - vaikka Isisin taistelijoiden lamauttaminen jossain kahakassa olisi helppo järjestää televisiokameroiden edessä tai jotakin tällaista. Tai raamatun vastaisia mielipiteitä julistavan pride-kulkueen hukuttaminen tuleen ja tulikiveen, toisi medianäkyvyyttä kunnolla. En usko että noin pienen ja tahallaan harhautuneen porukan hävittäminen olisi mikään iso juttu, joskus kuitenkin sisäsiittoisuutta uhmaten tapettiin kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Mitä tuo raamatun (hyvä että kirjoitit sen pienellä!) mekaniikka siis tarkoittaa? Kiveen sitoutunutta vettä, pohjavettä, maanalaisia jokia tai järviä vai mitä tarkkaan ottaen? Entä tuo kaikki taivaan akkunat sitten, tarkoitetaanko sillä rankkasateita vaiko jotain muuta säähän liittyvää ilmiötä? Jos jotain muuta, niin onko siellä tarkempi kuvaus ilmiön synnystä ja siihen vaikuttavista mekanismeista?
Se maan alainen vesi on jollain lailla kiven kanssa sitoutuneena. Korkeakoulututkintoni on kokonaan eri alalta, eli en edes teeskentele ymmärtäväni geologiaa. Luin aiheesta muistaakseni jostain Tieteen Kuvalehdestä tms. maallikko kun olen.
”Taivaan akkunat aukesivat” käsittääkseni tarkoittaa rankkasateita, ”syvyyden lähteet” maan alta purkautuvaa (mahdollisesti kuumaa?) vettä. Ei, raamattu ei selitä ilmiötä yhtään sen enempää. Vettä tuli kuin Esterin päivänä, joka suunnasta. Ei kiva, jos ei sattunut olemaan siinä Ukko Nooan kelluvassa eläintarhassa. 🤨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
Kiinnostaisi muuten itseänikin se lähde, luin aiheesta noin 20 vuotta sitten, enkä hitoksenikaan muista mistä. Täytyy koettaa Googlata, mutta sen muistan että Kiinasta se löytyi ja aiheutti aikanaan debattia amerikkalaisten ja kiinalaisten välillä. Amerikkalaiset kun olivat sitä mieltä ettei voi olla totta.
Laitan lähteen jos löydän jotain tolkullista. Ei magneettimediaa.
T: Se joka ensin kirjoitti pystyyn kuolleesta valaasta
Onhan niitä tulvia ollut, montakin. Monessa paikassa. Geologisia todisteita on asiasta, mutta ei niillä mitään tekemistä ole minkään Nooan kanssa. Enempi jääkausien, tsunamien ja muiden mullistusten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Mitä tuo raamatun (hyvä että kirjoitit sen pienellä!) mekaniikka siis tarkoittaa? Kiveen sitoutunutta vettä, pohjavettä, maanalaisia jokia tai järviä vai mitä tarkkaan ottaen? Entä tuo kaikki taivaan akkunat sitten, tarkoitetaanko sillä rankkasateita vaiko jotain muuta säähän liittyvää ilmiötä? Jos jotain muuta, niin onko siellä tarkempi kuvaus ilmiön synnystä ja siihen vaikuttavista mekanismeista?
Se maan alainen vesi on jollain lailla kiven kanssa sitoutuneena. Korkeakoulututkintoni on kokonaan eri alalta, eli en edes teeskentele ymmärtäväni geologiaa. Luin aiheesta muistaakseni jostain Tieteen Kuvalehdestä tms. maallikko kun olen.
”Taivaan akkunat aukesivat” käsittääkseni tarkoittaa rankkasateita, ”syvyyden lähteet” maan alta purkautuvaa (mahdollisesti kuumaa?) vettä. Ei, raamattu ei selitä ilmiötä yhtään sen enempää. Vettä tuli kuin Esterin päivänä, joka suunnasta. Ei kiva, jos ei sattunut olemaan siinä Ukko Nooan kelluvassa eläintarhassa. 🤨
Ei se tutkintosi varmaan ollut ainakaan äidinkieltä sivuava.
No pointin missasit kuitenkin. Tuossa raamatunlauseessa ei ollut mitään mikä todistaisi mistään tositapahtumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
https://www.independent.co.uk/news/worlds-oldest-whale-is-found-in-the-…
Himalajalta on löydetty valasfossiileja, mutta ne kylläkin todistavat enemmän maankuoren muutoksista ja evoluutiosta kuin muinaisjuutalaisten legendoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Mitä tuo raamatun (hyvä että kirjoitit sen pienellä!) mekaniikka siis tarkoittaa? Kiveen sitoutunutta vettä, pohjavettä, maanalaisia jokia tai järviä vai mitä tarkkaan ottaen? Entä tuo kaikki taivaan akkunat sitten, tarkoitetaanko sillä rankkasateita vaiko jotain muuta säähän liittyvää ilmiötä? Jos jotain muuta, niin onko siellä tarkempi kuvaus ilmiön synnystä ja siihen vaikuttavista mekanismeista?
Se maan alainen vesi on jollain lailla kiven kanssa sitoutuneena. Korkeakoulututkintoni on kokonaan eri alalta, eli en edes teeskentele ymmärtäväni geologiaa. Luin aiheesta muistaakseni jostain Tieteen Kuvalehdestä tms. maallikko kun olen.
”Taivaan akkunat aukesivat” käsittääkseni tarkoittaa rankkasateita, ”syvyyden lähteet” maan alta purkautuvaa (mahdollisesti kuumaa?) vettä. Ei, raamattu ei selitä ilmiötä yhtään sen enempää. Vettä tuli kuin Esterin päivänä, joka suunnasta. Ei kiva, jos ei sattunut olemaan siinä Ukko Nooan kelluvassa eläintarhassa. 🤨
Tuollaista kelluvaa eläintarhaa ei vaan ollut, mutta tarinana hauska. Ja jos lukee Tieteen kuvalehteä niin siellä on ihan faktojakin esimerkiksi geologiasta, ei tarvitse paikata millään keksityillä kertomuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
Kiinnostaisi muuten itseänikin se lähde, luin aiheesta noin 20 vuotta sitten, enkä hitoksenikaan muista mistä. Täytyy koettaa Googlata, mutta sen muistan että Kiinasta se löytyi ja aiheutti aikanaan debattia amerikkalaisten ja kiinalaisten välillä. Amerikkalaiset kun olivat sitä mieltä ettei voi olla totta.
Laitan lähteen jos löydän jotain tolkullista. Ei magneettimediaa.
T: Se joka ensin kirjoitti pystyyn kuolleesta valaasta
Vuoret ovat poimuttunutta ja pystyyn noussutta maankuorta joten ei ole sinällään vielä mikään ihme jos meren eläimiä on ylhäällä vuoristossa tai kerroksia myös pystysuuntaan. Juuri tuota tapausta en tunne mutta kerrokset eivät siis ole lainkaan aina siististi päällekkäin vaan erilaiset geologiset tapahtumet ovat myös "myllänneet" kerroksia paikallisesti hyvinkin sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
https://www.independent.co.uk/news/worlds-oldest-whale-is-found-in-the-…
Himalajalta on löydetty valasfossiileja, mutta ne kylläkin todistavat enemmän maankuoren muutoksista ja evoluutiosta kuin muinaisjuutalaisten legendoista.
Totta kai ne todistavat maankuoren liikkeistä, koska eihän sitä VOI selittää mitenkään muuten kuin niillä - TAI sillä vedenpaisumuksella. Jälkimmäinen taas on ajatuksenakin hylätty sellaisena aikana jolloin maan alla olevista valtavista vesivarastoista ei ollut mitään tietoa.
Luonnontieteilijät osasivat tarkasti laskea että planeetan vesivarastot eivät kerta kaikkiaan riitä peittämään kovinkaan paljon enempää veden alle, vaikka kaikki jäätiköt sulaisivat ja lähes kaikki vesi tulisi alas ilmakehästä.
No, se oli silloin. Nyt tiedetään että vettä on kuin onkin tarpeeksi. Mitä jos se vedenpaisumus sittenkin tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Mitä tuo raamatun (hyvä että kirjoitit sen pienellä!) mekaniikka siis tarkoittaa? Kiveen sitoutunutta vettä, pohjavettä, maanalaisia jokia tai järviä vai mitä tarkkaan ottaen? Entä tuo kaikki taivaan akkunat sitten, tarkoitetaanko sillä rankkasateita vaiko jotain muuta säähän liittyvää ilmiötä? Jos jotain muuta, niin onko siellä tarkempi kuvaus ilmiön synnystä ja siihen vaikuttavista mekanismeista?
Se maan alainen vesi on jollain lailla kiven kanssa sitoutuneena. Korkeakoulututkintoni on kokonaan eri alalta, eli en edes teeskentele ymmärtäväni geologiaa. Luin aiheesta muistaakseni jostain Tieteen Kuvalehdestä tms. maallikko kun olen.
”Taivaan akkunat aukesivat” käsittääkseni tarkoittaa rankkasateita, ”syvyyden lähteet” maan alta purkautuvaa (mahdollisesti kuumaa?) vettä. Ei, raamattu ei selitä ilmiötä yhtään sen enempää. Vettä tuli kuin Esterin päivänä, joka suunnasta. Ei kiva, jos ei sattunut olemaan siinä Ukko Nooan kelluvassa eläintarhassa. 🤨
Ei se tutkintosi varmaan ollut ainakaan äidinkieltä sivuava.
No pointin missasit kuitenkin. Tuossa raamatunlauseessa ei ollut mitään mikä todistaisi mistään tositapahtumasta.
Ad hominem ja kirjoitusasun arvostelu. Aina älykkään keskustelijan tuntomerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
https://www.independent.co.uk/news/worlds-oldest-whale-is-found-in-the-…
Himalajalta on löydetty valasfossiileja, mutta ne kylläkin todistavat enemmän maankuoren muutoksista ja evoluutiosta kuin muinaisjuutalaisten legendoista.
Totta kai ne todistavat maankuoren liikkeistä, koska eihän sitä VOI selittää mitenkään muuten kuin niillä - TAI sillä vedenpaisumuksella. Jälkimmäinen taas on ajatuksenakin hylätty sellaisena aikana jolloin maan alla olevista valtavista vesivarastoista ei ollut mitään tietoa.
Luonnontieteilijät osasivat tarkasti laskea että planeetan vesivarastot eivät kerta kaikkiaan riitä peittämään kovinkaan paljon enempää veden alle, vaikka kaikki jäätiköt sulaisivat ja lähes kaikki vesi tulisi alas ilmakehästä.
No, se oli silloin. Nyt tiedetään että vettä on kuin onkin tarpeeksi. Mitä jos se vedenpaisumus sittenkin tapahtui?
Jos ainoa havainto olisi meren eläimiä vuoristossa niin silloin se voisi tietysti selittyä myös vedenpaisumuksella. Mutta kun niiden vuoristojen synnystä maankuoren liikkeistä on paljon geologisia todisteita, mm. maakerrosten poimuttuminen tai liukuminen toistensa päälle joka voidaan juuri vuoristoissa selkeästi havaita niin se kyllä todistaa että vuoristot syntyivät maankuoren liikkeistä. Ja kun ne meren eläimet taas ovat näissä liikkuneissa ja poimuttuneissa kerroksissa ihan kuten teoriat esittävät niin siinä ei jää oikein mitään todistetta vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumuksen ongelma on siinä että se kyllä on teoriassa mahdollinen kun oikein selitetään parhain päin kaikkia mahdollisia asioita mutta ei löydy oikein mitään todistetta joka tekisi missään asiassa vedenpaisumuksesta sen parhaan ja todennäköisimmän vaihtoehdon. Ei siis yhdessäkään asiassa. Se on vain hypoteettinen mahdollisuus. Jotta se olisi totta, melkein kaikkien geologisten ja biologisten teorioiden ja havaintojen pitäisi olla perusteiltaan täysin vääriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
https://www.independent.co.uk/news/worlds-oldest-whale-is-found-in-the-…
Himalajalta on löydetty valasfossiileja, mutta ne kylläkin todistavat enemmän maankuoren muutoksista ja evoluutiosta kuin muinaisjuutalaisten legendoista.
Totta kai ne todistavat maankuoren liikkeistä, koska eihän sitä VOI selittää mitenkään muuten kuin niillä - TAI sillä vedenpaisumuksella. Jälkimmäinen taas on ajatuksenakin hylätty sellaisena aikana jolloin maan alla olevista valtavista vesivarastoista ei ollut mitään tietoa.
Luonnontieteilijät osasivat tarkasti laskea että planeetan vesivarastot eivät kerta kaikkiaan riitä peittämään kovinkaan paljon enempää veden alle, vaikka kaikki jäätiköt sulaisivat ja lähes kaikki vesi tulisi alas ilmakehästä.
No, se oli silloin. Nyt tiedetään että vettä on kuin onkin tarpeeksi. Mitä jos se vedenpaisumus sittenkin tapahtui?
Jos ainoa havainto olisi meren eläimiä vuoristossa niin silloin se voisi tietysti selittyä myös vedenpaisumuksella. Mutta kun niiden vuoristojen synnystä maankuoren liikkeistä on paljon geologisia todisteita, mm. maakerrosten poimuttuminen tai liukuminen toistensa päälle joka voidaan juuri vuoristoissa selkeästi havaita niin se kyllä todistaa että vuoristot syntyivät maankuoren liikkeistä. Ja kun ne meren eläimet taas ovat näissä liikkuneissa ja poimuttuneissa kerroksissa ihan kuten teoriat esittävät niin siinä ei jää oikein mitään todistetta vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumuksen ongelma on siinä että se kyllä on teoriassa mahdollinen kun oikein selitetään parhain päin kaikkia mahdollisia asioita mutta ei löydy oikein mitään todistetta joka tekisi missään asiassa vedenpaisumuksesta sen parhaan ja todennäköisimmän vaihtoehdon. Ei siis yhdessäkään asiassa. Se on vain hypoteettinen mahdollisuus. Jotta se olisi totta, melkein kaikkien geologisten ja biologisten teorioiden ja havaintojen pitäisi olla perusteiltaan täysin vääriä.
Aina yhtä hienoa lukea oikeita faktoja keskustelussa. Vedenpaisumus on tarina jolle ei löydy sijaa eikä paikkaa, kaikki selittyy paljon yksinkertaisemminkin ja se voidaan todistaa.
Miksi se keskustelu sitten vielä pyörii ilmoilla, mikä osa tässä on niin vaikeaa tajuta että pitää keksiä täysin keksitty tarina tähänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
https://www.independent.co.uk/news/worlds-oldest-whale-is-found-in-the-…
Himalajalta on löydetty valasfossiileja, mutta ne kylläkin todistavat enemmän maankuoren muutoksista ja evoluutiosta kuin muinaisjuutalaisten legendoista.
Niin minustakaan siinä ei ole mitään ihmeellistä (tai siis luontohan on ihmeellinen) jos fossiileja löytyy vuoristosta, koska se miten maa kerrostuu ja vuoret syntyy on selitetty jo ala-asteella, mutta tuo oli mielestäni aika kova väite että jokin yksittäinen fossiili olisi useamman eri aikaan ajoitetun maakerroksen sisällä ja siitä lukisin mielelläni lisää. Täytyy kysyä ekaluokkalaiselta pojaltani, hän tietää kaiken fossiileista. 😁
Onkohan se aloittaja mielipiteinensä keskustelun ulottumattomissa nyt? Eikös me etsitä nyt avoimesti tietoa siitä voisiko vedenpaisumus olla totta vai onko se ehkä vain tarina joltain muinaiselta ajalta?
Näissä keskusteluissa se toinen osapuoli ei vaan koskaan halua kuulla todisteita mistään. Ei halua suhtautua kriittisesti siihen mitä raamattu sanoo, siinä aukot on hyväksyttäviä jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Ensin maapallolle tuli pikkuplaneetallinen vettä ja 40 vrk kuluttua se oli hävinnyt jonnekin.
Maan sisässä on kiveen sitoutuneena niin paljon vettä, että jos se tulisi sieltä ylös (esim. voimakkaiden magman liikkeiden takia) se todellakin riittäisi kuulemma peittämään korkeimmatkin vuoret.
Mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että raamatun kuvaama vedenpaisumuksen mekaniikka on ”Kaikki taivaan akkunat ja kaikki syvyyden lähteet aukesivat”.
Tuon syvällä maassa olevan veden tiedemiehet ”löysivät”muutamia vuosia sitten.
Se että tällaiset määrät vettä yhtäkkiä tupsahtaisi esiin ja katoaisi sitten yhtä nopeasti on utopiaa.
Jos se olisi tapahtunut olisi siitä selvät merkit tuoreissa kerrostumissa kaikkien maaeläinten joukkokuolemasta. Sellaista ei ole.
Pelkästään se, että riittävä määrä vettä koko maailman peittämiseen sittenkin löytyy planeetaltamme on hyvin mielenkiintoista. Jos otetaan huomioon Jumalan kyky tehdä mitä tahansa ikinä haluaa, ei ole mitenkään utopiaa että se vesi saadaan esiin maan syvyyksistä, eihän siihen tarvita kuin hiukan geologisia muutoksia. Magmavirtoja sopivissa kerroksissa jne.
Mitä fossiileihin tulee, jotkut ovat yrittäneet selittää että maaperän kerrostumat ovat syntyneet hyvinkin nopeasti sen ison tulvan yhteydessä. Ei niinkään yllättäen syvän meren eläimet ja merieläimet ylipäänsä löytyvät syvemmältä ja suuret nisäkkäät lähempää pintaa. Ja onhan valaan luuranko löytynyt korkealta vuorelta, vieläpä pystyssä kolmen pahuksesti eri-ikäisen maakerroksen läpi! Siinäpä on selittämistä kun ko. kerrokset ovat virallisen totuuden mukaan syntyneet useiden miljoonien vuosien aikana...
Kiinnostaisi lähde tuolle valaalle kolmen eri aikakauden kerrostuman sisällä. Joku muu lähde kuin Magneettimedia tms.
https://www.independent.co.uk/news/worlds-oldest-whale-is-found-in-the-…
Himalajalta on löydetty valasfossiileja, mutta ne kylläkin todistavat enemmän maankuoren muutoksista ja evoluutiosta kuin muinaisjuutalaisten legendoista.
Totta kai ne todistavat maankuoren liikkeistä, koska eihän sitä VOI selittää mitenkään muuten kuin niillä - TAI sillä vedenpaisumuksella. Jälkimmäinen taas on ajatuksenakin hylätty sellaisena aikana jolloin maan alla olevista valtavista vesivarastoista ei ollut mitään tietoa.
Luonnontieteilijät osasivat tarkasti laskea että planeetan vesivarastot eivät kerta kaikkiaan riitä peittämään kovinkaan paljon enempää veden alle, vaikka kaikki jäätiköt sulaisivat ja lähes kaikki vesi tulisi alas ilmakehästä.
No, se oli silloin. Nyt tiedetään että vettä on kuin onkin tarpeeksi. Mitä jos se vedenpaisumus sittenkin tapahtui?
Miksi näin tapahtuisi, mikä luonnonilmiö saa kaiken veden nousemaan maan alta ja samaan aikaan jäätiköt sulamaan sekä ilmakehän romahtamaan sateena maan päälle?
Ja jos näin nyt sitten tapahtuikin, niin sehän ei tarkoita että tämä johtuisi ihmisten synneistä tai jumalasta vaan olisi sitten ihan puhdas sattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri tulva oli kyllä mesopotamiassa, mutta ei todellakaan mikään maailmanlaajuinen
Sen oli pakko olla maailmanlaajuinen, tai raamatun kertomuksessa ei ole järkeä. On oleellista että KAIKKI muut, paitsi Nooan perhe hukkuivat. Kerronnallinen välttämättömyys.
Koko vedenpaisumuskertomus on olemassa vastatakseen kysymykseen miksei Jumala poista kaikkea pahaa maailmasta?
Se osoittaa minkälaisia toimenpiteitä kaiken pahan poistaminen vaatisi, paha kun on osa meitä jokaista. Sen vuoksi emme saa tyytyä elämään rauhassa oman pahuutemme kanssa sillä verukkeella että Jumala voisi halutessaan poistaa kaiken pahan noin vain, mutta kun ei poista niin pascaako minäkään tässä sitten.
Kaikilla raamatun tarinoilla on joku syy miksi ne on kirjaan laitettu.
Kyllä, ja se syy on tarinoiden kertominen pappisvallan vahvistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat Raamatun tapahtumat ovat tosia, eikä se sinänsä ole ihmetyksen aihe: kyseessähän on sen aikaisella kertomatyylillä koostettu historiankirja.
Kyllä kelpaa aina hekotella kun joku epätoivoinen hassuttelija alkaa väittää sitä kirjaa satukirjaksi, mutta sitähän se on kun usko (tässä tapauksessa ateismi tai ihan vaan huomioh*oraus) sokaisee järjellisen ajattelun :'D
Lähes mikään ei ole totta siinä sepitekokoelmassa. Paikkojen ja kansijen nimet ehkä, muttei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Raamatun profetioista on tähän mennessä toteutunut jo 80%, miksei loputkin, ei siis ole satukirja.
Mikään ei ole todistettavasti toteutunut.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tuo raamatun (hyvä että kirjoitit sen pienellä!) mekaniikka siis tarkoittaa? Kiveen sitoutunutta vettä, pohjavettä, maanalaisia jokia tai järviä vai mitä tarkkaan ottaen? Entä tuo kaikki taivaan akkunat sitten, tarkoitetaanko sillä rankkasateita vaiko jotain muuta säähän liittyvää ilmiötä? Jos jotain muuta, niin onko siellä tarkempi kuvaus ilmiön synnystä ja siihen vaikuttavista mekanismeista?