Lue keskustelun säännöt.
Miesten on vaikea ymmärtää naisten miesmakua
20.11.2019 |
Miehille naisen viehättävyys on sitä, että naisella on kauniit kasvot ja hyvä kroppa. Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen. Miehen aivot eivät ole niin monimutkaiset vaan hyvinkin yksinkertaiset - kaunis nainen on heille aina juuri se minkä haluavat itselleen.
Naisille taas miehen vetovoimaisuuteen tarvitaan paljon enemmän kuin komeat kasvot ja hyvä kroppa - usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma mutta monissa asioissa taitava ja karismaattinen mies on paljon puoleensavetävämpi kuin komea ja hyväkroppainen mallipoika, jolla on vain ulkonäkönsä. Nainen voi todeta miehen olevan komea, mutta usein nainen huomauttaa lauseen lopuksi, että vaikka joku mies komea onkin, ei hän ole juuri tämän naisen makuun.
Oletteko samaa mieltä?
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
"Se paras 10 % miehistä kerää siis 60 % naisten tykkäyksistä, ei kaikkia naisten tykkäyksiä. Loput naisten tykkäykset jakautuvat valtaosin 40 %:n osuudelle muita miehiä, ja sitten 50 % miehistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli käytännössä: 10 % miehistä saa valtavasti tykkäyksiä, 40 % miehistä saa jonkin verran tykkäyksiä, ja 50 % miehistä ei saa juuri mitään. "
No kerrotko siis mitä nämä TInderissä havaitut prosenttisi siis kertovat jotain sellaista siitä käytännön pariutumisesta jota emme muualla havaitse.
Mielestäni nuo tinderin tilastot vastaavat aika hyvin omia tosielämän havaintoja. On vähemmistö miehiä, jotka vastaanottavat tosielämässä valtavasti huomiota naisilta (Vertaa Tinderin top 10 % miehet). Sitten on iso "harmaa massa" miehiä, jotka vastaanottavat satunnaisesti kiinnnostusta joiltain yksittäisiltä naisilta (Vertaa Tinderin 40 % miehet). Sitten on se iso blokki miehiä, joista naiset eivät käytännössä juuri koskaan kiinnostu (Vertaa Tinderin loppu 50 % miehistä).
Eli kyllä tinder ja tosielämä näyttää tässä kohtaa olevan aika samassa linjassa, ainakin perustuen siihen mitä omia havaintoja olen tehnyt tässä 41 elinvuoteni aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa esim Jari Sillanpää, Mikko Leppilampi, Peter Frantzen on vedonnut naisiin. Myös huumorimiehillä on aina naisia ollut kuten spede, Sami Hedberg, jne. Raha houkuttelee myös suomessa ja status. Kyllä me miehet naiset tunnetaan kuin omat taskumme. Mikään naisessa ei itseä yllätä. Ja sekin että jotkut tykkää rujommista ei oo mikään uus juttu.
Eipä kauheasti kiinnosta suomalaisten naisten miesmaut. Tämäkin palsta joka päivä osoittaa sen, että niistä kannattaa pysyä kaukana. Keskityn jatkossa ulkomaalaisiin (itäblokki, Kauko-itä, Afrikka) naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiselle miehen asema/ammatti/status on aivan keskeinen seikka parinvalinnassa. Jos on kaksi täsmälleen samannäköistä miestä, joista toinen on kirjastovirkailija ja toinen lentäjä, niin 99,9% naisista ihastuu tähän lentäjään."
Tuo kuulostaa kyllä ensin loogiselta mutta unohtaa sen tosielämän faktan että oikeassa elämässä kenenkään eteen ei tupsahtele koko ajan valintoja kahden tällaisen miehen välillä vaan jonkun naisen eteen tulee se lentäjä ja toisen eteen se kirjastovirkailija. Ja kummatkin todennäköisesti ottavat sen eteen tulleen.
Naiset (kuten miehetkin) valitsevat niitä puolisoita niiden ihmisten joukosta jotka he tapaavat, eivät mistään loputtomasta valikoimasta.
Minusta ei kuulosta edes alkuun loogiselta, koska kirjallisuuden opiskelijana ja rakastajana valitsisin heti kirjastovirkailijan mieluummin kuin lentäjän, joka on jatkuvasti reis
Tuollaista on miehille ihan turha yrittää selittää, he ovat statuksen ihailijoita paljon enemmän kuin naiset. Eivät he tajua. Lentäjä ei todellakaan ole mikään ihanneammatti puolisolla, jos haluaa elää rauhallista perhe-elämää.
Ei komeatkaan miehet välttämättä saa naisilta huomiota. Olen suht. komea erään tv-sankarin näköinen, mutta töissäkään eivät minua naiset noteeranneet. Hymyjä tervehtiessä yleensä sain, mutta kiinnostusta ei tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ujo ei kelpaa kenellekään naiselle
Mun kokemuksen mukaan miehet ja naiset on tässä asiassa yllättävän samanlaisia. On helppo sanoa suurinpiirtein minkä näköiset ihmiset vastakkainen sukupuoli kokee noin keskimäärin hyvännäköiseksi. Nuoruus, komeus / kauneus, hyvät hiukset ja kroppa vetoaa sekä miehiin että naisiin.
Mutta sillä ei lopulta ole hirveästi väliä. Ihmiset katsovat että tuossapa on hyvännäköinen tyyppi ja unohtavat koko asian. Hyvännäköisyys ei vaan ole se, ainakaan ainoa asia, mitä kumppanissa etsitään. Minäkin näen joka päivä paremman näköisiä miehiä kuin omani, mikä ei tarkoita lainkaan sitä että olisin tyytynyt mieheeni ja haluaisin jonkun noista tuntemattomista komistuksista. Ja kun tapasin mieheni, hänelle oli tarjolla myös nuorempia ja kauniimpia naisia mutta hän rakastui minuun. Kuulemma kanssani oli hauskaa, juttumme kävivät parhaiten yksiin, tunnuin ymmärtävän häntä ja lähes samanikäisinä meillä oli enemmän yhteistä kuin huomattavasti nuoremman ehdokkaan kanssa. Olin myös riittävän viehättävä hänen makuunsa.
Tällä palstalla käy varmaan keskimääräistä enemmän yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan olleet suhteessa ja siksi täällä saa varsinkin miesten kirjoituksista sen kuvan, mitä ap:kin tuo esiin. Että miehille olisi tärkeintä naisen ulkonäkö, mies etsii aina nuorempaa ja kauniimpaa ja kaikki muu on tyytymistä. Tosielämässä näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se paras 10 % miehistä kerää siis 60 % naisten tykkäyksistä, ei kaikkia naisten tykkäyksiä. Loput naisten tykkäykset jakautuvat valtaosin 40 %:n osuudelle muita miehiä, ja sitten 50 % miehistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli käytännössä: 10 % miehistä saa valtavasti tykkäyksiä, 40 % miehistä saa jonkin verran tykkäyksiä, ja 50 % miehistä ei saa juuri mitään. "
No kerrotko siis mitä nämä TInderissä havaitut prosenttisi siis kertovat jotain sellaista siitä käytännön pariutumisesta jota emme muualla havaitse.
Mielestäni nuo tinderin tilastot vastaavat aika hyvin omia tosielämän havaintoja. On vähemmistö miehiä, jotka vastaanottavat tosielämässä valtavasti huomiota naisilta (Vertaa Tinderin top 10 % miehet). Sitten on iso "harmaa massa" miehiä, jotka vastaanottavat satunnaisesti kiinnnostusta joiltain yksittäisiltä naisilta (Vertaa Tinderi
Puhut nyt koko ajan kiinnostuksesta. Kiinnostus jossain sovelluksessa on kuitenkin eri asia kuin se miten ihminen lopulta toimii oikeassa elämässä. Meillä kaikilla on haaveita ja unelmia mutta suurin osa ymmärtää että ne eivät ole todellisuutta vaan että oikeasti voimme olla ihan tyytyväisiä toisen taviksen kanssa.
Tinder on yksi modernin maailman paikka esittää noita haaveita. Siellä on helppo ja turvallinen osoittaa kiinnostus vaikka kuinka kaunista tai komeaa kohtaan. Tosielämässä on toisin ja siellä ne kiinnostuksen osoitukset ovat yleensä paljon realistisempia. Ja siksi ne oikeat parisuhteet muodostuvat enemmän realismin kautta eikä Tinderin haavemaailman.
"Mielestäni nuo tinderin tilastot vastaavat aika hyvin omia tosielämän havaintoja. On vähemmistö miehiä, jotka vastaanottavat tosielämässä valtavasti huomiota naisilta (Vertaa Tinderin top 10 % miehet). Sitten on iso "harmaa massa" miehiä, jotka vastaanottavat satunnaisesti kiinnnostusta joiltain yksittäisiltä naisilta (Vertaa Tinderin 40 % miehet)."
Edelleen kysyn että miten tämä mielestäsi korreloi tosielämän pariutumisen kanssa. Johtaako se siihen että10% miehistä pariutuu varmasti, 40% ehkä satunnaisesti ja 50% ei koskaan? Ja kun ei selvästikään johda niin miten silloin Tinder sinusta kuvaa todellisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiselle miehen asema/ammatti/status on aivan keskeinen seikka parinvalinnassa. Jos on kaksi täsmälleen samannäköistä miestä, joista toinen on kirjastovirkailija ja toinen lentäjä, niin 99,9% naisista ihastuu tähän lentäjään."
Tuo kuulostaa kyllä ensin loogiselta mutta unohtaa sen tosielämän faktan että oikeassa elämässä kenenkään eteen ei tupsahtele koko ajan valintoja kahden tällaisen miehen välillä vaan jonkun naisen eteen tulee se lentäjä ja toisen eteen se kirjastovirkailija. Ja kummatkin todennäköisesti ottavat sen eteen tulleen.
Naiset (kuten miehetkin) valitsevat niitä puolisoita niiden ihmisten joukosta jotka he tapaavat, eivät mistään loputtomasta valikoimasta.
Minusta ei kuulosta edes alkuun loogiselta, koska kirjallisuuden opiskelijana ja rakastajana valitsisin heti kirjastovirkailijan
Tuollaista on miehille ihan turha yrittää selittää, he ovat statuksen ihailijoita paljon enemmän kuin naiset. Eivät he tajua. Lentäjä ei todellakaan ole mikään ihanneammatti puolisolla, jos haluaa elää rauhallista perhe-elämää.
Mullekin kirjastovirkailija olisi ihanne-ammatti ja todellakin priorisoisin korkeammalle sen, että meillä olisi varmasti yhteistä keskusteltavaa kuin lentäjän edut, jotka ovat.. mitkä? Hyvä palkka (en halua elää miehen rahoilla joten miehen palkka ei kiinnosta) vai paljon omaa aikaa (en halua suhteessa omaa aikaa vaan elää arkea toisen kanssa jutellen vaikkapa kirjoista).
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan miehet ja naiset on tässä asiassa yllättävän samanlaisia. On helppo sanoa suurinpiirtein minkä näköiset ihmiset vastakkainen sukupuoli kokee noin keskimäärin hyvännäköiseksi. Nuoruus, komeus / kauneus, hyvät hiukset ja kroppa vetoaa sekä miehiin että naisiin.
Mutta sillä ei lopulta ole hirveästi väliä. Ihmiset katsovat että tuossapa on hyvännäköinen tyyppi ja unohtavat koko asian. Hyvännäköisyys ei vaan ole se, ainakaan ainoa asia, mitä kumppanissa etsitään. Minäkin näen joka päivä paremman näköisiä miehiä kuin omani, mikä ei tarkoita lainkaan sitä että olisin tyytynyt mieheeni ja haluaisin jonkun noista tuntemattomista komistuksista. Ja kun tapasin mieheni, hänelle oli tarjolla myös nuorempia ja kauniimpia naisia mutta hän rakastui minuun. Kuulemma kanssani oli hauskaa, juttumme kävivät parhaiten yksiin, tunnuin ymmärtävän häntä ja lähes samanikäisinä meillä oli enemmän yhteistä kuin huomattava
Eiköhän miehillä yleensä ole minimivaatimuksena se, että naisen ulkonäkö pitää olla sillä tasolla, että se sytyttää miehen seksuaalisen kiinnostuksen.
Eli valtaosa miehistä tuskin tavoittelee sitä kaikkein parhaimman näköistä naista, mutta toisaalta todella harva mies tyytyisi naiseen joka ei saa viisaria värähtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies menee ihan sönköksi kauniin naisen seurassa ja munaa itsensä täysin naisen silmissä. Ja moni ei uskalla edes lähestyä kaunista naista. Ottavat sitten reppanat tavallisen näköisen tai ruman naisen, jonka seurassa ei tarvitse jännittää. No äikkis heille vaikka olisi ollut mahiksia kauniiseen.
Kauniit naiset ovat ilkeitä. Siksi mieluummin tavis.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa esim Jari Sillanpää, Mikko Leppilampi, Peter Frantzen on vedonnut naisiin. Myös huumorimiehillä on aina naisia ollut kuten spede, Sami Hedberg, jne. Raha houkuttelee myös suomessa ja status. Kyllä me miehet naiset tunnetaan kuin omat taskumme. Mikään naisessa ei itseä yllätä. Ja sekin että jotkut tykkää rujommista ei oo mikään uus juttu.
Niin eli naiset tykkää monelaisista miehistä. Et saa tästä mitenkään sellaista että vain 10% miehistä on kiinnostavia. Itseäni ei heilauta mihinkään suuntaan nuo mainitsemasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan miehet ja naiset on tässä asiassa yllättävän samanlaisia. On helppo sanoa suurinpiirtein minkä näköiset ihmiset vastakkainen sukupuoli kokee noin keskimäärin hyvännäköiseksi. Nuoruus, komeus / kauneus, hyvät hiukset ja kroppa vetoaa sekä miehiin että naisiin.
Mutta sillä ei lopulta ole hirveästi väliä. Ihmiset katsovat että tuossapa on hyvännäköinen tyyppi ja unohtavat koko asian. Hyvännäköisyys ei vaan ole se, ainakaan ainoa asia, mitä kumppanissa etsitään. Minäkin näen joka päivä paremman näköisiä miehiä kuin omani, mikä ei tarkoita lainkaan sitä että olisin tyytynyt mieheeni ja haluaisin jonkun noista tuntemattomista komistuksista. Ja kun tapasin mieheni, hänelle oli tarjolla myös nuorempia ja kauniimpia naisia mutta hän rakastui minuun. Kuulemma kanssani oli hauskaa, juttumme kävivät parhaiten yksiin, tunnuin ymmärtävän häntä ja lähes samanikäi
Eiköhän miehillä yleensä ole minimivaatimuksena se, että naisen ulkonäkö pitää olla sillä tasolla, että se sytyttää miehen seksuaalisen kiinnostuksen.
Eli valtaosa miehistä tuskin tavoittelee sitä kaikkein parhaimman näköistä naista, mutta toisaalta todella harva mies tyytyisi naiseen joka ei saa viisaria värähtämään.
Kyllä, ja sama naisilla. Noin keskimäärin. On toki jonkin verran miehiä ja naisia jotka menevät eri syistä suhteisiin ihmisten kanssa joka ei ole seksuaalisesti kiinnostava, mutta he ovat oma lukunsa. Tavallisesti ihmisille riittää, että "viisari värähtää" eikä tähän tarvita miss maailmaa tai laatikkoleukaista kalsarimallia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ujo ei kelpaa kenellekään naiselle
Minä otin ujon, joten ei pidä tuokaan paikkaansa. Eikä ollut edes kyse kelpaamisesta, vaan ihan valitsin juuri tämän ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ujo ei kelpaa kenellekään naiselle
Todellakin kelpaa! Sellaiset showmiehet, kaiken keskipisteet ja naistennaurattajat vetoavat yksinkertaisiin, mun mielestä sellaiset sen sijaan on vastenmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin kanssa asuva, kouluttamaton ja työtön tissiposki taas miettii, että on ne naiset ilkeitä, kun ei tissiposki kiinnosta. Hoh hoijaa.
No aivan varmasti. Halusinkin vain osoittaa tällä avauksella sen miesten kuvitelman vääräksi jossa he uskovat naisten miesmaun olevan yhtä ulkonäkökeskeinen kuin miehillä itsellään on. Toki naiset vaativat mieheltä taitoja ja miehekkyyttä, ei mikään kotona nysväävä mammanpoika ole varmaan yhdenkään naisen ihanne. Saitko avauksesta vaikutelman että pitäisin naisten ihannetta jotenkin parempana kuin miesten? Ei ollut tarkoitus antaa tuota vaikutelmaa vaan kumota se miesten väärä kuvitelma, että naiset arvottaisivat miehen komeuden yhtä korkealle kuin miehet naisten kauneuden.
Ap
Naiset ovat vain epärehellisempiä itselleen ja muille kun on
Naiset arvostavat silti ulkonäköä vähemmän kuin miehet. Ihmeellistä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se paras 10 % miehistä kerää siis 60 % naisten tykkäyksistä, ei kaikkia naisten tykkäyksiä. Loput naisten tykkäykset jakautuvat valtaosin 40 %:n osuudelle muita miehiä, ja sitten 50 % miehistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli käytännössä: 10 % miehistä saa valtavasti tykkäyksiä, 40 % miehistä saa jonkin verran tykkäyksiä, ja 50 % miehistä ei saa juuri mitään. "
No kerrotko siis mitä nämä TInderissä havaitut prosenttisi siis kertovat jotain sellaista siitä käytännön pariutumisesta jota emme muualla havaitse.
Mielestäni nuo tinderin tilastot vastaavat aika hyvin omia tosielämän havaintoja. On vähemmistö miehiä, jotka vastaanottavat tosielämässä valtavasti huomiota naisilta (Vertaa Tinderin top 10 % miehet). Sitten on iso "harmaa massa" miehiä, jotka vastaanottavat satunnaisesti kiinnnostusta joiltain yksittäisiltä naisilta (Vertaa Tinderi
Ja miten ajattelit tämän olevan erilaista naisilla?
Kauneimmat saavat paljon huomiota, ihan nätit jonkin verran ja vaatimattomimmat eivät mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se paras 10 % miehistä kerää siis 60 % naisten tykkäyksistä, ei kaikkia naisten tykkäyksiä. Loput naisten tykkäykset jakautuvat valtaosin 40 %:n osuudelle muita miehiä, ja sitten 50 % miehistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli käytännössä: 10 % miehistä saa valtavasti tykkäyksiä, 40 % miehistä saa jonkin verran tykkäyksiä, ja 50 % miehistä ei saa juuri mitään. "
No kerrotko siis mitä nämä TInderissä havaitut prosenttisi siis kertovat jotain sellaista siitä käytännön pariutumisesta jota emme muualla havaitse.
Mielestäni nuo tinderin tilastot vastaavat aika hyvin omia tosielämän havaintoja. On vähemmistö miehiä, jotka vastaanottavat tosielämässä valtavasti huomiota naisilta (Vertaa Tinderin top 10 % miehet). Sitten on iso "harmaa massa" miehiä, jotka vastaanottavat satunnaisesti kiinnnostusta joiltain yksittäisiltä naisilta (Vertaa Tinderi
Tuo on totta Tinderissä mutta ei vastaa kunkin ikäluokan tilannetta. Väitän, että kustakin ikäluokasta kahdeksantoistavuotiaana naisia voisi kiinnostaa noin 85%. Sitten elämäntavat ja maalla asuminen, mielenterveysongelmat/arvomaailma johtaa siihen että se ei-kiinnostavien joukko kasvaa johonkin 25-30 prosenttiin. Niiden päälle sinkkuna ovat myös sitoutumishaluttomat ja vastaeronneet miehet.
Syy miksi Tinderissä on enemmän ei-kiinnostavia on se, että sinne on kertyneet myös ne kaikki aikaisempien ikäluokkien miehet jotka eivät saa naista. Ja vuosi vuodelta käy väistämättä niin että sen miesjoukon osuus vain kasvaa.
Se, että vain puolet Tinderin miehistä saa tykkäyksiä ei tarkoita että jokaisesta ikäluokasta vain puolet saa tykkäyksiä.
"Se paras 10 % miehistä kerää siis 60 % naisten tykkäyksistä, ei kaikkia naisten tykkäyksiä. Loput naisten tykkäykset jakautuvat valtaosin 40 %:n osuudelle muita miehiä, ja sitten 50 % miehistä ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli käytännössä: 10 % miehistä saa valtavasti tykkäyksiä, 40 % miehistä saa jonkin verran tykkäyksiä, ja 50 % miehistä ei saa juuri mitään. "
No kerrotko siis mitä nämä TInderissä havaitut prosenttisi siis kertovat jotain sellaista siitä käytännön pariutumisesta jota emme muualla havaitse.