Lue keskustelun säännöt.
Miesten on vaikea ymmärtää naisten miesmakua
20.11.2019 |
Miehille naisen viehättävyys on sitä, että naisella on kauniit kasvot ja hyvä kroppa. Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen. Miehen aivot eivät ole niin monimutkaiset vaan hyvinkin yksinkertaiset - kaunis nainen on heille aina juuri se minkä haluavat itselleen.
Naisille taas miehen vetovoimaisuuteen tarvitaan paljon enemmän kuin komeat kasvot ja hyvä kroppa - usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma mutta monissa asioissa taitava ja karismaattinen mies on paljon puoleensavetävämpi kuin komea ja hyväkroppainen mallipoika, jolla on vain ulkonäkönsä. Nainen voi todeta miehen olevan komea, mutta usein nainen huomauttaa lauseen lopuksi, että vaikka joku mies komea onkin, ei hän ole juuri tämän naisen makuun.
Oletteko samaa mieltä?
Kommentit (757)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen yleistys, että mies kokisi aina seksuaalista vetovoimaa kauniiseen naiseen. En todellakaan tunne mitään vetovoimaa kuin aniharvoja kohtaan. En jossittele jonkun ihmisen kanssa seksistä.
Voi olla. Toisaalta en ole elämäni aikana nähnyt niin paljon viehättäviä miehiä, että osaisin oikeasti muodostaa kaavaa
Ap on ymmärtänyt jotain. Nainen
Mies ajattelee vain panemisen kannalta, nainen ajattelee perheen perustamisen kannalta. Siinä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mitään seksuaalista vetoa" ilmeisesti tarkoittaa naisilla jotain muuta kuin miehillä? Nimittäin käytännössä jokainen, niin mies kuin nainenkin jonka tunnen, on tuon suhteen ihan samanlaisia.
Se että voisi/haluaisi paneskella jonkun kanssa ei tarkoita itsessään yhtään mitään sen enempää, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
En miehenä kiinnostu tunnekylmistä naisista, vaikka olisivat kauniita. Koska lopulta tunne on se ratkaiseva seikka. Tietysti kauneus naisessa on iso juttu, mutta jos hän muuten vain ärsyttää, ei kokonaisuus ole hyvä.
Miehenä naismakua voin kommentoida, että se vaihtelee hyvin paljon. Ei naisilla ole samanlaista miesmakua. Mutta yleisesti ottaen komeus ja voima sekä maskuliinisuus vetää heitä puoleensa. Joskus heillä on fiksaatioota tiettyihin piirteisiin jotka menevät edellä mainittujen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua itselleni kaikkia kauniita naisia, vaikka voisin sivumennen käydäkin pukilla. Ne rikkaimmat ja kauniit voisin ottaa itsellenikin ja antaa kenkää perheelle.
Vierailija kirjoitti:
No todellakin.
Kun esim. Urpo Leppänen oli aikanaan Suomen seksikkäämpien miesten listalla ihan kolmen kärjessä, en muista oliko toka Jörn Donnerin jälkeen vai miten se oli.
Lisäksi esmes Hjalliksen fyysinen habitus ei luulisi houkuttelevan daameja mutta kuitenkin...
Petskuista ja spedeistä ja tauskeista ja jormareineistä nyt puhumattakaan.
Naiselle miehen asema/ammatti/status on aivan keskeinen seikka parinvalinnassa.
Jos on kaksi täsmälleen samannäköistä miestä, joista toinen on kirjastovirkailija ja toinen lentäjä, niin 99,9% naisista ihastuu tähän lentäjään.
Miehelle naisen asema/ammatti/status eivät ole minkäänlainen lisäarvo parisuhdetta ajatellen. Esim. julkkisstatus tai urakeskeisyys voivat olla jopa negatiivisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP kirjoitti:
"usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma"
Tämä kommentti on niin harhainen, että repesin täysin. Tinderin tilastojen mukaan 10 % miehistä vastaanottaa 60 % kaikista naisten antamista tykkäyksistä, ja 50 % Tinderin miesprofiileista ei saa käytännössä ollenkaan matcheja.
Tämän tilaston valossa ihmisen pitää olla kyllä aivan täysin harhainen, jos hän oikeasti uskoo että naisten miesmaku olisi jotenkin "persoonallinen", yleisten ihanteiden vastainen, tai että naisten kiinnostus kohdistuisi rumiin miehiin. Kylmä totuus on se, että naiset ovat täsmälleen yhtä pinnallisia kuin miehetkin, ja tämä näkyy ilmiselvästi noista Tinderin tilastoista.
". Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen."
Höpsistä. Käytännössä esim. jokainen missiksi ja malliksi valikoituva nainen on kyllä mielestäni ihan kiistämättä kaunis mutta silti aika harva heistä on sillä tavalla ihan minun tyyppiäni että haluaisin hänet suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten osuus pitää paikkaansa omalla kohdalla.
Niin minunkin. En ole nää pikkulapsi joka rapistelee tyytyväisenä kiiltäviä karkkipapereita, haluan sen karkin sieltä paperin sisältä ja haluan että se myös maistuukin joltakin!
Miehet tuntuu valtaosaltaan jääneen pikkulapsen tasolle tässäkin.
"Naiselle miehen asema/ammatti/status on aivan keskeinen seikka parinvalinnassa. Jos on kaksi täsmälleen samannäköistä miestä, joista toinen on kirjastovirkailija ja toinen lentäjä, niin 99,9% naisista ihastuu tähän lentäjään."
Tuo kuulostaa kyllä ensin loogiselta mutta unohtaa sen tosielämän faktan että oikeassa elämässä kenenkään eteen ei tupsahtele koko ajan valintoja kahden tällaisen miehen välillä vaan jonkun naisen eteen tulee se lentäjä ja toisen eteen se kirjastovirkailija. Ja kummatkin todennäköisesti ottavat sen eteen tulleen.
Naiset (kuten miehetkin) valitsevat niitä puolisoita niiden ihmisten joukosta jotka he tapaavat, eivät mistään loputtomasta valikoimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En miehenä kiinnostu tunnekylmistä naisista, vaikka olisivat kauniita. Koska lopulta tunne on se ratkaiseva seikka. Tietysti kauneus naisessa on iso juttu, mutta jos hän muuten vain ärsyttää, ei kokonaisuus ole hyvä.
Miehenä naismakua voin kommentoida, että se vaihtelee hyvin paljon. Ei naisilla ole samanlaista miesmakua. Mutta yleisesti ottaen komeus ja voima sekä maskuliinisuus vetää heitä puoleensa. Joskus heillä on fiksaatioota tiettyihin piirteisiin jotka menevät edellä mainittujen edelle.
Mietin tässä omia ihastuksiani, ja selkeää kaavaa havaittavissa melkein kaikissa. Kaikki ovat olleet laihoja, tummia ja parrakkaita, piirteiltään enemmän feminiinisiä kuin laatikkoleukaisia machoja. Ja hauskoja, vähän tuhmia. Pituudet ovat olleet 170-185 cm, itse olen 170 cm.
"Tinderin tilastojen mukaan 10 % miehistä vastaanottaa 60 % kaikista naisten antamista tykkäyksistä, ja 50 % Tinderin miesprofiileista ei saa käytännössä ollenkaan matcheja."
No Tinder kuvaa sitä mitä tapahtuu Tinderissä. Se ei ole sama kuin että noin tapahtuisi silloin kun tavataan kasvotusten.
Tinder ei edelleenkään ole pariutumisen koko kuva.
Oma miesihanteeni on Ville Valon tapainen meikattu rock-henkinen, hoikka mies.
Tämä on ollut joillekin salimakeille kova paikka. Minussa on kuulemma vikaa kun "normaali maskuliininen" mies ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
". Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen."
Höpsistä. Käytännössä esim. jokainen missiksi ja malliksi valikoituva nainen on kyllä mielestäni ihan kiistämättä kaunis mutta silti aika harva heistä on sillä tavalla ihan minun tyyppiäni että haluaisin hänet suhteeseen.
Tuossa puhuttiinkin seksuaalisesta kiinnostuksesta. Jos olet hetero mies, niin olen satavarma että jos sinut laitetaan viettämään aikaa kauniin naisen kanssa, niin ennemmin tai myöhemmin seksuaalinen kiinnostuksesi häntä kohtaan herää. Ei välttämättä romanttinen kiinnostus, mutta seksuaalinen aivan varmasti.
T. eri
Naisten miesmakuhan on oikeasti tämä: mikä tahansa mikä saa sanojansa näyttäytymään mahdollisimman positiivisessa valossa.
Eli hyötyvalehtelu forever.
Minusta Mona Lisa on kaunis, enkä ainakaan muista ajatelleeni häntä pelkästään panemisen kautta.
Joten in your face, miesvihaajat.
kyllpä oli topsu