Miten vaikea on ihmisen ymmärtää, loukkaako jonkun toisen ihmisen ihmisarvoa, Päivi Räsänen?

Varmaan kannattaa lähettää kysymys jonnekin muualle, epäilen että Päivi Räsänen ei täällä palstaile, vaikka kuinka hänelle kysymyksesi kohdentaisit.

Ei haukku haavaa tee.

Mihin tuo älykäs riimi on unohtunyt.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös ohjeita raiskauksiin liittyen. Jos uhri ei ole avioliitossa ja:

- jos raiskaus on tapahtunut kaupungissa, niin uhri tulee kivittää kuoliaaksi, koska ei ollut huutanut tarpeeksi kovasti apua.

- jos raiskaus tapahtuu syrjäseudulla niin raiskauksen uhrin ja raiskaajan pitää avioitua. (ja raiskaaja joutuu maksamaan korvauksia uhrin isälle).

Lievästi sanoen loukkaavaa olisi alkaa tällaista roskaa tosissaan paasaamaan raiskauksen uhreille.

Kun saisi aina vaikka sentinkin kun joku tietäväinen tulee nillittämään Mooseksen laeista.

Kristityt eivät ole juutalaisia.

Sensuuri on diktaattorin työkalu. Se on aina diktaattorin työkalu ja tulee aina olemaan. Jokaikinen sensuuria harrastava diktatuuri on perustellut sitä "suojelevansa" joko kansakuntaa tai jotain tiettyä ryhmää. Räsänen olkoot millainen harhainen ja ahdasmielinen hihhuli haluaa. Sivistyneen oikeusvaltion ei silti tule yrittää hiljentää häntä väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös ohjeita raiskauksiin liittyen. Jos uhri ei ole avioliitossa ja:

- jos raiskaus on tapahtunut kaupungissa, niin uhri tulee kivittää kuoliaaksi, koska ei ollut huutanut tarpeeksi kovasti apua.

- jos raiskaus tapahtuu syrjäseudulla niin raiskauksen uhrin ja raiskaajan pitää avioitua. (ja raiskaaja joutuu maksamaan korvauksia uhrin isälle).

Lievästi sanoen loukkaavaa olisi alkaa tällaista roskaa tosissaan paasaamaan raiskauksen uhreille.

Mutta tämä on kuitenkin se moraali mihin PR on sitoutunut ja kuuluisi julkisesti ajaa ja jota hän kannattaa. Ei Raamattua lueta rusinat pullasta ajatuksella. Tuo on moraalinen ohjenuora jota jokaisen uskovaisen tulisi noudattaa, muuten he tekee syntiä.

Ei pidä paikkansa. ET tunne kristinuskoa yhtään. Vanha Testamentti on Raamatussa, koska se kertoo millainen Jumala on ja mitän Hän on historiassa tehnyt. Sen sijaan Uuden Testamentin puolella sanoudutaan irti Mooseksen lain noudattamisesta. Siitä syystä, että kristitty pelastuu eri perusteilla kuin juutalainen.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisarvon loukkaaminen on juridisesti hankala käsite koska miten sen määrittelet eksaktisti?

Kaikilla on vahvoja tunnetiloja milloin ihmisarvoa on loukattu mutta kukaan ei osaa tarkalleen määritellä etukäteen mitkä kaikki teot sitä tekevät, mitkä eivät.

Toisten ihmisten julistaminen rikollisiksi toisten ihmisten tunteiden perusteella on vaarallinen tie.

Nämä on toki vaikeita asioita, mutta jos ihminen tulee loukatuksi ja syrjityksi tavallisen seksuaalisuutensa vuoksi, joka ei satuta ketään ja perustuu seksuaalisuuden toteuttamiseen yhteisymmärryksessä kumppanin kanssa, se ei ole hyväksyttävää ja voidaan nähdä ihmisarvon loukkauksena, koska seksuaalisuus on vahva osa ihmisyyttä. Päivi Räsäsen kirjoitusten perusteella kaikkien ihmisten normaali seksuaalisuus ei kuitenkaan ole tervettä ja normaalia, vaan jotain josta pitäisi hankkiutua eroon ja muuttaa toisenlaiseksi. Se jos mikä, on vahingollista, etenkin nuorille homoseksuaaleille, jotka kuultuaan Päivin ja kaltaistensa juttuja, yrittävät sitten tukahduttaa luonnollista seksuaalista suuntautumistaan. Tämä voi aiheuttaa mielenterveysongelmia ja vääristynyttä suhtautumista seksiin ja seksuaalisuuteen. Mikä taas tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Homot homostelkoon miten vaan mutta älköön tupatko kirkkoon naimaan toisiaan.Menköön maistraattiin niin tämä tappelu loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös ohjeita raiskauksiin liittyen. Jos uhri ei ole avioliitossa ja:

- jos raiskaus on tapahtunut kaupungissa, niin uhri tulee kivittää kuoliaaksi, koska ei ollut huutanut tarpeeksi kovasti apua.

- jos raiskaus tapahtuu syrjäseudulla niin raiskauksen uhrin ja raiskaajan pitää avioitua. (ja raiskaaja joutuu maksamaan korvauksia uhrin isälle).

Lievästi sanoen loukkaavaa olisi alkaa tällaista roskaa tosissaan paasaamaan raiskauksen uhreille.

Mutta tämä on kuitenkin se moraali mihin PR on sitoutunut ja kuuluisi julkisesti ajaa ja jota hän kannattaa. Ei Raamattua lueta rusinat pullasta ajatuksella. Tuo on moraalinen ohjenuora jota jokaisen uskovaisen tulisi noudattaa, muuten he tekee syntiä.

Ei pidä paikkansa. ET tunne kristinuskoa yhtään. Vanha Testamentti on Raamatussa, koska se kertoo millainen Jumala on ja mitän Hän on historiassa tehnyt. Sen sijaan Uuden Testamentin puolella sanoudutaan irti Mooseksen lain noudattamisesta. Siitä syystä, että kristitty pelastuu eri perusteilla kuin juutalainen.. 

Kun Vanha Testamentti kerran kertoo minkälainen jumala on ja mitä hän on historiassa tehnyt, niin on kyllä todella vaikea keksiä miksi kukaan haluaisi tuollaista narsistista ja sadistista hullua palvoa.

Päivin sanomiset on mielestäni tökeröjä ja menneisyyteen jämähtäneitä, mutta siltii aika lillukanvarsia verrattuna siihen, että uskonnollisin perustein saa edelleen silpoa poikalasten sukupuolielimiä? Hyvää lasten oikeuksien päivää kaikille.

Älykkö kirjoitti:

Ei haukku haavaa tee.

Mihin tuo älykäs riimi on unohtunyt.

"Sticks and stones may break my bones but word will never hurt me."

Vierailija kirjoitti:

Minusta valtakunnan syyttäjä loukkaa minun ihmisarvoani ja vakaumustani ja uskonnonvapauttani kun asettaa Raamattuun vetoamisen kyseenalaiseksi.

Mutta kiinnostaako se ketään? Eipä taida. Saanko oikeutta? Tuskin.

Ei tietenkään kiinnosta, koska kristityt ovat sellaisia b-luokan epäihmisiä.