TUTKIJAT HUOM!Tässä se syy jota epäilen nuorten naisten keuhkosyövän lisääjäksi:

Vierailija kirjoitti:

Voisko johtua nyt vaan siitä, että miesten keuhkot ovat suuremmat kuin naisten, jolloin myös keuhkotuuletus on tehokkaampaa kuin naisilla. Todennäköisemmin naisilla kertyy elämän myötä enemmän sontaa keuhkoihin ilmansaasteista ja kaiken maailman kemikaaleista, joita päivittäin käytetään, jolloin olosuhteet ovat pienemmissä keuhkoissa otollisemmat erinäisille tulehdusreaktioille kuin suuremmissa keuhkoissa. Ja kaikkihan tietää että tulehdusreaktiot voivat mahdollisesti johtaa myös syövän syntyyn. Mitään yhtä selittävää tekijää tuskin on olemassakaan.

Jos pienemmät keuhkot olisivat syöpäriski tai tulehdusriski, niin luuletko ettei tämä olisi jo käynyt ilmi jossain vaiheessa aikaisemmin ja olisi näkynyt niin, että naisilla olisi aina ollut enemmän keuhkosairauksia? Ilmansaasteet, huono sisäilma ja kemikaalit kun eivät kuitenkaan ole aivan tuoreita ilmiöitä. Esimerkiksi ennenvanhaan hengitysilmassa on ollut vaikka mitä savua ja pölyä ihan teollisen vallankumouksen, kaskenpolton, sisällä tupakoinnin jne jne myötä.

Keuhkojen tuulettumiseen vaikuttaa varmasti myös se kuinka tehokkaasti ja syvään hengittää, yleiskunto ja raittiissa ilmassa liikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten suurempi kasvissyönti -> kasvisvuojeluaineiden jäämiä tulee liikaa!!

Kehkosyöpä tulee hengitysilmasta, ruoka ei ole se syy silloin.

Niitä kasviksia keitellään, kiehutellaan, höyrytetään, paistetaan, kyllä siinä nimenomaan hengitysilmaan torjunta-aineet leviää.

Jumalan rangaistus.

Kannattaisi rukoilla syntejään anteeksi.

Sisäilma-sairaat tietävät varmasti syyn, kun ovat sairastuneet huonosta sisäilmasta lukuisiin muihinkin sairauksiin kuin kemikaaliyliherkkyyksiin, mutta yhteiskuntamme ja lääkärit pitävät sisäilmasairaita vieläkin "hulluina" mt-ongelmaisina. Rakenteissa käytetään kaikenlaisia myrkkyjä ja niitä hengitellään. 

E-pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Kun lisäksi koti on täynnä fleecepeittoja, tyynyjä ja keinokuituisia uusia tuotteita, joista vaihdetaan koko ajan uusiin vastaaviin maksimoituu rasitus.

Mutta erityisesti salien ilman täytyy olla täynnä noita kuituja ja koska juuri siellä hengityselimet täysteholla käytössä ja alttiina epäilen tätä juuri.

Perustaisin luomukuntosalin jossa puuvilla olisi pakollista! Ja luomukosmetiikka jne.

Hei te ekohömpöttäjät.

Itsekin tykkään luomu-jutuista, mutta onko pakko demonisoida keinokuituvaatteita?

Tiedättekö että keinokuituiset vaatteet ovat täällä Suomen ilmastossa aika hyvä juttu? Puuvilla kastuu ja on erittäin huono pakkasvaruste. Joillekin se sali ja kuntoilu tarkoittaa luontoa, osa saa elantonsa siitä ja osa ihan vain sattuu elämään esim. Lapissa.

Kaikille ei villa sovi. Esimerkiksi minä olen niin allerginen villalle, etten voi käyttää sitä edes vaikka alla olisi alupaita tai ohuemmat sukat. Fleece on ollut mulle todellinen onni näissä Suomen keleissä, koska kestän kylmää hyvin huonosti ja hikoilen erittäin paljon pienestäkin ulkoilusta. Mun kokemuksen mukaan keinokuidut ei oikeastaan pölise. Eri juttu toki jos käyttää jotain kuivausrumpua. Fleece ym kuivuvat hyvin nopeasti, joten siksi en myöskään usko niiden pölisevyyteen.

Voisitte sitä paitsi yllättyä missä pesuohjelmissa irtoaa mikromuovia eniten. Se on yllättänyt jopa tutkijat. Pesuohjelmalla voi olla merkitystä siihen, mitä vaatteista irtoaa.

Itse veikkaan lisääntymiseen noiden kosmetiikka ym suihkeiden lisäksi myös sitä että nuoret kokeilevat useammin kannabista ja tytöt tupakkaa enemmän kuin ennen. Nämä jotka vain kokeilevat ja polttavat satunnaisesti eivät koe itseään tupakanpolttajiksi. Monet liittyvät myös tupakoivan kaverin seuraan. Väittäisin että nuoret naiset bilettävät nykyisin enemmän kuin ennen joten satunnaispolttoa ja ryyppyporukan passiivitupakointia kertyy enemmän kuin vaikka 70-luvulla.

Suihkurusketus vois olla myös yksi mikä on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lisäksi koti on täynnä fleecepeittoja, tyynyjä ja keinokuituisia uusia tuotteita, joista vaihdetaan koko ajan uusiin vastaaviin maksimoituu rasitus.

Mutta erityisesti salien ilman täytyy olla täynnä noita kuituja ja koska juuri siellä hengityselimet täysteholla käytössä ja alttiina epäilen tätä juuri.

Perustaisin luomukuntosalin jossa puuvilla olisi pakollista! Ja luomukosmetiikka jne.

Hei te ekohömpöttäjät.

Itsekin tykkään luomu-jutuista, mutta onko pakko demonisoida keinokuituvaatteita?

Tiedättekö että keinokuituiset vaatteet ovat täällä Suomen ilmastossa aika hyvä juttu? Puuvilla kastuu ja on erittäin huono pakkasvaruste. Joillekin se sali ja kuntoilu tarkoittaa luontoa, osa saa elantonsa siitä ja osa ihan vain sattuu elämään esim. Lapissa.

Kaikille ei villa sovi. Esimerkiksi minä olen niin allerginen villalle, etten voi käyttää sitä edes vaikka alla olisi alupaita tai ohuemmat sukat. Fleece on ollut mulle todellinen onni näissä Suomen keleissä, koska kestän kylmää hyvin huonosti ja hikoilen erittäin paljon pienestäkin ulkoilusta. Mun kokemuksen mukaan keinokuidut ei oikeastaan pölise. Eri juttu toki jos käyttää jotain kuivausrumpua. Fleece ym kuivuvat hyvin nopeasti, joten siksi en myöskään usko niiden pölisevyyteen.

Voisitte sitä paitsi yllättyä missä pesuohjelmissa irtoaa mikromuovia eniten. Se on yllättänyt jopa tutkijat. Pesuohjelmalla voi olla merkitystä siihen, mitä vaatteista irtoaa.

Itse veikkaan lisääntymiseen noiden kosmetiikka ym suihkeiden lisäksi myös sitä että nuoret kokeilevat useammin kannabista ja tytöt tupakkaa enemmän kuin ennen. Nämä jotka vain kokeilevat ja polttavat satunnaisesti eivät koe itseään tupakanpolttajiksi. Monet liittyvät myös tupakoivan kaverin seuraan. Väittäisin että nuoret naiset bilettävät nykyisin enemmän kuin ennen joten satunnaispolttoa ja ryyppyporukan passiivitupakointia kertyy enemmän kuin vaikka 70-luvulla.

Suihkurusketus vois olla myös yksi mikä on muuttunut.

PS. Mikromuovien sijaan pitäisin todennäköisempänä kertakäyttö/pikamuotia, joissa vaatteet käsitellään kemikaaleilla ja vaatteet ovat moneen kertaan käsiteltyjä ja hauraita jo alusta asti. Ootteko koskaan ostaneet niin pahan hajuiset housut, että edes useamman pesun jälkeen se haju ei lähde niistä ja kutittavat jalassa? Housunlapussa lukee että helposti syttyvät vielä? Ostin tällaiset kerran tarjouksesta, 2 paria. Jäivät käyttämättä. Monet halppissukatkin kuluvat puhki ihan hetkessä, pölisten.

Eli keinokuidun sijaan etsisin syytä pikamuodista ja (halpojen) vaatteiden käsittelykemikaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten keuhkosyöpä ei ole yleistunyt huippu-urheilijoilla, jotka treenaa uusissa treenivaatteissa 3 krt päivässä? Plus 40+ ikäiset ei ole erityisen treenihulluja.

Tuo muovivaatteitten tulo sijoittuu tuohon ikäryhmään. Huippu-urheilijoitten sairastumattomuus voi selittyä paremmilla kehkoilla.

Mutta kun suht vähän treenaava altistaa rasitukselle itsensä samalle määrälle rykien romahtaa systeemi.

Kyse on elimistön karaisuasteestakin varmasti.

Ei elimistöään voi karaista DNA-muutoksia solun sisässä aiheuttavien aineiden vaikutuksille.

hyvä kun vinkkasit, ap! Kaikki tutkijat, jotka tutkii keuhkosyöpää palstailee varmaan toi aktiivisesti ja päivittäin :D AV:han on akateemisten foorumi :D

Mielenkiintoinen juttu. Vaatteilla saattaa kyllä olla osuutta asiaan. Tai esim siivous ym kemikaaleilla. Kosmetiikkatuotteet voivat olla myös syypää. Mummoni käytti pelkkää Niveaa, nykyään lähes joka naisella kymmeniä eri tököttejä iholle ja hiuksille.

Kannattaa ostaa vaatteet käytettynä kirpparilta, niin irtoaa vähemmän kemikaaleja ja käyttää hajusteettomia tuotteita.

Hiusvärit? Permanenttiaineet? Ne vasta myrkkyjä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten keuhkosyöpä ei ole yleistunyt huippu-urheilijoilla, jotka treenaa uusissa treenivaatteissa 3 krt päivässä? Plus 40+ ikäiset ei ole erityisen treenihulluja.

Tuo muovivaatteitten tulo sijoittuu tuohon ikäryhmään. Huippu-urheilijoitten sairastumattomuus voi selittyä paremmilla kehkoilla.

Mutta kun suht vähän treenaava altistaa rasitukselle itsensä samalle määrälle rykien romahtaa systeemi.

Kyse on elimistön karaisuasteestakin varmasti.

Mikä ihme tt-pakkomielle sinulla on? Se on vaatteiden ei vaatteitten, urheilijoiden ei urheilijoitten.

Tuoksukynttilät... miettikääpä seuraavan kerran kun poltatte niitä sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret keuhkosyöpää sairastavat naiset ovat yllättäen 40+ ikäisiä, ei siis enää ihan nuoria.

Syövän kehittymisessä menee joku vuosikymmen kehossa ennen kun se edes mahdollisesti löytyy, joten ovat he aika paljon nuorempia olleet silloin

Vierailija kirjoitti:

Nailonia pölyineen meillä on ollut 60-luvulta asti, joten miksi fleece nyt aiheuttaisi syöpää? Samalla tavalla voisimme epäillä lisääntyneen kosmetiikankäytön ja esim. tekokynsien aiheuttamia päästöjen vaikutusta. Joka kerta odotellessasi kasvonaamio naamallasi hengität aineita, joita ei 50 vuotta sitten edes tunnettu.

Ei kai kukaan ole voinut välttyä uutisilta fleecen tuottamista mikromuovimääristä? Sehän on ihan omaa luokkansa verratessa muihin muovivaatteisiin.

Itse en muovifleecea osta enää koskaan. Luonnonkuiduista tehtyjä tarvittaessa kyllä

Mua epäilyttää kosmetiikka, etenkin talkkia sisältävät puuterit sun muut. Niitä vielä huiskitaan naamalle. Yritin etsiä talkitonta puuteria. Oli hankalaa. Useissa verkkokaupoissa ei ollut minkäänlaisia tuoteselosteita.

Kiva teoria, mutta syövän kehittymiseen menee vähän pitempään kuin 5-10 vuotta aktiivista salitreeniä. Eli syitä pitää lähteä etsimään jo kauempaa, jos ne todelliset syyt halutaan löytää.

Kyllä aineet vaikuttavat eri sukupuoliin eri tavalla. Itselläni on tietoa lääkkeistä joissa näin tapahtuu. Lääkkeen vaikutus on erilainen jopa rodun mukaan ja sukupuolen mukaan. Eikä se sukupuolen mukaan vaikuttaminen johdu koosta. Uskon, että naisiin vaikuttaa joku rasite enemmän kuin miehiin.

Yksinkertainen esimerkki on vaikka rintasyöpä. Harvinainen miehillä ja naisilla yleinen. Eli naisissa on ominaisuus, joka sille altistaa.

Vierailija kirjoitti:

Hiusvärit? Permanenttiaineet? Ne vasta myrkkyjä ovat.

Nykyään ne ovat paljon myrkyttömämpiä kuin ennen ja niitä myös käytetään vähemmän. Kuka muka tietää henkilön jolla on permanentti? Minun lapsuudessa pikkulapsille laitettiin pehmennys ja teininä sai sitten sen ihanan permanentin. Luultavasti entisajan pehmennys oli jytympi kuin nykyajan permanentin. Joka luokalla oli monta jolla oli permanentti tai väriä.

Ap tee itse tutkimus jos olet noin varma asiasta.