Lue keskustelun säännöt.
Luontaislääkkeiden, yrttien, rohtojen ja salvojen toiminnasta ei ole todisteita
19.11.2019 |
Luontaislääkkeiden, yrttien, rohtojen ja salvojen toiminnasta ei ole todisteita. Pelkkää rahastusta ja ihmisten petkutusta vaihtoehtohoidoilla huijaaminen. Ainoastaan apteekeissa myytävät tehdasvalmisteiset lääkkeet on todettu oikeasti toimiviksi ja vaikuttaviksi.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Silppu2 kirjoitti:
Lääkkeet on yhtä suurta kusetusta
Ja luontaistuotteet vielä suurempi kusetus.
Tosin sokerina pohjalla homeopatia, jossa ei edes luvata olevan mitään vaikuttavaa ainetta.
Oletko kaljuuntuva ukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa yleensä jotta ne saisivat myyntiluvan eivätkä tulisi luokitelluiksi lääkeaineiksi, on oltava todisteet että niillä ei ole mitään vaikutusta tai vaikutus on niin heikko ettei sillä ole merkitystä.
Vanhojen, pitkään laajassa käytössä olleiden luontaistuotteiden kohdalla voi olla poikkeuksia. Mutta eivät nekään toimi.
Kun ihmiset ovat käyttäneet luonnontuotteita tuhansia vuosia ja saaneet niistä apua niin mitään todisteita niiden toimivuudesta ei ole. Ei vit ihan oikeesti, tupla oikeesti. Oletko joku lääketehtaan lobbari?
En. Mutta ymmärrän melko paljon tieteellisestä tutkimuksesta.
Tuhansia vuosia käytetyt rohdot on varmasti tutkimisen arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Silppu2 kirjoitti:
Lääkkeet on yhtä suurta kusetusta
Ja luontaistuotteet vielä suurempi kusetus.
Tosin sokerina pohjalla homeopatia, jossa ei edes luvata olevan mitään vaikuttavaa ainetta.
No homeopatia asia erikseen, mutta monellakin yrtillä on ihan todistettuja oikeita vaikutuksia. Esim efedra, rohtokoisio, digitalis, belladonna yms. Lisäksi monet luontaistuotteet perustuvat vitamiineihin ja antioksidantteihin ja monesti toimivammassa muodossa kuin vaikka pillerinä myytävät. Esim nokkosessa on todella paljon tarvittavia vitamiineja ja imeytyy varmasti paremmin kuin purkista. Se, että onko sitten joku luontaistuotekaupassa myytävä nokkosuute nähnytkään nokkosta, on taas eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa yleensä jotta ne saisivat myyntiluvan eivätkä tulisi luokitelluiksi lääkeaineiksi, on oltava todisteet että niillä ei ole mitään vaikutusta tai vaikutus on niin heikko ettei sillä ole merkitystä.
Vanhojen, pitkään laajassa käytössä olleiden luontaistuotteiden kohdalla voi olla poikkeuksia. Mutta eivät nekään toimi.
Kun ihmiset ovat käyttäneet luonnontuotteita tuhansia vuosia ja saaneet niistä apua niin mitään todisteita niiden toimivuudesta ei ole. Ei vit ihan oikeesti, tupla oikeesti. Oletko joku lääketehtaan lobbari?
En. Mutta ymmärrän melko paljon tieteellisestä tutkimuksesta.
Tuhansia vuosia käytetyt rohdot on varmasti tutkimisen arvoisia.
On niitä osaa tutkittukin, mäkikuismaa vaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka tässä ketjussa puolustatte luontaislääkkeitä tehdasvalmisteita vastaan niin tervemenoa vain sinne homeopatiaan tai enkelihoitoon sen kansanparantaja poppamiehen huijattavaksi. Ei ole minun ongelmani jos ette saa hoitoa syöpään tai murtuneeseen nilkkaan vaan ihan vain omaa tyhmyyttänne.
Höpöhöpö, esim. mäkikuismaa tutkittu ja todettu vaikuttavan lievään ja keskivaikeaan masennukseen yhtä hyvin kuin masennuslääkkeet. Tyrnituotteita ja pihkasalvaa myydään apteekeissakin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mailman monipuolisin lääkekasvi saisi olla helpommin saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, esim. mäkikuismaa tutkittu ja todettu vaikuttavan lievään ja keskivaikeaan masennukseen yhtä hyvin kuin masennuslääkkeet. Tyrnituotteita ja pihkasalvaa myydään apteekeissakin jne.
Tietenkin on tutkittu ja on jo lähes yleistietoa, että mäkikuisma myös estää monien lääkeaineiden imeytymistä mistä voi tulla ikäviä yllätyksiä. Tämäkin on hyvä muistaa kun kohkataan vain lääkkeiden haitoista.
Ongelma ei mielestäni olekaan monesti tiedon puute vaan ihmiset jotka uskovat kaikkea mitä joku kauppamies ja bloginpitäjä keksii mainostaa epäilyttävillä ja puutteellisilla väitteillä joita ei osata kyseenalaistaa.
Muutama vuosi sitten minulla oli haava kulmakarvan yläpuolella, joka ei meinannut parantua millään. Kaikki mahdollinen tuli kokeiltua. Sitten hommasin pihkasalvaa ja kas, haava parani vajaassa viikossa! Huom! käytetään myös sairaaloissa vaikeiden säärihaavojen hoidossa!