Lue keskustelun säännöt.
Miksi kokoomuslaisten on niin vaikeata hyväksyä sitä, että työstä pitää saada sellainen palkka, että sillä tulee toimeen ilman lisätukia?
Kommentit (40)
Js sun työsi arvo n 7 euroa, kenen siitä pitäisi maksaa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn arvo määrittelee palkkatason.
Jos vaikka kaivat nenää 8 h päivässä niin ei siitä kukaan mitään maksa.
Tai jos haravoit lehtiä pihalta ja haluat 10 eur/h palkkaa niin et saa sitä jos joku haravoi ne lehdet 5 eur/h palkalla.
Capish?
Wahlroos on jo usein ehdottanut, että huonosti tuottavan eli siis huonosti maksetun palkan korvauksena käytettäisi negatiivista verotusta.
Tällöin matalasta palkasta saisi lähes kaiken puhtaana käteen TAI valtio maksaisi erotuksen.
Silloin työnteko olisi kannattavaa ja yhteiskunta pyörisi. Kotona makaaminen ei ole kenellekään kannattavaa.
Vähän kuulostaa nyt sellaisilta olkiukkokokoomuslaisilta nämä AP:n sadun hirviöt...
Käsittääkseni kokoomuslaiset noin pääsääntöisesti kannattavat sitä ettei niitä tukia olisi niin prkleesti vaan tehtäisiin töitä. Jos vedetään vähän mutkia suoraksi.
Ihmiset jotka ei oo tehny esim *****työtä eivät tajua kuinka törkeän raskasta ja kuluttavaa se on fyysisesti. Kyseisestä työstä pitäisi saada sellainen korvaus että sillä pystyy elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos on jo usein ehdottanut, että huonosti tuottavan eli siis huonosti maksetun palkan korvauksena käytettäisi negatiivista verotusta.
Tällöin matalasta palkasta saisi lähes kaiken puhtaana käteen TAI valtio maksaisi erotuksen.
Silloin työnteko olisi kannattavaa ja yhteiskunta pyörisi. Kotona makaaminen ei ole kenellekään kannattavaa.
Oho! Kumma ettei tästä ole paljon kylillä huudeltu. Tuohan on ihan loistava idea. Itse asiassa lähisukua kansalaispalkalle.
Jos kokoomus saisi yksin päättää niin valtio maksaisi just sen verran että ihminen pysyy hengissä. Kaikilla olisi 6 päivää 12 tunnin työvelvoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kokoomus edustaa omistavaa luokkaa? Jokainen euro työntekijälle on pois omistavan luokan pussista. Näinhän se menee ja on mennyt sitten 1800-luvun, jolloin työläiset tuhosivat hiilikaivoksissa terveytensä nälkäpalkalla. Yläluokka tanssahteli valssin tahdissa biedermaijer-tyylisissä salongeissaan palkoista niistetyillä rahoilla.
Tässä välissä ehti olla muutama vuosikymmen rauhallista aikaa, koska sosialismi ja kommunismi. Piti näyttää esimerkiksi "ihmiskasvoista kapitalismia".
Oikeasti kapitalismilla ei ole ihmiskasvoja. Bangaldeshissa ompelijat lukitaan tekstiilitehtaisiin yöksi. Sama meininki olisi täälläkin, jos se vaan pääomasta riippuisi. Ei se riisto ole mihinkään kadonnut, vain siirtynyt vähän kauemmaksi vapaakaupan nimissä. Niitä riepuja sitten myydään täällä Suomessa puoli-ilmaisina.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos on jo usein ehdottanut, että huonosti tuottavan eli siis huonosti maksetun palkan korvauksena käytettäisi negatiivista verotusta.
Tällöin matalasta palkasta saisi lähes kaiken puhtaana käteen TAI valtio maksaisi erotuksen.
Silloin työnteko olisi kannattavaa ja yhteiskunta pyörisi. Kotona makaaminen ei ole kenellekään kannattavaa.
Tuo olisi firmoille loistojuttu. Hirveän määrän porukkaa voisi palkata 1 euron kuukausipalkalla ja lasku lankeaisi itse asiassa nettoveronmaksajille mikä nostaisi veroprosenttia aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten niiden "lisätukien" määrää pitäisi laskea ja vastikkeellisuutta lisätä...
Ei voi olla niim että tekemättä mitään saa hyvän summan rahaa tukina ja siksi pitäisi alkaa maksaa kaikista töistä enemmän palkkaa jotta se olisi kaikille reilua ja kohtuullista :D
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuulostaa nyt sellaisilta olkiukkokokoomuslaisilta nämä AP:n sadun hirviöt...
Käsittääkseni kokoomuslaiset noin pääsääntöisesti kannattavat sitä ettei niitä tukia olisi niin prkleesti vaan tehtäisiin töitä. Jos vedetään vähän mutkia suoraksi.
Jos vedetään niitä mutkia suoriksi, niin kokoomushan oli vastustamassa lakko-oikeutta ja on vastustanut monta muutakin asiaa vaikkapa peruskoulusta lähtien. Ei nyt taas esitetä jotain sellaista, mitä ei olla, eihän?
Tässä ei ole keskiössä se työnteko vaan palkanmaksu. Epäilemättä kokoomuksessa teetettäisiin työtä vaikka 12-tuntisia työpäiviä, mutta palkan perään on turha huudella. Kukapa sitä ilmaisen rahan perään huutelisi? Sitähän se huono palkka on, nimittäin tuloa työnantajalle.
Tuetkin näyttävät kelpaavan, kun niistä miljardien yritystuista ei olla päästy edelleenkään eroon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus saisi yksin päättää niin valtio maksaisi just sen verran että ihminen pysyy hengissä. Kaikilla olisi 6 päivää 12 tunnin työvelvoite.
Nimenomaan. Kokoomus on pohjimmiltaan kommunistinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos on jo usein ehdottanut, että huonosti tuottavan eli siis huonosti maksetun palkan korvauksena käytettäisi negatiivista verotusta.
Tällöin matalasta palkasta saisi lähes kaiken puhtaana käteen TAI valtio maksaisi erotuksen.
Silloin työnteko olisi kannattavaa ja yhteiskunta pyörisi. Kotona makaaminen ei ole kenellekään kannattavaa.Tuo olisi firmoille loistojuttu. Hirveän määrän porukkaa voisi palkata 1 euron kuukausipalkalla ja lasku lankeaisi itse asiassa nettoveronmaksajille mikä nostaisi veroprosenttia aika lailla.
On siinä tuo puoli tietysti. Vaatii hienosäätöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuulostaa nyt sellaisilta olkiukkokokoomuslaisilta nämä AP:n sadun hirviöt...
Käsittääkseni kokoomuslaiset noin pääsääntöisesti kannattavat sitä ettei niitä tukia olisi niin prkleesti vaan tehtäisiin töitä. Jos vedetään vähän mutkia suoraksi.
Jos vedetään niitä mutkia suoriksi, niin kokoomushan oli vastustamassa lakko-oikeutta ja on vastustanut monta muutakin asiaa vaikkapa peruskoulusta lähtien. Ei nyt taas esitetä jotain sellaista, mitä ei olla, eihän?
Tässä ei ole keskiössä se työnteko vaan palkanmaksu. Epäilemättä kokoomuksessa teetettäisiin työtä vaikka 12-tuntisia työpäiviä, mutta palkan perään on turha huudella. Kukapa sitä ilmaisen rahan perään huutelisi? Sitähän se huono palkka on, nimittäin tuloa työnantajalle.
Tuetkin näyttävät kelpaavan, kun niistä miljardien yritystuista ei olla päästy edelleenkään eroon...
Noin ilmaistuna kokoomus kuulostaa ihan Neuvostoliiton kommunistiselta puolueelta... 🤨
Ihminen tulee todistetusti toimeen jopa alennetulla toimeentulotuella. Saa vuokra-asunnon, eineksiä kaupasta, viihde-elektroniikkaa, pienimuotoista matkustamista ym.
Joten miksi ei sitten muka palkkatyön palkalla joka on paljon isompi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuulostaa nyt sellaisilta olkiukkokokoomuslaisilta nämä AP:n sadun hirviöt...
Käsittääkseni kokoomuslaiset noin pääsääntöisesti kannattavat sitä ettei niitä tukia olisi niin prkleesti vaan tehtäisiin töitä. Jos vedetään vähän mutkia suoraksi.
Jos vedetään niitä mutkia suoriksi, niin kokoomushan oli vastustamassa lakko-oikeutta ja on vastustanut monta muutakin asiaa vaikkapa peruskoulusta lähtien. Ei nyt taas esitetä jotain sellaista, mitä ei olla, eihän?
Tässä ei ole keskiössä se työnteko vaan palkanmaksu. Epäilemättä kokoomuksessa teetettäisiin työtä vaikka 12-tuntisia työpäiviä, mutta palkan perään on turha huudella. Kukapa sitä ilmaisen rahan perään huutelisi? Sitähän se huono palkka on, nimittäin tuloa työnantajalle.
Tuetkin näyttävät kelpaavan, kun niistä miljardien yritystuista ei olla päästy edelleenkään eroon...
Noin ilmaistuna kokoomus kuulostaa ihan Neuvostoliiton kommunistiselta puolueelta... 🤨
Etpä taida tietää mitään kommunististen maiden palkkauksesta...
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tulee todistetusti toimeen jopa alennetulla toimeentulotuella. Saa vuokra-asunnon, eineksiä kaupasta, viihde-elektroniikkaa, pienimuotoista matkustamista ym.
Joten miksi ei sitten muka palkkatyön palkalla joka on paljon isompi?
Aivan, työ tehtaasta ja ruoat kirkon leipäjonosta. Sitähän tässä Postin keississäkin tarjotaan "palkansaajille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tulee todistetusti toimeen jopa alennetulla toimeentulotuella. Saa vuokra-asunnon, eineksiä kaupasta, viihde-elektroniikkaa, pienimuotoista matkustamista ym.
Joten miksi ei sitten muka palkkatyön palkalla joka on paljon isompi?
Aivan, työ tehtaasta ja ruoat kirkon leipäjonosta. Sitähän tässä Postin keississäkin tarjotaan "palkansaajille".
Ei työttömän tarvitse mennä leipäjonoon jollei välttämättä halua. Pakastepitsat ym. on varaa ostaa ihan kaupastakin.
Vierailija kirjoitti:
Js sun työsi arvo n 7 euroa, kenen siitä pitäisi maksaa enemmän?
Sen, jolla epärealistinen bisnesidea.
Ei ketään voi vaatia 7 euron palkalla tekemään mitään kovin tuottavaa.
Koska sitä ei voi kukaan määritellä. Eri ihmiset tulevat toimeen erilaisilla summilla. Vai mikä se olisi? Onko palkka sama yksinäiselle maalla asuvalle kuin helsinkiläiselle viiden lapsen yksinhuoltajalle?