Miksi kokoomuslaisten on niin vaikeata hyväksyä sitä, että työstä pitää saada sellainen palkka, että sillä tulee toimeen ilman lisätukia?

Koska Suomen järjetön tukijärjestelmä tekee yrityksille mahdolliseksi siirtää palkanmaksun osaksi yhteiskunnan harteille:  maksetaan niin pientä liksaa että valtion taikaseinästä täytyy kuitata loput, jotta ihmiset kykenisi elämään valtion taikaseinän takia ylikuumentuneilla asuntomarkkinoilla.

Kokoomushan ei aja maan asiaa, vaan (suur)yritysten. Kertokaapa mulle, kuka yrittäjä tai yrittäjien lobbaaja olisi niin tyhmä että jättäisi tuollaisen systeemin hyväksikäyttämättä?

Enemmän luottaisin ammattirikolliseen kuin kokkeleihin.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on jo usein ehdottanut, että huonosti tuottavan eli siis huonosti maksetun palkan korvauksena käytettäisi negatiivista verotusta.

Tällöin matalasta palkasta saisi lähes kaiken puhtaana käteen TAI valtio maksaisi erotuksen.

Silloin työnteko olisi kannattavaa ja yhteiskunta pyörisi. Kotona makaaminen ei ole kenellekään kannattavaa.

Ei ole mitään valtiota, joka maksaa, me olemme valtio. Siis meidän pitäisi kaikkien muiden maksaa työntekijälle palkanlisää, jotta yrittäjä saa enemmän rahaa omaan taskuunsa.

Jaksaa joka kerta naurattaa toi vinkuminen, että palkalla ei tule toimeen. Hassua miten toisten siivellä loisimalla sitten tulee toimeen vuodesta toiseen?  Tänäänkin kymmeniätuhansia suomalaisia on tehnyt töitä matalapalkka-alalla maksanut niistä pienistä tuloistansa vielä hitonmoista veroa, että saa näitä yhteiskunnan työnvieroksuja syöpäkasvaimia elättää. Ei edes hävetä?? Tietääkö selkärangaton loinen mitä häpeäminen edes tarkoittaa?? 

Vierailija kirjoitti:

Js sun työsi arvo n 7 euroa, kenen siitä pitäisi maksaa enemmän?

Työllähän ei ole mitään objektiivista arvoa. Palkkatyön arvo määräytyy sen mukaan, minkä hinnan tuotettavasta hyödykkeestä saa, sen valmistuksen kuluista ja veroista, ja työnantajan ja työntekijän keskinäisestä valtasuhteesta. Se on tuo viimeinen minkä perusteella työnantajat on voineet viime vuosikymmenten aikana polkea työn arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa joka kerta naurattaa toi vinkuminen, että palkalla ei tule toimeen. Hassua miten toisten siivellä loisimalla sitten tulee toimeen vuodesta toiseen?  Tänäänkin kymmeniätuhansia suomalaisia on tehnyt töitä matalapalkka-alalla maksanut niistä pienistä tuloistansa vielä hitonmoista veroa, että saa näitä yhteiskunnan työnvieroksuja syöpäkasvaimia elättää. Ei edes hävetä?? Tietääkö selkärangaton loinen mitä häpeäminen edes tarkoittaa?? 

Eihän se huono palkka työttömien vika ole, turha heitä on siitä syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän luottaisin ammattirikolliseen kuin kokkeleihin.

Muuten hyvä mutta nimeäpä yksi ammattimaisempi rikollissakki Suomesta kuin kokkelit. Kepu ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa joka kerta naurattaa toi vinkuminen, että palkalla ei tule toimeen. Hassua miten toisten siivellä loisimalla sitten tulee toimeen vuodesta toiseen?  Tänäänkin kymmeniätuhansia suomalaisia on tehnyt töitä matalapalkka-alalla maksanut niistä pienistä tuloistansa vielä hitonmoista veroa, että saa näitä yhteiskunnan työnvieroksuja syöpäkasvaimia elättää. Ei edes hävetä?? Tietääkö selkärangaton loinen mitä häpeäminen edes tarkoittaa?? 

Eihän se huono palkka työttömien vika ole, turha heitä on siitä syyttää.

Onhan se sillä lailla tavallaan, että jos kaikki työttömät tappaisivat itsensä, ei olisi työvoimareserviä jota käyttää työntekijöiden aseman tärvelemisessä ja joutuisivat maksamaan kunnon palkat ja . Surkuhupaisaa, että nämä verenimijät jotka nimittelee loisiksi ja suunnilleen muutenkin sanoo suoraan että työttömät ei ansaitse elää hyötyy heidän olemassaolostaan eivätkä missään nimessä halua liian korkeaa työllisyyttä tai työttömien katoavan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän luottaisin ammattirikolliseen kuin kokkeleihin.

Muuten hyvä mutta nimeäpä yksi ammattimaisempi rikollissakki Suomesta kuin kokkelit. Kepu ehkä?

Kokkelit ja keput on suomeksi ahneet ja sutkit. Sellainen ero perinteisiin rikollisiin että nämä tekee kuprunsa näennäisen laillisesti. Laativat lakeja jotka mahdollistaa verojen kiertämistä ja luoja yksin tietää millaisia huijauksia.

Vieläkin sekoomus selittää että leikkaamalla työttömiltä ja eläkeläisiltä tulee lisää työpaikkoja. Tietävät ihan hyvin ettei tule mutta pitäähän köyhimpiä saada kepittää. Joillakin on harrastuksena vaikka jalkapallo niin kokoomuksella se on köyhien potkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tulee todistetusti toimeen jopa alennetulla toimeentulotuella. Saa vuokra-asunnon, eineksiä kaupasta, viihde-elektroniikkaa, pienimuotoista matkustamista ym.

Joten miksi ei sitten muka palkkatyön palkalla joka on paljon isompi?

Aivan, työ tehtaasta ja ruoat kirkon leipäjonosta. Sitähän tässä Postin keississäkin tarjotaan "palkansaajille".

Kokoomusta edustava pääministeri Rinne on ajamassa tätä asiaa yhdessä kokoomuslaisen työministeri Harakan kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuulostaa nyt sellaisilta olkiukkokokoomuslaisilta nämä AP:n sadun hirviöt...

Käsittääkseni kokoomuslaiset noin pääsääntöisesti kannattavat sitä ettei niitä tukia olisi niin prkleesti vaan tehtäisiin töitä. Jos vedetään vähän mutkia suoraksi.

Nimenomaan. Kokoomuksen perusajatus on, että työnteon tulee aina kannattaa verrattuna siihen, että ollaan tuilla. Ongelmana on työ, jonka kannattavuus on heikkoa. Hyvin avustavat työt tai vajaakuntoisten tekemä työ. Tällöinkin kokoomuslainen ajattelee, että työn, siitä saadun palkan ja tuen kanssa oleminen tulee olla kannattavampaa kuin kokonaan tuilla. 

Se mistä puhutaan liian vähän on se, että jos työ on niin huonosti tuottavaa että siitä ei voi maksaa kuin nälkäpalkkaa, yrityksen yritysidea ei toimi. Yrityksen työtavoissa, työn järjestämisessä ja muussa kulurakenteessa on siis jotain vikaa koska työntekijä ei tuota riittävästi lisäarvoa yritykselle jos hänelle maksetaan kunnon palkkaa. Silloin yrittämisen edellytykset eivät täyty.

On ihan selvää että vaikkapa ison hallin siivoaminen ei kannata jos siivojat noukkivat roskia käsin lattialta yksi kerrallaan. Mutta jos yksi siivooja ajaa isoa siivouskonetta hallissa niin työ kannattaa. Nyt jostain syystä logiikka menee niin että palkkojen pitäisi olla niin matalia että mikä vain työ millä tavalla tahansa tehtynä olisi kannattavaa. Mutta sehän ruokkii tehottomuutta eikä kannusta yrityksiä kehittämään toimintaansa ja työtapojaan. Kunnon palkat ovat siis ne jotka kirittävät yrityksiä kehittymään, eivät matalat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuulostaa nyt sellaisilta olkiukkokokoomuslaisilta nämä AP:n sadun hirviöt...

Käsittääkseni kokoomuslaiset noin pääsääntöisesti kannattavat sitä ettei niitä tukia olisi niin prkleesti vaan tehtäisiin töitä. Jos vedetään vähän mutkia suoraksi.

Nimenomaan. Kokoomuksen perusajatus on, että työnteon tulee aina kannattaa verrattuna siihen, että ollaan tuilla. Ongelmana on työ, jonka kannattavuus on heikkoa. Hyvin avustavat työt tai vajaakuntoisten tekemä työ. Tällöinkin kokoomuslainen ajattelee, että työn, siitä saadun palkan ja tuen kanssa oleminen tulee olla kannattavampaa kuin kokonaan tuilla. 

Ongelmana on myös se että kun palkkoja samaan aikaan halutaan ajaa myös alas, tuilla eläminen tulee koko ajan kannattavammaksi ja kannattavammaksi päinvastaisen sijasta. En ymmärrä miksi Kokoomus ei tajua että hyvä palkkataso on se joka kannustaa työntekoon, ei palkkojen ja työehtojen jatkuva huonontaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tulee todistetusti toimeen jopa alennetulla toimeentulotuella. Saa vuokra-asunnon, eineksiä kaupasta, viihde-elektroniikkaa, pienimuotoista matkustamista ym.

Joten miksi ei sitten muka palkkatyön palkalla joka on paljon isompi?

Aivan, työ tehtaasta ja ruoat kirkon leipäjonosta. Sitähän tässä Postin keississäkin tarjotaan "palkansaajille".

Ei työttömän tarvitse mennä leipäjonoon jollei välttämättä halua. Pakastepitsat ym. on varaa ostaa ihan kaupastakin.

Juu niin on. Mulla on loppukuuksi 67centtiä rahaa, 9 purkkia tomaattimurskaa, 5 pakettia makaronia, paketti kaurapuuroa, 6 hapankorppua, juustoa ja levitettä. On varaa on. Aijai ku on nälkääääääääääääääääääääääää aaaaaaaaaaaaarrrrrgh!!!!!!!

SUomi alkaa muistuttaa ruotsia. Pääomatuloillaan mällläävät nauttivat kun köyhät kuolevat nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa joka kerta naurattaa toi vinkuminen, että palkalla ei tule toimeen. Hassua miten toisten siivellä loisimalla sitten tulee toimeen vuodesta toiseen?  Tänäänkin kymmeniätuhansia suomalaisia on tehnyt töitä matalapalkka-alalla maksanut niistä pienistä tuloistansa vielä hitonmoista veroa, että saa näitä yhteiskunnan työnvieroksuja syöpäkasvaimia elättää. Ei edes hävetä?? Tietääkö selkärangaton loinen mitä häpeäminen edes tarkoittaa?? 

Minä pysyn hengissä, en koe tulevani toimeen. Iso ero. Paljon on puutteita ja puutoksia. Mutta hengissä olen.

Vierailija kirjoitti:

SUomi alkaa muistuttaa ruotsia. Pääomatuloillaan mällläävät nauttivat kun köyhät kuolevat nälkään.

Rkollisjengit värväävät syrjäytyneet riveihinsä antavat isänmallia ja poliisin pienillä resurssseilla yritetään pitää järjestystä yllä paikoissa joihin poliiisi edes uskalla mennä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka ei oo tehny esim *****työtä eivät tajua kuinka törkeän raskasta ja kuluttavaa se on fyysisesti. Kyseisestä työstä pitäisi saada sellainen korvaus että sillä pystyy elämään.

Edelleenkään ei ole kysymys työn raskaudesta vaan siitä, mitä asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Kun maksuhalukkuutta ei löydy koska on edullisempia vaihtoehtoja niin ei se yritys voi maksaa parempaa liksaa kuin muissa vastaavissa yrityksissä. Jokainen voi siirtyä halutessaan kevyempiin ja paremmin palkattuihin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa joka kerta naurattaa toi vinkuminen, että palkalla ei tule toimeen. Hassua miten toisten siivellä loisimalla sitten tulee toimeen vuodesta toiseen?  Tänäänkin kymmeniätuhansia suomalaisia on tehnyt töitä matalapalkka-alalla maksanut niistä pienistä tuloistansa vielä hitonmoista veroa, että saa näitä yhteiskunnan työnvieroksuja syöpäkasvaimia elättää. Ei edes hävetä?? Tietääkö selkärangaton loinen mitä häpeäminen edes tarkoittaa?? 

Melkeen voisi luulla että siinä on benkku ihan ite räksyttämässä. Jutut on tuollaista työttömien syyllistämistä loisiksi. Kuitenkin niin kauan kun töitä riitti niin ei ollut massatyöttömyyttä. Lisäksi oli itsestäänselvyys että palkka riitti elämiseen. Kokkeli ei tunne häpeää kun omatunto on vaihdettu rahaan.

Up.