Antaisitko 16-vuotiaan muuttaa yhteen kumppaninsa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on se tilanne, että tyttö voi hyvinkin lähteä toiselle paikkakunnalle lukioon 16-vuotiaana. Todennäköisimmin muuttaisi asumaan yksin. Jos tilanne olisi se, että seurustelisi ja poikaystävä olisi samalla paikkakunnalla, niin saisihan sitä miettiä, miten asian kanssa tekisi. Mitenkäänhän ei voi estää sitä, etteivätkö nuoret olisi yhdessä ja viettäisi öitä yhdessä, joten sinänsä siis yhteinen asunto voisi olla vaan järkevä, kun ei tarvitsisi maksaa kahta vuokraa. Toisaalta alaikäinen kuuluu vanhempiensa ruokakuntaan vielä, joten miten vuokranmaksu ynnä muu? Vanhemmat maksaa osan ja poikakaveri osan? Kenen nimissä on vuokrasopimus? 16-vuotias kun ei sellaista voi itse solmia.

Ja kaikki nämä pohdinnat pitäisi tehdä vasta siinä vaiheessa, kun teinin seurustelusuhde on ns. vakava. Jos suhde on uusi, teini saisi meillä ainakin muuttaa yksinään tai kaverin kanssa kimppakämppään ainakin aluksi.

Itse teimme alivuokralaissopimuksen. Toinen maksaa täyden vuokran ja alivuokralainen maksaa puolet.

Minulla on sama ennakkoluulo kuin parilla muulla palstalaisella.

19 tyttö + 16 poika = OK

19 poika + 16 tyttö = hieman epäilyttävää

Nuorten seksielämä tuntuu vanhemmista aina pelottavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Liian nuori.

Huono juttu, jos 16-viotiaana ylipäätään joutuu muuttamaan pois kotoa. Sopiva ikä on yli 21-vuotiaana. (ajattelen lähinnä lukion käyneen ja sen jälkeen jatko-opintoihin suunnan een tilannetta)

Ja sitten kun muuttaa pois lapsuudenkodissa, kannattaisi asua ensin yksin ja itsenäistyä. Ei suoraan jonkun seurustelukumppanin kanssa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

En antaisi. Käytännössä en tietenkään voisi valvoa, missä lapsi viettää yönsä, mutta virallisesti en antaisi asua yhdessä. On sitten se oma kämppä, jos tarvitsee omaa tilaa tai tulee ero.

Enemmän ihmisiä kuolee yksinäisyyteen kuin oman tilan puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi. Käytännössä en tietenkään voisi valvoa, missä lapsi viettää yönsä, mutta virallisesti en antaisi asua yhdessä. On sitten se oma kämppä, jos tarvitsee omaa tilaa tai tulee ero.

Enemmän ihmisiä kuolee yksinäisyyteen kuin oman tilan puutteeseen.

Siinäpä hyvä syy pistää 16-vuotias avoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi. Käytännössä en tietenkään voisi valvoa, missä lapsi viettää yönsä, mutta virallisesti en antaisi asua yhdessä. On sitten se oma kämppä, jos tarvitsee omaa tilaa tai tulee ero.

Enemmän ihmisiä kuolee yksinäisyyteen kuin oman tilan puutteeseen.

Siinäpä hyvä syy pistää 16-vuotias avoliittoon.

"pistää"? Ei kukaan ole pakottamassa.

En todellakaan. Aivan liian nuori.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sama ennakkoluulo kuin parilla muulla palstalaisella.

19 tyttö + 16 poika = OK

19 poika + 16 tyttö = hieman epäilyttävää

Nuorten seksielämä tuntuu vanhemmista aina pelottavalle.

Aapeen tapauksessa kyseessä on kaksi poikaa. Ei 16 ja 19 vuotiaalla ole niin paljon henkistä ikäeroa että yhteenmuutossa olsii mitään "epäilyttävää"

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sama ennakkoluulo kuin parilla muulla palstalaisella.

19 tyttö + 16 poika = OK

19 poika + 16 tyttö = hieman epäilyttävää

Nuorten seksielämä tuntuu vanhemmista aina pelottavalle.

Paitsi, että nuo 19v poika ja 16v ovat kypsyydeltään samalla tasolla, jos tyttö ei ole kypsempi. Pitää myös muistaa, että ei suurinosa pojista ole mitään vaarallisia uhkia tytöille. Ihan ovat fiksuja ihmisiä yleensä.

Kenties. - Lapsi haluaa erityislukioon ja sellaisista lähin sijaitsee noin parinsadan kilometrin päässä kotioveltamme. Viime kevään (kahdeksannen luokan) todistuksen keskiarvo oli lukuaineissa noin 9+. Koulumenestyksensä puolesta hän siis todennäköisestii päässee haluamaansa lukioon. Vielä ei ole kohdannut kumppania, jonka kanssa haluaisi muutta asumaan yhteen.

Mutta pitäsikö häntä nyt kieltää nuorta haaveielmasta ja unelmoimaasta erikoislukioon menosta ja sanoa että pyrkii kiltisti vain lähimpään lukion, kun ei sitä tiedä kenen kanssa hän alkaisi viettämään aikaa vieraalla paikkakunnalla, tai erehtysi kutusmaan luokseen. Mitä kauheinta tapaa siellä, jonkun johon ihastuu tai vielä kamalampaa kohtaa jonkun joka ihastuu ja kuka ties rakastuu häneen!

Vai olsiko parempi peruste se, että pahoittelisimme nuorelle, että olemme perheenä aikanaan asettuneet väärään paikkaan asumaan ja elämään. 

Ja nuoren olisi nyt vain luovuttava omasta haavetaan päästä erikoislukioon, jossa luultavasti kohtaisi ja tapaisi hänen kanssaan samoista asioista kiinnostuneita muita nuoria. - Ehkä onnistuisi jättämään näin taakseen myös häntä kiusoittelevat ja nyt hänen kanssaan samassa koulussa olevat.

Riippuu niin paljon tilanteesta millainen suhde on ja miten on koulun ja talouden kannalta järkevää järjestää asuminen. Olisin varsin kriittinen ja asioissa pitäisi mennä ehdottomasti järki edellä ja tunteet vasta sitten. Tuossa iässä kuitenkin vielä etsitään itseä ja moni asia voi muuttua. En kuitenkaan asettuisi ehdoin tahdoin vastaan ja auttaisin lastani myös siinä tilanteessa, että suhde menee puihin. 

Järjestelykysymys enemmänkin, eikä niinkään mustavalkoinen kyllä tai ei. 

N30

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kyseessä on kaksi poikaa, ajattelin vain käyttää sanaa kumppani jos täällä on jotain koservatiivisia mammoja

Ap

Hyi hel-vetti!

Vai tällaisesta asiasta tässä nyt olikin kyse. Tietysti ensin luulin, että AP:llä on 16-vuotias tyttö joka haluaisi lähteä 19-vuotiaan sällin "kumppaniksi" tämän asuntoon, ja toiseksi iät ja roolit päinvastoin kuten eräs kirjoittaja tuossa yllä myös arvasi kun AP kertoi ettei hänen lapsellaan ole "pildeä", mutta tällaista vaihtoehtoa ei tosiaankaan ihan äkkiseltään tullut mieleen.

Nythän koko juttu sai todella ruman ja vastenmielisen luonteen, vielä vastenmielisemmän kuin että joku aikamies (edes yli kolmekymppinen) "seurustelisi" 16-vuotiaan lolitan kanssa.

Noista mahdollisuuksista ainoa ihan Yess! -juttu olisi se että tyttö olisi se 19-vuotias ja poika 16-vuotias; tyttö nuorempi ja poika vanhempi siltä väliltä - ei ihan hyvä mutta ei valtavan paheksuttava kuitenkaan - mutta tuo, että pojan "kumppani" onkin (toinen) pyllypoika, on inhottavaa.

AP, älä salli tuota sodomiaa, tai jos et voi estää, niin sano ainakin sille pojallesi, että jos jokin menee hutiin, niin ainakaan kotiin ei sitten enää tarvitse yrittää palata.

Nimin. Vastentahtoisesti lapseton ja naiseton (keski-ikäinen) mies "Vatalanami" - Velan täydellinen vastakohta kaikilta osin.

"...AP, älä salli tuota sodomiaa, tai jos et voi estää, niin sano ainakin sille pojallesi, että jos jokin menee hutiin, niin ainakaan kotiin ei sitten enää tarvitse yrittää palata....."

Hoh-hoijaa. Onneksi minä en ole sinun lapsesi.