Joko olette katsoneet uusinta kautta Netflixin The Crown -sarjasta?

Minusta koko sarjassa on parasta Britannian lähihistoria värikkäine pääministereineen ja imperiumin luhistumisineen. Ihailen hyvin harvoja poliitikkoja, mutta yksi ihailemistani on Clement Attlee, joka oli kertakaikkisen hieno mies, 'lammas lammasten vaatteissa' niin kuin Churchill vttuili. Attlee kun varmasti oli niin harvoja ihmisiä, joita Churchill kuitenkin hieman pelkäsi. 'He Is a Modest Man Who Has a Great Deal To Be Modest About', toinen WC:n suuhun pistetty ilkeily. Churchill oli yläluokkainen, konservatiivi oikeistolainen ja Attlee taas keskiluokkainen, liberaali ja vasemmistolainen. Sarjassa Attlee esittettiin juuri sellaisena lakonisena hiirenkaltaisena pienenä miehenä, mikä kuva hänestä on ajan saatossa tullutkin - mutta jolla oli isot periaatteet. Tämä hiirulainen kun kuitenkin esim. puolusti homoseksuaalien oikeuksia umpikonservatiivisella 50-luvulla, mikä osoittaa tavatonta rohkeutta poliitikolta. Ja tämä oli vain yksi esimerkki.

Todellinen ero Churchillin ja Attleen välillä on kuitenkin se, että kun molemmat olivat erinomaisia kriisiajan johtajia (CW pääministerinä ja oikeana kätenä Attlee, joka jätti puolue- ja oppositiopolitiikan sodan ajaksi telakalle ('nyt ei ole oikea aika' esim. lakkoilulle), jotta sota-ajan hallitus sai rauhan toimia), mutta normaalioloissa Attlee oli toiminnan, uudistusten ymv johtaja, kun taas Churchill oli vähemmän raikas tuulahdus 20- ja 30-luvun yläluokkaisesta käskytyspolitiikasta. Churchill ei ymmärtänyt esim. sitä, että ei kannata mennä haukkumaan parhaat vuotensa sodassa hukanneita miehiä isänmaanpettureiksi, jos ne ei ihan joka asiassa tee sinun mielen mukaan. 

Karismalla pääsee kuitenkin pitkälle niin kuin CW on päässyt - tosin hämmästyttävän hyvin täysin karismaton Attlee silti kaikissa äänestyksissä vielä pärjää, muistaakseni britit äänesti hänet kaikkien aikojen kolmanneksi parhaaksi pääministeriksi, CW oli tietysti ykkönen. Jos muuten britit olisi lähtenyt täysillä Attleen osoittamalle tielle, olisi UK nykyään Norjan, Ruotsin tai Tanskan kanssa samoilla sijoilla vähiten epäonnistuneiden maiden listalla. Mutta viimeistään Thatcher talouslib. politiikallaan tuhosi sen, mitä aiemmat sukupolvet yritti rankentaa.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin näyttelijä oli todella hyvä. Olen tykännyt näyttelijästä aiemminkin, mutta en olisi uskonut että hänestä saa noin uskottavan Charlien kaikin puolin, ulkonäkö, puhetapa ja eleet ja liikkeet.

Kuningattaresta en pitänyt. Ulkonäkö on enemmän Elizabethin, mutta käytös ja olemus osui paremmin kohdalleen edellisen näyttelijän kohdalla. Elizabeth on aina antanut ulospäin kovan ja tunteettoman, jopa välinpitämättömän kuvan, ja tämä uusi näyttelijä tuntui olevan liian tunteellinen koko ajan. Ei ollut uskottava.

Philipin näyttelijä ei myöskään ollut minusta sopiva tähän rooliin, mutta se johtuu ihan vain siitä että outlander on liian tuoreessa muistissa.

Mua häiritsee Philipin näyttelijässä se, että hän on selvästi oikeasti tumma ja roolia varten blondattu, Philip taas on oikeasti vaalea ja sini/harmaasilmäinen. Menziesin vaalennettu tukka, ruskeat silmät -yhdistelmästä tulee pahat Danny-vibat :D

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko sarjassa on parasta Britannian lähihistoria värikkäine pääministereineen ja imperiumin luhistumisineen. Ihailen hyvin harvoja poliitikkoja, mutta yksi ihailemistani on Clement Attlee, joka oli kertakaikkisen hieno mies, 'lammas lammasten vaatteissa' niin kuin Churchill vttuili. Attlee kun varmasti oli niin harvoja ihmisiä, joita Churchill kuitenkin hieman pelkäsi. 'He Is a Modest Man Who Has a Great Deal To Be Modest About', toinen WC:n suuhun pistetty ilkeily. Churchill oli yläluokkainen, konservatiivi oikeistolainen ja Attlee taas keskiluokkainen, liberaali ja vasemmistolainen. Sarjassa Attlee esittettiin juuri sellaisena lakonisena hiirenkaltaisena pienenä miehenä, mikä kuva hänestä on ajan saatossa tullutkin - mutta jolla oli isot periaatteet. Tämä hiirulainen kun kuitenkin esim. puolusti homoseksuaalien oikeuksia umpikonservatiivisella 50-luvulla, mikä osoittaa tavatonta rohkeutta poliitikolta. Ja tämä oli vain yksi esimerkki.

Todellinen ero Churchillin ja Attleen välillä on kuitenkin se, että kun molemmat olivat erinomaisia kriisiajan johtajia (CW pääministerinä ja oikeana kätenä Attlee, joka jätti puolue- ja oppositiopolitiikan sodan ajaksi telakalle ('nyt ei ole oikea aika' esim. lakkoilulle), jotta sota-ajan hallitus sai rauhan toimia), mutta normaalioloissa Attlee oli toiminnan, uudistusten ymv johtaja, kun taas Churchill oli vähemmän raikas tuulahdus 20- ja 30-luvun yläluokkaisesta käskytyspolitiikasta. Churchill ei ymmärtänyt esim. sitä, että ei kannata mennä haukkumaan parhaat vuotensa sodassa hukanneita miehiä isänmaanpettureiksi, jos ne ei ihan joka asiassa tee sinun mielen mukaan. 

Karismalla pääsee kuitenkin pitkälle niin kuin CW on päässyt - tosin hämmästyttävän hyvin täysin karismaton Attlee silti kaikissa äänestyksissä vielä pärjää, muistaakseni britit äänesti hänet kaikkien aikojen kolmanneksi parhaaksi pääministeriksi, CW oli tietysti ykkönen. Jos muuten britit olisi lähtenyt täysillä Attleen osoittamalle tielle, olisi UK nykyään Norjan, Ruotsin tai Tanskan kanssa samoilla sijoilla vähiten epäonnistuneiden maiden listalla. Mutta viimeistään Thatcher talouslib. politiikallaan tuhosi sen, mitä aiemmat sukupolvet yritti rankentaa.

Täytyy tunnustaa, että minulle tämä Attlee oli ihan uusi tuttavuus. Churchillin sentään tiesin. Ja sen, että Churchillin seuraaja Eden tunnetaan lähinnä eden-hatusta kuin politiikastaan. Minä olen myös näitä, jotka joka jakson jälkeen googlettaa noita ihmisiä ja tapahtumia. Kai sitä sillä tavalla yrittää selvittää, mikä on fiktiota ja mikä faktaa. Jotain hyötyä siis viihdesarjastakin.

Koen sarjan niin, että se on faktaa fiktiolla höystettynä.

Ei tämä sarja edes kiinnostais minua, jollei siinä olis faktaa taustalla.

Kolmaskin kausi oli aivan loistava ja taas taiten tehty. Uusiin näyttelijöihin tottui lähes heti ja tykkäsin. Kaikista.

Mutta ymmärrän että joillekin nämä roolitukset voivat olla tärkeämpiä. Monesti he kyllä myös kuvittelevat että Seppo Taalasmaa on myös oikeassa elämässä Seppo Taalasmaa. Meni nyt ohi aiheen mutta jostain syystä tuli mieleen. :D

Liian vanhan näköinen on elisabeth: kin

Vierailija kirjoitti:

Liian vanhan näköinen on elisabeth: kin

Ei ole. Tuon näköinen se oli, jo varhain tätimäinen.

Millä mielellä odotatte kausi nro neljää? Mitenkähän Diana tuodaan esiin?